原題は直訳すると「国家デフォルト（企業で言う“不渡り”）の日」。
1997年に韓国で実際に起こった通貨危機において、国家破産までに残された時間を描いた作品。
通貨危機が、国を信じて真面目に生きてきた一般庶民の暮らしを直撃する一方で、うまく立ち回る者が富を得るという社会格差の出発点も浮き彫りにしてる。
1997年、韓国経済が好況の最中にあった中、経済危機の接近を予測したハン・シヒョン（キム・ヘス）は、その事実を報告し、国民に知らせるべきだと進言する。
しかし政府は非公開の対策チームを設置し、情報を伏せたまま国家破産を回避しようとする。
新入社員の囲い込みに奔走していた金融マン、ユン・ジョンハク（ユ・アイン）は、ラジオ番組への投書をきっかけに韓国経済の異変を察知し、会社を辞め、危機に投資するための資金集めに動き出す。
一方、町工場を経営するハン・ガプス（ホ・ジュノ）は大型受注を得て希望を抱くが、やがて大企業の連鎖倒産に巻き込まれていく。
国家破産を防ぐチーム内では、財政局次官のパク・テヨン（チョ・ウジン）と意見が対立する。
シヒョンは、もはや国際通貨基金との交渉は避けられず、その条件を受け入れるしかないと判断する。
さらにその背後では、アメリカ合衆国の意向が強く働いていることにも気づく。
ここから国家破綻までの一週間、危機を防ごうとする者、チャンスと捉えて投資する者、そして何も知らない市井の人々、それぞれの立場のドラマが描かれていく。
この時代は日本でもバブル崩壊後の不況期にあり、同じ1997年に自主廃業した山一證券社長の「社員は悪くありません」という涙の記者会見は、その象徴として語り継がれてる。
シヒョンの兄ハン・ガプス（ホ・ジュノ）が営むプレス工場。
大口の契約で喜ぶが支払いが手形。
これは日本でも「大口の約手は飛ぶサイン」と言われてた。
そして飛ぶ（不渡りを出す）と”追い込み”といい、破産した会社や工場へ行き金目の物を持って返ってくる。
これは実際に経験したことがあるから、生々しく感じた。
この映画は、危機そのものではなく“危機をどう描くか”という視点を問うた作品で、映画としての見応えはある。
しかし公開当時は、歴史的考証の浅さや、国際通貨基金の上辺だけでをなぞっただけという批判もあった。
物語の構造が「悪の既得権層 vs 正義の主人公」という、韓国ドラマでおなじみの勧善懲悪の構図になっていて、この構図を守るために、史実を真逆に描いてるというのがその理由。
実際には政府がIMF回避に奔走し、韓国銀行が早期申請を求めていたが、映画ではその立場を入れ替え、「売国的な政府官僚 vs 国を思う正義の主人公」という分かりやすい対立構造が作られてる。
ストーリー的に言うと、『ハン・シヒョン（キム・ヘス扮）がIMF（への救済申請）こそが正解だと主張し、パク・デヨン（チョ・ウジン扮）がその提案を拒んで対立する』のが本来の姿に近く、キャラクター設定も安易で役者の演技に頼りすぎてる。
この作品に限らず、1997年のIMF危機を扱った作品は他にも多い。
最近では「Missホンは潜入調査中」を観たが、本作とは対照的に、史実を淡々と積み上げ、時代背景として描いただけ。
まぁ、公開年が20年後ということもあり、当時を知る人と時代を共有したかったんやろうね。
当然、興行作品である以上、分かりやすさが求められ、何より売れないといけないし。
そうなると感情に訴えるしかないので仕方ないかも。
それに史実モノは鑑賞後に「ホンマはどうやったん？」と調べるものも楽しみの一つやし。
何より、残すことに意味もあるし。
と、賛否はあるが、いい映画だとは思う。
ただ、日本でも「失われた30年」と言うが、破綻したことでやり直した国と、あの頃と何ら変わらない国の違いというか、韓国と違う進化の差は気になる。
