放射線の人体影響にははっきりしていない部分も多いけれど、人体影響で最もきついのは二重鎖切断によるがんだと思われる。

がんは今、必ずとはいえないが治る可能性はある。

また放射線には放射線特有の病気はないと言われている。放射線による病気は本来存在する病気であり、他の原因によってもなりうる病気である。


だからこそ確率的影響が焦点となる。他の原因+放射線の影響でがんになる確率が上昇する可能性があるのである。


また確定的影響が焦点とならないのは低いからだと思われる。


そして低いからこそ現在低線量被ばくや内部ひばくによる人体影響に最も注目が浴びていると思われる。


後は急性放射線障害はないとしても慢性的に浴び続けることによる人体影響も考えられるし、遺伝的影響や食物連鎖と考えることは多い。







確かに放射線は人体に何らかの影響を与える。

しかし近年医療技術の革新によってどんどん病気を治すことができるようになってるし、必ずしも死に直結するわけではないということは考慮すべきことであると思われる。

それが治る病気なのか、治らない病気なのかは放射線の人体影響を考える上で考慮すべき重要なことである。


それでも出来る限り避けるべきと考えるかどうかは結局個人次第である。




遺伝的影響はこれとは別に考えなければならない。僕は将来の世代に影響を与えるようなことがあってはならないと思うし、出来る限り避けるべきだと思う。

これまではそのあたりを軽視して、経済成長だけを考えてやってきたのかもしれないが、これからはその考えをあらためていくべきだと感じる。






また当然ながらこれまで軽視されてきた低線量被ばくの影響や内部被ばくの影響を最優先で考えていくべきだし、どのような影響があるのか解明されていくべきである。

しかしこれまでの経験や研究から放射線による最もきつい人体影響が調査されてきたことは評価されるべきであると思う。まず何よりも人を死に至らしめる放射線の量はどれくらいか研究することは重要であったのではないか?何より死から救うこと、それが一番だったのではないか?と考える。





低線量被ばくの影響については放射線は少し浴びたほうが健康に良いとする研究もあるから、当然そちらからもアプローチしていくべきだと思われる。



これが一通りの僕の考え方である。


考え方というかこれまで学んできたまとめのような感じかな?w






僕は正直今恐れてはいない。
でも福島原発事故と放射線によってリスクというものについてとても考えるようになった。




放射線は僕の考え方を確実に変えた。


放射線の影響はまだまだ不透明な部分が多いが、放射線の影響を考える上で他のリスクについても考えさせられるようになったのである。

放射線以外にも考えなければならないリスクはたくさんあることをあらためて感じさせられた。


それが自分にとってよかったのかどうかはわからない。


しかしもうリスクを無視して考えることはできなくなってしまった。


リスクの考え方についてはまた今度話したい。
















TPPの批判はたいがい総合的な判断に欠けている。


例えば学校の成績表であらわすとだ。



英語で悪い成績をとったとして他は優秀なのにもかかわらず、点数の悪い英語しか見ていない。

英語が悪いんだからまず何とかしろって感じだ。

ただひたすらそこだけを批判する。

英語は悪いから本来入れるレベルの高い学校をやめて低い学校にしとこうみたいなものだ。

しかし全体を眺めてみるとイイってことはありうる。

だから賛成、反対の意見を聞いたうえで、はたしてどちらが日本にとって、世界にとっていいのか総合的に考えるべきだ。



僕はそんな人が多いんじゃないかっと思った。


まあこの問題の本質は恐らく省庁にあると思う。

省庁が別々に別れて、自分たちの利害についてしかやらない。

結局全体としてTPPのメリットが見えてこない。


TPPを日本だけからでなく世界から眺めてみるべきだ。



世界は国際協調、みんなで一緒に問題を解決していきましょうという道に進んでいる。


なのにここで参加しないってことになったら日本は独自路線でいく!一人でやる!といっているようなものだ。


これは国民感情にものすごくあわられている気がする。国際化を望んでいないのは国民なのかもしれない。


日本の国民は何を望んでいるんだろう。わからない。
何を恐れているんだろう。わからない。


俺は世界全体の平和を望む。日本一国だけでなく。


だからこそ何でも参加して、平和的スタンスでのぞんだらいいじゃないか。





農業について、たまに反米感情みたいなのがでる。


それは農業を利用して反米批判しているんだと思う。



そもそもアメリカの人はアメリカの食べ物を食べている。

なのにその食べ物は危険だという。

アメリカの国民はそれに対して全く批判しないような国なんだろうか???








みんな忘れていると思う。相手は国である前に人間であるということを。

国や企業を何か勘違いしている。

国と国との話し合いは国と国が話し合うのではない、それは国が人間ではないという意味でだが。


国と国との話し合いには人との人との話し合いがある。




人と人が話し合っているのであって国と国とが話し合うってことはないんだ。


国と企業というよくわからないものに対して人々は警戒心を抱く。

しかしそれはなんなんだろう?

誰のものなんだろう?



国にだって企業にだっていろんな人がいる。


恐らくみんなが同じ意見の国なんてない企業もない。


話が180度変わるけれど

東電を批判することと東電で働く人を批判することは何か違うと思うんだ。

いや東電を批判するってのはいったい何を批判しているんだろう。

東電は人なのか?

なんなんだ???

















最近TPPが話題になってるので、そのあたりの事がまとまってるサイト⇒ http://www.npu.go.jp/policy/policy08/index.html


政府の見解ってやつですかねwこのPDF全て見れたら神w




TPPにばかり注目されて、本来の目的が忘れられがちなんだけど

日本、いや世界の目的は貿易における世界の公平なルールを築くこと。



だからTPPはその目的を達成するまでの1歩でしかないわけで。


正直結構な批判がある理由がわからない。



まあでも、近年批判されだしたのにはそれなりの理由があるんだと思う。



まず日本でFTAやらEPAっていう地域間(1国対1国とか、アジアだけ)の自由貿易協定が本格的にはじまったのは2001年なんだよね。

だから本当に最近。


それまで日本は何で地域での自由貿易協定を結んでこなかったかというと、日本は①対①やアジアだけとかヨーロッパだけでの地域間貿易協定に反対していたわけで、それよりも世界でルールを決めてやっていきましょうっていう姿勢だったんだよね。


でも何で2001年ごろからその姿勢を崩してしまったのかというと、世界での話し合いがなかなか進展しないうちに、例えば韓国とか中国とか、いろんな国々が地域間貿易協定を結び始めた。


そうなってくるとどこの国とも結んでない日本は世界の貿易で不利になっちゃうし、世界での話し合いも進まないことから、ASEANとかTPPの話を進めていこうという感じになったみたい。

(参考HP⇒ http://www.jetro.go.jp/theme/wto-fta/basic/)


っていうことでTPPにだけ批判されるのは変な感じなんだよね。


日本はTPP以外にもEUとかアジアとかとも話を進めているわけで(そんな中でもTPPが一番進んでるみたいだけど)、批判するならそこも批判していないとおかしいと思う。




あ、それとTPPの話がこんなにも公になったのは多分だけど、去年菅首相がAPECの議長をして、今年はオバマさんが議長をやったところから有名になったのかなーって思う。


オバマさんがTPPを推し進めようとしているのも明白だね。






TPPの反対派で出てくるのが農業、医療、知財。



正直医療、知財のことはわからないのでそこを批判している人は正しいと思う。



けど農業は将来世界の公平な貿易を進めていくためにも、いつまでも保護していてはいけないと思う。

それに日本は農業はしっかりと保護しているし、考えていると思う。

段階的に関税を撤廃していくみたいだしね。




それに日本の農産物が日本ブランドとして海外でやっていけるかどうかの研究も進んでいるっぽい。

この前シンガポールで日本の農産物の状況を見たけれど高評価だったと思う。シンガポールでは高品質戦略やってたかなw


だから日本国内で日本の農産物を危うくなるかもしれないけれど、海外でのチャンスも生まれるということ。





農業は確かに経済学的にも重要だし、なくなってはいけない産業だと思う。

でも関税を撤廃したから農業がなくなっていくとは思えない。

(世界的には食糧が減っていて大変な状況にあるし、食べ物は生きていく上で必要だし。)



日本の農産物は高品質戦略で頑張って行ってほしいな。

うむ、ちょっと楽観的かもしれないけどw