原発の是非を考える。

僕は経済学を学んでいる人間です。

経済学的利益や経済的合理性を追求すれば恐らく原発は必要となると思います。（いや、ならないと言う意見も当然あると思いますが。）


なぜ僕はならないと言う意見も当然あると思うと言及しながらも上記の意見を述べたのかといえば、最早経済学的利益だけを追い求めた経済政策はやるべきでないと考えるからです。


いやそのために民主主義があるのかもしれませんが。。。


なんにしてもこれまで進められてきた原発は恐らく経済成長や経済政策の追求の結果であり、そこには当然今回の事故のことなど無視されていたと思われます。




これからのエネルギー政策がどういう道に進むべきかはわかりませんが、原発はなくしていくべきだと思います。

しかし一方で僕が思うことは

これは批判があるかもしれませんが

これまでは原発によって多くの人々が救われたのも確かなのではないかと思うのです。

しかしあくまでこれまでの話です。


というのは過去の経済発展の段階においては、原発が経済成長のためには必要であったのであり、人々が裕福になることに貢献したのではないか？と思うのです。





そして経済が成熟した今、たくさんのモノを人々は作ってきました。

想像以上に多くのモノを


そして原発はもしかしたら余分なエネルギーを供給しているかもしれないし、脱原発でもやっていけるかもしれないことが徐々にわかってきたわけです。（これは不確かな事も多いかもしれません。）








脱原発についてもう一つ進めるべきだと思う理由が僕の中にはあります。


それは多くの無関係な人々を巻き込んでしまったこと。これは戦争もそうだと思います。

これまで数ある事故の中でこれだけたくさんの人を巻き込んでしまった事故はないと思います。


他のエネルギーでこれだけたくさんの人を巻き込んだ事故はあるのでしょうか？


あるんだとしたら勉強不足です。。。ごめんなさい


ないとしたらやはり脱原発するべきだと思います。


また小出裕章氏の原発はいらない(2011)を読んで思う事がありますが、

原発の安全体制はずさんだと思います。





もしまた原発を進めるべきと思うなら、信頼が必要です。腐った体制を直してもらわない限り無理だし、よほどのことがない限り原発は安心できるものにならないと思います。


とにかく

原発の安全体制
人々の信頼回復

この二つが必要だと思います。


安全体制は腐っているし、、、今回のような事故が起きてしまった以上信頼回復も難しいと思います。

また僕自身思うのはそう簡単に原発を復帰させてはならないと思う事です。

結局簡単に復帰させてしまっては、ずさんな体制がそのままになってしまいかねないからです。




進めるなら強力な圧力と監視が必要だと思います。

国民全員に最低限の生活保障をするということ。

まず、猪木武徳氏の著書戦後世界経済史　自由と平等の視点から 中公新書（２０１０）を参考にして書いています。





タイトルについて最近考えた事を書いてみたいと思う。



この考え方は社会主義に近い考え方だと思う。



いや平等に所得を分配するのだから社会主義といっていいのかもしれない。





さて社会主義でどういう問題があったかといえば



平等に所得を分配したために、よく働く人と怠けている人が同じ所得になってしまうという問題である。



平等という理想のもとに、どれだけ働いても所得は上昇することなく、また怠けていても所得は減少することはない。





あまりに理想をもとめすぎれば、こういう結果になることがわかったのである。





これは過去の教訓である。









これら上記のことを考えるキッカケとなったのは猪木武徳氏の戦後世界経済史　自由と平等の視点から(2010)　むすびにかえて（Ｐ３６５～Ｐ３７５）に自由と平等について興味深いことが書かれていたからである。





上記の著書から引用させてもらいます。

「平等の利益を享受するには努力を必要としない。平等を味わうには、「ただ生きていさえすればよい」（トクヴィル）のである。ところが平等は自由の犠牲において実現することが多い。」（Ｐ３７２）



これはほんの一部引用したにすぎないので、もっと知りたいというかたは本を読んだ方がいいと思う。











さて上記の引用から伝えたいことは自由と平等の均衡の難しさである。



最低生活保障の理念は平等に値する。



この平等は一人一人が働くという犠牲のもとで成立する。





最低生活保障を達成するためにはみんなが働かなくてはならない（財政の確保から見てもわかると思う）



しかし平等というものは過去の教訓からわかるように人を働かせるインセンティブを持たせにくい。





これは労働経済学でいうエージェンシー問題にものすごく似ている。







セーフティネットから人々を労働に向かわしめるものは何か。



ベーシックインカムを成立させたとして働かない人々はどうするのか？いてもいいのか？誰も働かなくならないのか？



社会主義で起きた失敗は起きないのか？



どのように起きさせないことができるか？



自由の犠牲をどうするか？



これらが僕の疑問である。











国民みなが働くからこそ今のセーフティネットは成立している。異なる言い方をすればみんなで協力してセーフティネットを守りましょうということである。





しかしこれに協力しない人はでてくるし、またセーフティネットは不安定であると国民が信用しなくなるという問題もある。







こうして書いていると何を書いているかわからなくなってきた笑









僕は最低限の生活保障は誰もが信頼でき、安心できるシステムでなければならないと思う。



将来への不安からの解放は経済への寄与も大きいと考える。





しかし一方で確実に安心できるものは社会主義で起きた問題に近い問題が起こるのではないかという懸念があるのである。



だからこの問題が起きないようにするシステムも必要なのではないか。



僕は一つの解決方法として参考著書でも言及されているが教育（Ｐ３６９～３７５を参考にした）があると思う。





僕の考えは最低限の生活保障者への教育システムの確立が一つの解決方法になりうるのではないか？と考える。



これは小中学校の義務教育のように、生活保障者への義務として教育を受けてもらい、労働意欲を出すという方法である。



重要なことはこれを半強制的にやる必要があるかもしれないということである。義務教育もそれに近いと思われる。









自由と平等についてはこれからも考えていきたい。



これはとても重要な事だと思うからだ。



裕福な国で危険な状態にある人々を救わねばならない。





誰もが自分なりの幸せを追求するシステムを考えたい。



その方法にベーシックインカムもありうると思うが、ベーシックインカムについては今のところわからない。



ベーシックインカムで心配なのは貨幣価値である。これは短絡的であり、全く的外れの心配かもしれない。

放射線、リスク、不確実性

放射能に関して何かと出されるのが確率的影響であると思う。これはどれだけ低い線量であっても、放射線を浴びればがんになる確率があがるというものだ。




さて、この確率というものだけれど。

どれだけ低かろうが高かろうが、がんになる可能性はありうるということである。


１％でもなる人、ならない人がいるし、逆に９９％であってもがんにならない人はいる。


タバコはその代表的な例だと思う。

タバコは肺がんになると言われながらも生涯ならずにすむ人もいる。いやむしろ健康的でさえいる人もいるかもしれない。



このように確率的影響というのは数字上の問題であるということは受け止めるべきことであると思う。


人からすれば確率がどうであれ、ガンになるのは嫌に決まっている。


確率というのはあくまで参考程度にすべきと僕は思っている。


また９９％の確率でもがんにならない人がいるという点で確率というのは不確実性という問題を抱えている。



これは１００％いわゆる確実の反対である。





確率には不確実性がつきまとう。





だからといって放射線の影響は過小に評価されてよいものではなく、リスク低減の努力をしていくべきであることはいうまでもない。



放射線のリスクは低減していかなければならない。




しかし僕はその前提の上で他のリスクとの評価をすべきと考える。


他のリスクとの評価は結果的に放射線の影響を過小評価してしまう可能性もある。

しかしだからといって他のリスクを過小評価することが許されるのか。



放射線はこれまで考える必要のなかったリスクであることはいうまでもない。

その分ストレスを抱える事になってしまった事も間違いない。



この罪は大きい。



僕はそれらの前提の上で他のリスクをあわせて総合的に考えるべきと思う。



放射線による影響を低減していくことは大切なことである。

僕はもう一つ大切な事があるのではないかと思う。


それは放射線によって間接的に発生した放射線による不安や恐怖、ストレスの解消である。


確かに放射線は怖いものだし、安心できるものではない。

それは間違いない。


しかし放射線がでてしまった以上ずっと向き合っていかなければならない

戦っていかなければならない。

戦いにむけて不安やストレスの軽減は必要と感じる。

また不安やストレスによる病気から守るために。








最後に僕が今最も重要だと考える事は今確立されている事実を頭に叩き込む必要があるということである。


今たくさんの議論がなされているが、それらの中には過去の長い歴史で発見されてきたいくつもの膨大な事実を完全に把握しきれていない議論もある。
やはりまだまだみんな勉強段階にあるのではないかと思う。当然僕もその一人である。



しかし一人でその膨大な事実全てを把握できるはずもない。

僕は子どもの影響のみに絞って考えていくつもりである。