次に今、少々話題になっている「史実の改変」についてです。
賤ケ岳の合戦において、史実では果敢に奮戦し続け討ち死にした中川清秀を「卑怯にも羽柴家を裏切って柴田家についた」と描写しました。
個人的には「史実は絶対改変してはいけない。」とは思いません。しかし、改変する以上何らかの意図と効果が必要です。作劇的に意味が無い、しかもその人物の評価を下げるような改変は避けるべきだと思います。
この「豊臣兄弟!」では濃姫(帰蝶)が一切登場しない、というある意味改変された部分があります。これは良いと思うのです。織田家を守る象徴としてのお市と、信長の成そうとした事業の完遂を目指す秀吉の対立、という観点からみると濃姫の存在はお市の意味を薄めてしまう可能性があるからです。
では、中川清秀の裏切りはどうか。まあ、何の意味もないです。前田利家が裏切る手土産?別になくてもよくないですか?ほぼ八つ当たりみたいな殺され方することに何の意味がありますか?フィクションだからいいだろう、ではないんです。フィクションである以上その出来事にドラマ上の意味を持たせる必要があるんです。利家の苦悩を状況やセリフで表現するのが面倒だから、もっと卑怯な奴を配置してぶち殺しておけばお手軽だっていう手抜きでしかない。そういう意味で全く評価できないエピソードでした。
同様に最初期の桶狭間における佐久間大学の裏切りも無意味でしたね。史実では今川の大軍を前に奮戦して果てた佐久間を裏切り者扱いするのは、今川本陣をどうやって見つけたかを説明するのが面倒だから手抜きで間抜けな裏切り者にしただけです。
そして根本的な問題として、このドラマの脚本化も演出家も「合戦」というものが全くイメージできていない、という点があります。前述の清秀の首をもって利家がフラフラと秀吉と秀長と黒田官兵衛のいる本陣に入っていくのですが、その間、前田家の軍勢はどうなっているんでしょう?羽柴軍本陣まで明らかな敵将がフラフラと歩いて行けるというのはどういう状況?であれば数人の刺客をフラフラ歩かせれば、秀吉・秀長・官兵衛を討ちとれたってこと?
北ノ庄城落城のシーンもそう。城の大手門付近で戦闘してるのに、羽柴勢はすでに本丸どころか天守閣内にまで侵入しているって門で戦ってるやつは何を守ってるんだろう?普通引かない?もしくは逃げ散るか。リアリティーが全くないんです。合戦を描けないのであれば、一切合戦シーンのない戦国大河を作ってみればよかったのでは?
と、まあ文句たらたらですが、このドラマの徳川家康のキャラクターは好きなので、小牧長久手は期待していますよ!フワフワなファンタジー合戦にならないことを祈ります。
あ、秀長もそろそろ観光するモブ以外の役を与えた方がいいかもです。そろそろ終盤ですし。



