小説公開サイトはコチラ
http://homepage3.nifty.com/amatakuon-novel/
移転しました。
は、移転致しました。
ブックマークの変更をお願い致します。
移転先は、コチラです。
http://kuon-amata.cocolog-nifty.com/blog/
移転に伴い、アメブロでのコメント及びトラックバックについては、受け付けない設定にしております。
過去の記事についてのコメント等も、今後は移転先への記入をお願いします。
現在、画像についてはまだ移転の作業を行っておりませんが、順次移転作業を行います。
なお、こちらのコンテンツは、当面このままにしておきます。
中ＳＡＭの失敗がRIM-4陸上型を生む
その背景には、２１年度の概算要求に「０３式中距離地対空誘導弾（改）の開発」が盛り込まれていた（実際の予算では没った）事でも分かるとおり、０３式中ＳＡＭのライフサイクルを含めたコストが高すぎることが原因として言われています。
また、良いものが出来たと言われるRIM-4に日の目を見させたいと言う技術サイドの思い入れもあるでしょう。
ですが、RIM-4陸上型が検討される直接的な理由を一言で言えば、中ＳＡＭ（の配備）が失敗だからでしょう。
これは、中ＳＡＭが兵器として失敗作だという意味ではありません。
開発要求を出した陸幕による将来脅威の読み違えと必要とされる兵器性能の算定ミスです。
分かりやすく言えば、情勢に合わないものを作ってしまったということです。
これは、まるで冷戦の終結に合わせるように配備を始めた９０式戦車と同じです。
陸幕が愚かだというのは簡単ですが、正直コレを読むのは難しいことです。なにせ、アメリカでも同じ状態のものがあるのです。それは、追加配備が打ち切られたF-22です。（打ち切り派は、イラクやアフガンで活躍の場がないことを根拠にしている。）
中ＳＡＭの具体的問題点は、現在そして近い将来に予想される戦略環境において、機動性が不足している点です。
中ＳＡＭは、一般的には、ホークと比較し展開布置に要する時間が短縮したことをもって、機動性が向上したと言われます。
ですが、ここで機動性が不足すると言っているのは、展開に要する地積が拡大する等、展開条件がより厳しくなる他、離島防衛など戦略機動における輸送が難しくなったことを言っています。
中ＳＡＭは、システムを構成するユニットが大型化し、それこそパトリオット並みと言えるほどです。これは、一言で言えば陸自が運用要求としてパトリオット並みの迎撃性能を求めたからです。
空自のパトリオット導入後、同時期に実施している年次射撃訓練において、当時のホークにいろいろと問題があったこともあり、陸自の隊員が、それこそ垂涎ものでパトリオットを眺めていたことを思えば、このことは理解できなくもないとは思います。
ですが、空自のパトリオットが、全般防空を任ずるＦＩの活動根拠である飛行場を守るための拠点防空用兵器であることと異なり、野戦防空用であるはずの中ＳＡＭを、あれだけ大掛かりなシステムとすることについては、空自内にも疑問の声があったくらいです。
それはともかくとしても、北朝鮮の弾道ミサイルを除けば、近い将来に蓋然性の高い事態は、対中国の離島防衛くらいですが、離島への展開を考慮する場合、時間的な要素も含め、中ＳＡＭの機動性では、パトリオットに比べて展開が容易だとは言い切れません。
ホークであれば、CH-47のスリングでの運搬さえ可能でしたが、C-Xが配備されるまでは、中ＳＡＭは、パトリオットとともに船舶での輸送しか不可能でしょう。
陸自のSHORADを除いたＳＡＭ体系は、中ＳＡＭとホークですが、もう一方のホークは改善が図られているとは言え、陳腐化（特に電子的な部分）老朽化が進み、中国機相手でも対処が困難となって来ています。
端的に言えば、今後予想される中国との衝突に際して、ホークは迎撃性能が不足し、中ＳＡＭは機動性能が不足するのです。
ここに、RIM-4陸上型を配備する根拠が、実体的にも、そして建前的にも出てきます。この建前的にもというのが実は重要で、財務に対して必要性を訴えることが出来るということです。
もっとも、財務は「あんたら中ＳＡＭで大丈夫と言ったでしょう」とは言うのでしょうが、そこはそれ、情勢が変わりましたと言うしかないです。
RIM-4陸上型は、艦載ＳＡＭとして検討されていた流れを受け、ＴＶＣ装置を有した垂直発射方式になるようです。少々おごり過ぎのような気もしますが、改造箇所が少なくて済む分、開発費を抑えるにはその方が良いでしょうし、展開場所の選定上も垂直発射方式の方が便利ですので、運用上も楽でしょう。
このブログでも、先島防衛ネタを何度も記事にしているとおり、離島防衛は留意すべき問題だと思っています。
RIM-4陸上型の将来は、まだ予断を許さないでしょうが、離島防衛に有用な兵器が調達されることは好ましいことだと思います。
なお、以上のRIM-4陸上型の予測は、断片的な情報を元に、推測で書いたものです。ですが、財務を通すためのロジックとしては、コレしかないと思われます。
自衛官の婚活
１週間ほど前にも取り上げた「MAMOR（マモル）」誌ですが、今度は自衛官の「婚活」企画を載せているそうです。
http://ichigaya.keizai.biz/headline/636/
出会いがない独身自衛官のための企画ということですが、個人的には、その気になれば、いくらでも出会いはあるものの、本人がその気になっていないだけだと思います。
（その気にならないまま年をとってしまった自衛官は確かに多い）
それはさて置き、今回は自衛官の婚活について書いてみます。
なお、以下は私が見聞きしてきた狭い範囲の事例で、必ずしも一般的でない話も含まれているかも知れないというつもりで読んで下さい。
自衛官の場合、基地の中だけで生活することも可能なくらいですので、積極的に外に出なければ、女性と出会う可能性が低いことは確かです。
ですが、その少ない機会を確実にモノにしている？自衛官も少なからず居ます。
それは、女性自衛官（男女比が激しいので、女性自衛官はモテる）だったり、基地内の売店などに勤める女性という防衛省に何らかの関わりのある女性であるケースが多いですが、それ以外では、基地内にセールスのために入ってくる保険の外交員というケースもあります。
レアな例として、その保険の外交員の娘さんを紹介してもらったという猛者もいます。
出会いを求めて積極的に外に出てゆく場合、一般の方とそれほど違った手段があるわけではありません。
合コンだったり、友人の紹介だったりというところです。ですが、これらのケースは確かに一般社会の方ほど機会がないのは事実でしょう。
出会いを副次的な目的として、外部と接触しているというケースもあります。各種のスポーツサークルに参加したり、英会話教室に通ったりする場合です。
こういった外部との接触をしている場合、特に地方の場合は、自衛官の給料が悪くないこともあり、結婚を望んでいる自衛官の大半は結婚できていると思います。
ですが、積極的に外部に出てゆかない自衛官の場合、確かに機会がないというのも事実です。
そのため、基地レベルでは、自衛隊の協力団体と協力して、婚活のためのパーティを開いていたこともありました。私の知る限りでは、確か試みはあまりうまくいかなかったと記憶していますが、部隊ではそんな努力もしています。
また、主に幹部の話になりますが、基地司令などが、外部の協力団体の方（いわゆる地方の名士）から娘婿を紹介してくれ、などと頼まれるケースは、かなりの事例があり、実際にそれで結婚している例もありました。
今回の「マモル」誌の企画がうまく行くかどうかは興味のあるところです。
現実路線なら良いかな？
「民主が海賊対策に海自容認、外交で現実路線 」（読売新聞０９年７月２３日）
「民主、「インド洋撤収」を政策集から削除 現実路線へ 」（朝日新聞０９年７月２３日）
民主党がまとめた２００９年の政策集において、防衛政策における非現実的な政策のほとんどを改めています。
海賊対策のため自衛隊派遣の容認、インド洋での海上自衛隊による給油活動の継続、日米地位協定改定や思いやり予算削減についてのトーンダウンなど、外交にも配慮した現実路線への転換を打ち出しました。
また、国連安保理決議にもとづく貨物検査の実施を盛り込み、北朝鮮対策として貨物検査特措法案の法整備にも舵を切っています。
個人的には、北朝鮮や中国に近く、アメリカのＭＤや在日米軍基地による極東域へのパワープロジェクションに日本が必須であることを踏まえれば、日米地位協定の改定問題などは、もっと強い姿勢で臨んでも良いと思ってますが、日米安保が片務条約である内はある程度仕方のない部分かもしれません。
民主党は、国防費の削減は行うつもりでしょうが、国債の格付け低下が不安視されるほどの財政状況ですから、これは仕方がないことでしょう。
政権交代はほぼ確実なようですが、今回の政策集にまとめられたとおり、現実的な政策に転換するのであれば、政権を取ってもらっても良いかな？
問題の「人物」
「新設の防衛相補佐官に森本敏氏内定 防衛省改革の一環 」（朝日新聞０９年７月１５日）
率直な感想としては、「変な人が就かなくて良かったな。」という所です。
妙な書き方になりましたが、自衛隊ＯＢでありながら、この方の印象は、安全保障・防衛問題の専門家というより、まともな国際政治学者といったところなので、あまりピンと来ない、というのが正直なところなのです。
良い言い方をすれば、非常に大局的な視点でモノを語る方で、防衛相補佐官の存在意義を考えれば良い人選なのかもしれません。
但し、例えばＦＸ選定問題などでも、政治的な要素を重視した判断をする傾向が強いのではないのか、という懸念もあります。
補佐官として気になる行動（発言）があれば、また書いてみます。