とりあえず
今日はとりあえず
民法、会社法の答練復習をする。
民法はあまり意味ないかなとは思うが、会社法はそれなりに対応してそう。
民法は知識確認。
さすがに10回分もあると復習も大変だなぁ。民法会社法が終われば、もう文章理解と記述対策しかやることがなくなる。
(基礎をやった上で)
まぁ
それだと錆びるので、一応答練模試の復習はやっておこう。
答練復習で使えそうなのは行政法、民法、会社法、個人情報保護法くらいかな。
これくらいならやれそうだ!
民法、会社法の答練復習をする。
民法はあまり意味ないかなとは思うが、会社法はそれなりに対応してそう。
民法は知識確認。
さすがに10回分もあると復習も大変だなぁ。民法会社法が終われば、もう文章理解と記述対策しかやることがなくなる。
(基礎をやった上で)
まぁ
それだと錆びるので、一応答練模試の復習はやっておこう。
答練復習で使えそうなのは行政法、民法、会社法、個人情報保護法くらいかな。
これくらいならやれそうだ!
昨日は民法が
昨日は民法を久々にやったのだけど久々だったからかなり手こずった。
うーん、時間空けるのはやっぱり良くないなぁ。
基本的に・白・のブログでは勉強時間というのは書かない。
それは
時間=学習
ではないと思っているからだ。
同じ量をやっても日によっては1時間だったり30分だったりする。特に復習を毎日やっているものと一週間ぶりにやったものとでは、処理速度が倍以上に違う。
なのに、一律に『時間』で表すのは、ゴマカシに近くなってしまう気がするのだ。
目安としては最適だ。今日は速かった、遅かった。勉強の成果が出てるか出てないかは掛かった時間で分かる。
そういうのは良いんだ。ただ、時間にこだわっていると、ダラダラやってりゃ当然に時間は掛かる。ダラダラやったのとテキパキやったのとで、
「時間が掛かった方が頑張ってる」
というのは絶対におかしい。
それだといくらでもゴマカシが出来る。・白・は、腐った組織の悪しき習慣みたいな考え方は嫌いなんです。
良い習慣は好きだ。例えば挨拶とか言葉遣いなどのマナーや謙虚さ、真面目さや器用さなんかは日本人らしく、忘れてはいけない文化だと思っている。『和』ってやつです。
さて話を戻し、まぁ人に言うんだったら別に良いんだ。毎日何時間も掛けてやってんだ~って、適当に言っておけば、すごいね~と、適当に返事が返ってくる。それなら良いんだけど
このブログではゴマカシはしたくない。そんなことをしても何の意味もない。
だから、抽象的だけどいつも何何をした、という書き方をしている。
その科目数が少ない時は、はかどらなかったんだな、
科目数が多い時は、それなりに出来たんだな、
という風に捉えてくれたら幸いです。
ちなみに昨日は
民法、行政法、会社法
だった。
うむ
はかどってない(笑)。
でもね
会社法は法職講座の復習出来たし、民法、行政法(個人情報、地方自治含む)は全部やったから、まぁ良いかなと。
答練の復習が出来ない・・・さてどうしようか。
うーん、時間空けるのはやっぱり良くないなぁ。
基本的に・白・のブログでは勉強時間というのは書かない。
それは
時間=学習
ではないと思っているからだ。
同じ量をやっても日によっては1時間だったり30分だったりする。特に復習を毎日やっているものと一週間ぶりにやったものとでは、処理速度が倍以上に違う。
なのに、一律に『時間』で表すのは、ゴマカシに近くなってしまう気がするのだ。
目安としては最適だ。今日は速かった、遅かった。勉強の成果が出てるか出てないかは掛かった時間で分かる。
そういうのは良いんだ。ただ、時間にこだわっていると、ダラダラやってりゃ当然に時間は掛かる。ダラダラやったのとテキパキやったのとで、
「時間が掛かった方が頑張ってる」
というのは絶対におかしい。
それだといくらでもゴマカシが出来る。・白・は、腐った組織の悪しき習慣みたいな考え方は嫌いなんです。
良い習慣は好きだ。例えば挨拶とか言葉遣いなどのマナーや謙虚さ、真面目さや器用さなんかは日本人らしく、忘れてはいけない文化だと思っている。『和』ってやつです。
さて話を戻し、まぁ人に言うんだったら別に良いんだ。毎日何時間も掛けてやってんだ~って、適当に言っておけば、すごいね~と、適当に返事が返ってくる。それなら良いんだけど
このブログではゴマカシはしたくない。そんなことをしても何の意味もない。
だから、抽象的だけどいつも何何をした、という書き方をしている。
その科目数が少ない時は、はかどらなかったんだな、
科目数が多い時は、それなりに出来たんだな、
という風に捉えてくれたら幸いです。
ちなみに昨日は
民法、行政法、会社法
だった。
うむ
はかどってない(笑)。
でもね
会社法は法職講座の復習出来たし、民法、行政法(個人情報、地方自治含む)は全部やったから、まぁ良いかなと。
答練の復習が出来ない・・・さてどうしようか。
全国模試~一回目~
早稲田セミナー全国模試一回目は
思っていた通りかなり良問ばかりだった。(憲法、一般知識、記述式民法を除く)
答練で問われてた所もかなり出ていた。
民法は良問ではあるけどちょっと細か過ぎるというのと、本試験とズレてる感じがする。ありゃ司法書士試験だ。
民法択一は事例なんだけど、条文要件が結構多い。だがこれは完全に判例だ。
ただメジャー論点の判例は知っておいて損はないのでやっておくかな。
記述式は、うーん、過去に問われたのを見ると
マイナー論点は条文
メジャー論点は条文か判例
マイナー論点で判例は過去に一度として問われたことがないので、そこら辺は何を意図して出しているのやら。。
マイナー論点で判例って、キリないしょ。勉強のやりようがない。
本試験では絶対に出ない。少なくとも記述は。
択一は、なくはないから模試で頭に入りやすいのだけやる。という形が良いんだろうね。
あとは良いのかなぁ。
行政法なんて全部取れてもおかしくない。これは復習に最適だと思う。
(・白・は幾つかの論点 は本試験で出ないと考えているので、やってない。そのため数問落としたが、合否には影響しないと思っている。)
じゃあ勉強します。
思っていた通りかなり良問ばかりだった。(憲法、一般知識、記述式民法を除く)
答練で問われてた所もかなり出ていた。
民法は良問ではあるけどちょっと細か過ぎるというのと、本試験とズレてる感じがする。ありゃ司法書士試験だ。
民法択一は事例なんだけど、条文要件が結構多い。だがこれは完全に判例だ。
ただメジャー論点の判例は知っておいて損はないのでやっておくかな。
記述式は、うーん、過去に問われたのを見ると
マイナー論点は条文
メジャー論点は条文か判例
マイナー論点で判例は過去に一度として問われたことがないので、そこら辺は何を意図して出しているのやら。。
マイナー論点で判例って、キリないしょ。勉強のやりようがない。
本試験では絶対に出ない。少なくとも記述は。
択一は、なくはないから模試で頭に入りやすいのだけやる。という形が良いんだろうね。
あとは良いのかなぁ。
行政法なんて全部取れてもおかしくない。これは復習に最適だと思う。
(・白・は幾つかの論点 は本試験で出ないと考えているので、やってない。そのため数問落としたが、合否には影響しないと思っている。)
じゃあ勉強します。
好きな気象は(試験に関係なし)
好きな気象は
雨
嫌いな気象は
風
気象と言って良いのかどうか分からないけど、細かいことはぬきにして、
何関係あるのかと言うと、
今なぜか異常に風が強い。
眠れん!!!!
風は本当に嫌いだ。
いきなり窓を突き破って車とか岩石とかが飛んでくるんじゃないかとか、逆に屋根から何まで全部飛んで行ってしまうんじゃないかとかを考えてしまう。
アンテナがちぎれたり、電柱が倒れたり、
風の音を聞くだけで具合が悪くなる。
あああ・・・・・。なぜ台風が去ったのに風が吹く?雨が降る?
うーん、天気はよく分からん。
(ちなみに北海道は台風が外れたので、雨以外は影響なしで凄くホッとしました。)
ニュースとか見てたら、、、北海道はなんて安全な場所なんだと思います。台風が来ても勢力が弱まったり、温帯低気圧に変わってしまうので。
梅雨もないし。厳しいのは雪 くらいかな。
雪と寒さ(冬)以外は、北海道は天国みたいな場所ですね。
確か
これで大学に入ってまだ一度も台風なし。
雨
嫌いな気象は
風
気象と言って良いのかどうか分からないけど、細かいことはぬきにして、
何関係あるのかと言うと、
今なぜか異常に風が強い。
眠れん!!!!
風は本当に嫌いだ。
いきなり窓を突き破って車とか岩石とかが飛んでくるんじゃないかとか、逆に屋根から何まで全部飛んで行ってしまうんじゃないかとかを考えてしまう。
アンテナがちぎれたり、電柱が倒れたり、
風の音を聞くだけで具合が悪くなる。
あああ・・・・・。なぜ台風が去ったのに風が吹く?雨が降る?
うーん、天気はよく分からん。
(ちなみに北海道は台風が外れたので、雨以外は影響なしで凄くホッとしました。)
ニュースとか見てたら、、、北海道はなんて安全な場所なんだと思います。台風が来ても勢力が弱まったり、温帯低気圧に変わってしまうので。
梅雨もないし。厳しいのは雪 くらいかな。
雪と寒さ(冬)以外は、北海道は天国みたいな場所ですね。
確か
これで大学に入ってまだ一度も台風なし。
模試に関して
・白・は模試は、今回も市販模試(LEC)以外は早稲田セミナーのみ受験する。
1番の理由は、複数受けると復習が容易ではなくなること、だ。
時間や学習に余裕がある人は複数受けても良いのかもしれない。
でも
模試は知識確認である。点数を取ることよりも、やった所が出来るかどうか、初めて聞く所を取捨選択する力を養うもの、だと考えている。
模試は確かに本試験前哨戦ではあるけど、同じ問題がほとんど出ない以上、あまり模試にやる気を出しても、ダメだった時に焦る。
ほぼ合格点ばかり取れる以外は、復習が大変となり、基礎が疎かとなる。絶対に。
それよりは、問題数は複数受験よりは劣るが、復習の回数を多くでき、基礎に回す時間も取れる方を選んだ、というワケだ。
今日が早稲田セミナー(TAC)模試第一回。
試験には関係ないけど、一度は成績優秀者に名前を載せたいな。
ちなみに去年の第一回目の優秀成績に載る最低の点数は204点。
あくまでも『ついで』なんだけどね。
1番の理由は、複数受けると復習が容易ではなくなること、だ。
時間や学習に余裕がある人は複数受けても良いのかもしれない。
でも
模試は知識確認である。点数を取ることよりも、やった所が出来るかどうか、初めて聞く所を取捨選択する力を養うもの、だと考えている。
模試は確かに本試験前哨戦ではあるけど、同じ問題がほとんど出ない以上、あまり模試にやる気を出しても、ダメだった時に焦る。
ほぼ合格点ばかり取れる以外は、復習が大変となり、基礎が疎かとなる。絶対に。
それよりは、問題数は複数受験よりは劣るが、復習の回数を多くでき、基礎に回す時間も取れる方を選んだ、というワケだ。
今日が早稲田セミナー(TAC)模試第一回。
試験には関係ないけど、一度は成績優秀者に名前を載せたいな。
ちなみに去年の第一回目の優秀成績に載る最低の点数は204点。
あくまでも『ついで』なんだけどね。