緊急通報の在り方③

こういうことって、別に難しいことじゃない。調べりゃすぐ出てきます。


にも関わらずそういうのを根拠に警察批判する理由がよく分からない。

で、「点数稼ぎはやるくせに」って、もう論点のすり替えです。こう言う人は交通の取締は不要だと思ってるんですかね。交通事故の件数、死傷者数が毎年どれだけあるか知ってて言ってるのかなぁ。だとしたら危険な思想です。


取締のやり方は改善の余地はまだまだあると思いますが。


よく、無知な若者をバカとかユトリとか批判しますが、これって同じ無知ですよね。恥ずかしくないんですかね。ただの自分勝手なクレーマーじゃないですか。

「バイト先の店で、警察の対応が悪かった、税金ドロボー」って、バイトする前に法律勉強しろよって話です。まぁバイトしても良いけど法律は知っとかないと。

緊急通報の在り方②

DVは、基本的に民事。これは警察ではなく弁護士に行くべき。確かにDV防止法で警察の動ける範囲は広まったとは言え、やっぱり民事。ストーカー行為規制法もそう。


被害者が被害届を出さないと話にならないんです。被害届すら出さずに何もしてくれないってのは、当たり前です。それやったら大問題ですからね。


店内の不良(ヤンキー)についても、やっぱり被害届を出さないと。


警察側に通報者の肩ばかり持たれ、逆に悪用されても困りますから、義務を果して欲しいならば権利を正しく行使しないといけません。


確かに、なんで動いてくれねぇんだって気持ちはめちゃくちゃ分かりますが、「気持ち」だけでは逮捕出来ないのも事実なんですよ。

緊急通報の在り方

｢ｸﾓ退治を｣｢車故障｣110番の4割不要不急 (7/16 15:34 読売新聞)


思うんですが、救急車もそうですが、不要不急かどうか判断出来ない場合ってやっぱりあるのかなと。救急の場合、特に小児関係は。もちろん、無知な人が悪いっちゃ元も子もないし、知る努力はすべきだと思う。けど、専門的な部分は専門家じゃないと分からない。


家庭の医学とかで素人が安易に判断されるのも医師からすれば困るというわけで。


ようは病院への掛かり方や警察の使い方が分からないのが問題ではないでしょうか？


これはマスコミの責任もあるけど、警察や消防も、使い方を知らせる市民講座みたいなのを積極的に開くべきだし、市民も情報収集の努力はしなければいけない。


そうすればDVで警察が何もしてくれないとか、店内の不良を逮捕せず指導しかしてくれないとか、検討違いでアホ丸出しの文句を言って警察批判する人は激減するのではないでしょうか。

今回ヤバイ

あー、今回普通にヤバイ。


民法・会社法は多分大丈夫だと思いますが、行政法・憲法が。


一旦忘れた知識を再度入れ直すってなかなかの苦痛です。


しかも去年あれでミスったわけです。今回は、勉強は去年とほぼ同じで、本番での凡ミスを防ぐことだけに集中します。


って、文句ばっかり言ってても仕方ない。今日は民法の総則、債権と行政法の総論、行政手続法をやります。

行政法総論

やっていくうちに段々と思い出してきましたが、まだまだです。


去年よくこんなもん平気でやってたなぁって思います。


とりあえず行政法総論の知識が一通り回復しましたので、今日は行政手続法です。