認識の違いが、あるのでは？
サッカーダイジェストのWEB版の記事にあったキャプテンのコメントに
「うちには、ないような失点の仕方」と載っていました。
このくだりは、スマホサイトのキャプテンのコメントには、なかったところ。
「運もあるけど、ああいうところで失点していては、勝てるところも勝てない」という後に、続いて「うちには、ないような失点」とサカダイでありますが、スマホサイトは
「運もあるけど・・・勝てるところも勝てない」で終わっているのです。
その先が切られているのは、この文言が今のサンフレッチェに対する見解に大きく影響すると考えたからなのでしょうか。
私としては、YESです。
この言葉を知るかしらないかでこれからのサンフレッチェに対する見方は、大きく変わります。
あの失点は、今年のサンフレッチェを象徴するような失点のパターンです。
ボールが持てるようになると必ずワイドに広がり始めます。
ワイドに広がるということは、相手にスペースを与えることになります。
そして、いつも思うのは、「その選手間の距離は、自分たちでコントロールできる距離なのか？」というところです。
たいていコントロールできずに突破を許し、相手FWの個人技にやられてしまうのです。
キャプテンのその言葉をそのまま受け取ると、自分たちのウィークポイントをまずキャプテンが認知していないということになります。
こうなると、チームとして向かっているところが見ている側とかなり離れてきていると言わざるを得ません。
そうなると1点取っても守り切れるはずもありませんし、あのパス回しでコントロールできいていると思っているなら、これからも同じような失点を繰り返し、最終戦まで未勝利で終わる覚悟をしなければなりません。
いくら持てているとはいえ、あれだけ広がるとボランチ二人で中盤のスペースをコントロールすることは、できませんし
このスキルのリベロでストッパーを攻撃参加させる、というのも難しいでしょう。
リベロのサポートにボランチが下りるということをしていましたが、こちらの攻撃の駒がいまいち足りない、サイドは、きっちり抑えられていたのに終始上がり気味だったので、いずれボランチが分断しボランチとリベロの裏が開くのは、時間の問題。
ともすると、ここがサンフレッチェのウィークポイントだぞというのは、どこの誰でも知っていて、その状態になるのを「狙われている」ことにチームが気づいていない、ということの現れだと思うのです。
前半の得点シーンまでは、自分たちのこれまでできなかったところをしっかりと埋めた試合運びでした。
名古屋が失点し、オープンになった時点でその丁寧さがなくなって、いったん落ち着かせたところ前半残りをなんとかやり過ごそうとしたところです。
集中力が切れていることを自分たちがわかっていない、ということを今一度向き合わないとならないのではないでしょうか。
「自分たちは、出来ている」と思う時間帯に失点するというのは、そういうレベルのチームであるということを知らなければなりません。
もう、以前のような自分たちでないということをつらくとも思い知らなければなりません。
ここで、これを「我慢して」というのは、「受け入れるつらさ」を我慢することであって、「わからないところは伸びしろ」という「現実逃避」ではありません。
まあ、私はこの失点も後半の渡君の交代もへこみました。
へこむというのは、今回もどうしようもできなかったのか、と、思うことです。
何度も何度もここでは、このことについて書いてきましたが、多くのファンがバックの守備力、中盤との連携や切り替え、緩慢な時間のあることを危惧しています。
それなのに、このチームは、このことについて、自分たちを知らなかったのだなということです。
しかし、失点した時間から渡君にボールが入るようになったとこまで持ち直した、というのは、大きな進歩です。
その「渡君が前を向けるチームになった」というところでその流れを切るのが「１分でも点の取れる選手を」という監督のコメントです。
それは確かに「渡ができないから」という見解もあります。
ですが、練習を見ている人たちから聞く声は「渡大生のための前線コンビネーションを作る練習をしていないのに」ということです。
彼の特性を全く無視した練習しかしていないのに、彼が点を取れるはずもないのです。
このことは、ヒロヤをFWにしていることも同義です。
選手の特性などまったく無視してやらせているのに「点が取れるFWを１分でも」ということを断言していることに納得がいかないのです。
結局ここからコンディションが思わしくないFWに合わせてチームを作り直すことをになります。
その後清水くんが入り、ハイネルさんがトップ下に入ります。
「結果を出したから」ということで起用が決まるのですが、この「結果」の見方も困ったなと思っています。
確かにゴールに直結するような結果をTMなどで出すというのは、期待が持てますが、ここで間違ってはいけなのが
「そのプレイに継続性と再現性があるのか？」
というところです。
昨年、練習やTMでいいプレイをしていたのに起用しなかったばかりに移籍されてしまった選手がいたように、監督の選手を見る力というのは、ハイレベルではないと認識しています。
結果というのは、目に見えてわかりやすく、確かにそれなら起用される、と納得してもらえそうですが、それ以上に必要なものは、その結果を出すプレイが再現できなおかつ継続可能なものなのか、というところなのです。
ほかのポジションチェンジでも同じです。
少しよかったからと本職でないポジションをやらせるというのは、その再現性を考えてないからだと思うのです。
シャッフルやコンバートで何かやっている感じを出したいのは、わかりますが、もっと、足元にある問題点から目を背けないことが勝利につながる「近道」であると私は、思います。
クラブの伝統
サッカーの神様がいるとすれば、それは、そのクラブの「伝統」の中に息づくもとだと思いました。
どこのクラブのサッカーにも脈々と受け継がれる伝統があると思うのです。
チームカラーとも言いますが、チームがうまく行かなくなったとき、がらりと変えてしまえばあの強いチームのようになれるんじゃないか？と思っていたことがあります。
そのように変えようとする監督もいたのですが、どうしてもうまく行かないのです。
これまでもうまく行ったときというのは、そのクラブのサッカーの伝統を踏まえたうえでそこへ自分のパーツをアセンブリしていくという形でした。
ミシャは、守備に偏りがちなチームを攻撃的に変えるとき、ただ、前に行けというのでは、なく、このクラブに宿る「パスサッカー」をベースにしました。
ポイチは、ミシャのサッカーから崩して自分のやり方をしようとしたときに、難しくなりました。
ヨンソンさんは、いったん自分の思うことをやらせてみて、選手にどうしたいかを聞き、その答えは、やはり「パスで構成したい」とのことでした。
これだけ選手が変わっても根底にある自分たちができるサッカーというのは、変わらないのです。
それは、よそのクラブを見ても思うことで、クラブが受け継いだサッカーに背いたことをやらせようとすると、とたんにしっぺ返しを食らうのです。
それを見ていると、「なんか、○○らしくないね」とか「やっぱり、○○には、このサッカーがしっくりくるね」と思うのは、そこからでは？と、思いました。
本当に不思議なものですが、選手同士がサッカーの中で受け継いでいくものを監督がリスペクトできるかどうかで、その監督がクラブに受け入れられるかどうかも決まるのはないかと思うのです。
これまで、クラブというのは、あくまで「入れ物」であって、これを「愛する」対象であるのかどうか、わからないとことがありました。
しかし、今年は、確かに「サンフレッチェ広島」というクラブが「遺伝子操作」されていることに抗っているのでは、ないかと思わされることが多々あるのです。
｢伝統｣とは、人が無意識に発するものなのかもしれません。
だけど、それがクラブの「鼓動」であり、「息遣い」なのかもしれません。
今、外から見て、それを変えなければならないと思っての流れなのでしょうが、考え方は、変えられても、性格を変えることはできません。
クラブの「伝統」は人の性格と同じことであると、私は、今年感じています。
まずは、寄り添ってみる、ということができれば。
サンフレッチェの今のすべてにおいて、そう思うのです。
あと半分。
若手起用について。
若手を使っている、というところにおいては、経験値を上げていくということでいい試みであると思います。
しかも、試合の中で機能している部分が多いので、彼らとしても責任を持って試合に臨めていると思います。
これまでの監督は、若手起用に慎重さがあったのと、結果を出さなければならない、ということからなかなか若手を思い切って採用することができませんでした。
粗削りでもいいじゃないか、というところで使っていく、というのは、見ている側として辛抱が必要なところです。サポートが十分すぎるとせっかく試合に出ているのに、お客さま状態でなにをしたかわからなくなりますが
東、大迫、荒木の3人については、出来は、どうあろうと、責任を負わされていることに間違いは、ありません。
しかし、育成という面では、気になるところがあります。
彼らのミスにつながった部分がいつまでも修正できていないというところです。
ベテランは、自分の出来不出来は、自分で認知することができ、それを次の試合に反映することができます。
彼らが長く積み重ねてきた経験というのは、修正をするための自分のサンプルでもあります。
試合に出る、ということだけでうまくなるわけでなく、自分のプレイのサンプルをいかに多く集めること
そしてそれを見返したうえで次にどうつなげるか、ということができるか、というのが大きな分岐点になります。
よく、よくなかった試合で「切り替える」と言いますが、前の試合の自分のミスを悔やむだけでなく、それを自己分析し、どうすれば修正できるかを考えなければなりません。
それが試合後から次の試合への１週間の間にできる選手が増えればおのずとチームは、強くなっていきます。
ですが、自己分析とはいえ、自分のミスのことをそんなに細かく分析することは、できません。
もしかすると、自分では、そのミスにつながった原因すらわからないこともあると思います。
自分はこれが最善と思ってプレイしていることがほとんどでしょうから、修正には、やはりコーチの助言が必要です。
確かに怒られたり指摘されるのは、気分のいいものでは、ありませんが、どうあれ、自分のウィークポイントを明確にしてもらえたら、そこからは、修正していくだけです。
「伸びしろ」というのは、ここであると思っています。
未知の部分があるから伸びしろ、というのでなく、その選手のウィークポイントが修正可能なのかどうかというところを見極めたうえでの「代」であると思っています。
厳しいようですが３年くらい見ていて期待していたほど伸びない選手だと、残念だったなぁ・・・と思うこともあります。
が、これがいい監督、コーチ、そしていい先輩がいると驚くほど変化することもありますよね。
そんなにうまくない（Jリーグプロレベルで）選手でも、「聞く耳」を持った選手は、この３人に出会うと一流選手になることができますよね。
その逆に「聞く耳」を持たない選手は、どんなに素晴らしい才能を持っていても、自分の考えたこと以上のことはできませんから、いくら才能を伸ばせば、と周りが思っても「伸びしろ」はないことになります。
これまでにその「伸びしろ」をしっかりと伸ばしてきたと思うサンフレッチェの選手は、２人だけです。
（私の主観ですが）
こんなことを書くのは、はばかられるのですが、どうしても若手３人に直してほしいところがあります。一人一つずつです。
修正できれば格段にプレイが際立つこと間違いありません。
大迫くんは、動き出しが早いことが彼のストロングでもありますが、動くタイミングが早いことがあります。
GKに焦りは、禁物です。逆に最後まで見ていると味方の動きを邪魔せず、セーブしてくれたり、そのぶん、取りこぼしを取れる可能性が出てきます。
遅れているのでなく、見ている。
GKは勘でプレイしては、いけない。当たっている時こそ、しっかりと見ること。と、その昔、望月さんが言われてました。
広島のGKの格言であると思っています。
東君は、練習の時もそうですが、我慢できずにシュートに行き過ぎることがあるように思います。
私は、もともと、ポジショニングがよく、視野の広い選手、なのですが、現状結果にこだわりすぎて、作ることに参加できないことがあります。
目に見える結果よりもチームのなかで作る側になるほうがこれから長いプロ生活で生きるのではと思います。
荒木君の正確さというのがこのところ揺らいできています。
試合に追い立てられる、というのがあるのだと思いますし、もんちゃんがいなくなてからアドバイスしてくれる人がもしかするといなくなったかなとも。
一番に気になるところは、ヘディングです。
両ストッパーが上がっているときに一対一で競らなくてはならない状況で、とにかく止めることだけになってしまいがちです。
ここで、一人が止めるのであれば、どうしても二つのことができなくでは、なりません。
相手を止めることと、ヘディングで味方のいるところにボールを落とすことです。
ここができなかったばかりに相手に起点を作らせてしまうことが増えました。
現状、これができないのに、荒木君を一人にしてしまう先輩たちにも責任があります。そのことを修正しないコーチ陣にも責任があります。
一対一で止めてボールをコントロールできれば、これが次への起点となります。
「攻守一体」というのは、止めるときに次を考えたプレイが一緒にできるか、というところにあると思っています。
このところ移籍していったベテラン選手には、そういう技術を持った選手が多くいました。
今、若手にそれをしっかりと受け継ぐことのできる選手は、いるのでしょうか？
彼らがこの気になるところを目に見えるほど修正できたら、ベテラン、若手、ともども、チームとして成長すると思うのです。
これこそが「ichigan」では、ないでしょうか。
このところの記事ですが、読み返してみて、すごく偉そうですが、これ見たいなー！という、純粋な｢見る方目線｣の話であると思ってもらえれば。