詩の合評会に参加してみました。私の提出したのは『風景』という詩です。
「風景」 夜間飛行
高速を車の列が流れてく、
ゆっくりと、確実に。
水滴が車窓を叩く。
／／／／／／／／／／／／雨／／／／／／／／／／／／
風景が消えていく。
私と同じ速度で消えていく。
＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊合評＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊
先生「横書きですか。詩はみんな縦書きなんですよ。横書きですか・・・。
短いですね。ひっかかりがなく、さらっと終わってしまう。
もうちょっと２転３転させたらいいのではないか。
一行目の「流れてく、」と、５行目６行目の「消えていく。」はなぜ、違いを付けたのか？」。
私「何となく、その方が良いと思ったので、変えました」。
生徒A「視的に雨を書いて、ピッタリしすぎている。
「私」がどこにいるのかわからない。
「／／雨／／の後に、「。」をつけたらどうか？」」。
生徒B「５，７，５，７のリズムでゆっくり確実にひきこまれる。
入り込みやすい、韻を踏んでいる流れ。
独特のリズムで思いにひたりやすい。
現実から、「／／雨」／／」の後、時空が変わっている。
横書きが良い。横書きの必然性がある。
１行あけてリズムをとっている」。
生徒Ｃ「雨の向きを変えたら面白いのではないか。
自分がどこにいるのかわからない。
「私」の位置がなくなっていくのが良い。
「／／雨／／」で、すごく雨が強くなったビジュアルだ。
最後、心象に変わるのが、良い落ち」。
生徒D「独特の世界観を持っている」。
生徒Bさんの解釈が素晴らしくて、嬉しかったです。
先生は、最後に、プロの方の詩を紹介してくださったのですが、その詩が不妊治療の精〇の詩で、
オエッと思いました。
先生「このように、どんなことを書いても良いのです」。
・・・だそうです。
もう少し、受け取る側の気持ちを配慮した作品だったら良かったのですが。
先生にとっては、この詩が良かったのでしょうか？
精〇の詩は、新井高子『おしらこさま綺聞』、だそうです。