**********************************************
https://www.bbc.com/news/articles/cy77g704ldzo
家庭内暴力容疑者への銃の所持禁止、米最高裁が判決
2024年6月21日 17時 GMT
リサ・ランバート、サム・カブラル、BBCニュース、ワシントン
家庭内暴力容疑で接近禁止命令を受けた人には銃を所持する権利がない、と最高裁が判決を下した。
8対1の判決は、家庭内暴力容疑で接近禁止命令を受けた人が銃を所持することを禁じる30年前の法律を支持するもの。
下級裁判所は、この連邦法を「国の銃規制の歴史的伝統にそぐわない」として無効とした。
金曜日の判決は、最高裁における銃規制のまれな勝利となる。
最高裁長官ジョン・ロバーツが多数意見を述べ、同僚の1人を除く全員が同意した。
家庭内暴力容疑者から武器を取り上げることは「常識に則った」方針だと同氏は書いている。
「ある人物が明らかに他人に身体的暴力を及ぼす恐れがある場合、脅迫した人物は武装解除される可能性がある」と彼は述べた。
おそらく裁判所で最も保守的な判事クラレンス・トーマスは、唯一の反対意見を述べた。
同判事は、「本日の判決は、多くの人々の憲法修正第2条の権利を危険にさらす」と書いた。
金曜日に判決が下された事件の中心人物は、親密なパートナーに対する武装暴力や公共の場での銃撃の前歴を持つテキサス州の男性、ザッキー・ラヒミだった。
2020年、テキサス州アーリントンの自宅近くで口論中に、当時の恋人が車に引きずり込まれ、ダッシュボードに頭をぶつけたため、裁判所により彼女は接近禁止命令を得た。また、暴行を目撃した通行人にも発砲した。
裁判所命令により拳銃免許が停止され、銃器の所持が禁じられたにもかかわらず、彼は武器を所持し続け、その年の後半に公共の場で5件の銃撃事件に関与した。
裁判所の書類によると、小規模な麻薬密売人だったラヒミは、裁判所命令に違反した罪を認め、現在テキサス州の連邦刑務所で6年の刑に服している。
また、銃乱射事件に関連した州の告訴も待っている。
米国憲法修正第2条は「武器を保有し携帯する」権利を保証している。
2022年、米国最高裁判所は、修正第2条が自衛のために家の外で拳銃を携帯する幅広い権利を保護すると判断し、銃の権利を大幅に拡大した。
また、銃規制に関する新たな基準を設け、銃規制は「歴史的伝統」に根ざしたものでなければならないと規定した。判事トーマスがその意見を述べた。
この判決の後、ラヒミは最高裁判所の新たな基準を満たしていないとして、有罪判決に対して控訴した。
昨年、刑務所から送られた手書きの手紙では、釈放されたら「あらゆる銃器や武器に近づかない」とも誓約している。
11月の審問で、ラヒミ被告の弁護士ジェームズ・マシュー・ライトは、重罪で有罪判決を受けた者を除いて、人々が武装解除されたという歴史的前例は見当たらないと述べた。重罪には拘束命令の対象者は含まれない。
しかし、米国政府は、アメリカ独立戦争時代の英国忠誠者など「危険な」人物は過去に武装解除されたことがあると主張した。
政府の弁護士はまた、武装した家庭内暴力加害者と同居している女性は、殺害される可能性が5倍高いと述べた。
非営利団体テキサス家庭内暴力協議会によると、テキサス州で武装したパートナーに殺害された女性の数は、過去10年間でほぼ2倍になっている。
判事ロバーツは金曜日の意見書で、「建国以来、我が国の銃器法には、身体的暴力を脅かす個人、銃器の誤用による他人への危害を禁止する条項が含まれている」と書いている。
「拘束命令に、個人が親密なパートナーの身体的安全に対して信頼できる脅威を与えるという認定が含まれている場合、その個人は、憲法修正第2条に従って、銃器の所持を禁止される可能性がある。」
彼はさらに、「一部の裁判所は、最近の憲法修正第2条の訴訟の方法論を誤解している」と述べた。2022年の判例は、「琥珀の中に閉じ込められた法律を示唆するものではない」と彼は述べた。
5人の裁判官がそれぞれ同意意見を書いたが、裁判官ソニア・ソトマイヨールと裁判官ケタンジ・ブラウン・ジャクソンの2人のリベラル派は、混乱の責任は他の裁判所ではなく「私たちにあるかもしれない」と示唆した。
裁判官トーマスは反対意見を書き、多数派の判決には「歴史的に正当化できるものは一つもない」と主張した。
憲法修正第2条の支持者の多くはこの判決に失望したが、その範囲が狭いと指摘する者もいた。
カリフォルニアライフル＆ピストル協会の会長チャック・ミシェルは、X（旧ツイッター）の投稿で、この判決により当局は「拘束命令の対象者から武器を取り上げることができるが、それは命令が有効な間だけだ」と書いた。
「この判決は、政府が幅広い層の人々の武器所持を永久に禁止できるかどうかを決定するものではなく、無責任な人々の武器所持を禁止できるという政府の主張を却下した」と同氏は述べた。
米国最古の銃規制団体であるブレイディは、この判決を「銃による暴力と家庭内暴力の防止にとって重要な勝利」と称賛した。
「最近、最高裁は多くの間違いを犯し、極端な判決を支持してきた」と最高法務責任者のダグラス・レターは声明で述べた。
「しかし、この最高裁でさえこの法律がいかに合理的かを理解しており、銃による暴力を防止する実証済みのアプローチは完全に合憲であることに同意している。」
**************************************************
仮訳終わり