トランプの特使クシュナーはガザ和平案推進に向けハマス指導者と会談

********************************************

https://www.bbc.com/news/articles/c77gg5vn44yo

トランプ特使クシュナー、ハマス指導者と会談、ガザ和平案推進へ

2026年8月16日 20時（GMT）

アンドレ・ローデン＝ポール

　米大統領ドナルド・トランプの中東特使ジャレッド・クシュナーは、米国が支援するガザ和平案の実施について協議するため、ハマスと異例の会談を行った。

　パレスチナ当局者はBBCに対し、大統領トランプの娘婿であるクシュナーが日曜日、エジプトでハマスの新指導者ハリール・アル＝ハイヤ率いる代表団と会談したと語った。

　先月、トランプ政権の和平委員会は、ハマスおよびガザ地区の他の武装勢力の「完全武装解除」で合意に達したと発表した。先週、イスラエルは、イスラエル軍の撤退と、新たなパレスチナ自治政府によるガザ地区の再建を求めるトランプの15項目からなる和平案を拒否した。

　8つのイスラム諸国は日曜日、イスラエルの拒否を非難する声明を発表した。

　大統領トランプは、ガザ地区の和平実現を目的として設立された国際機関である「平和委員会」の議長を務めているが、後にその活動範囲は世界中の紛争に拡大された。

　クシュナーとハイヤの会談は、昨年ガザ地区の停戦合意が成立して以来、このレベルでの初めての会談とされている。

　報道によると、和平委員会の特使であるニコライ・ムラデノフと英国の元首相トニー・ブレアも会談に出席したほか、和平交渉の仲介役を務めてきたエジプト、カタール、トルコの代表者も同席した。

　会談では、ハマスの武装解除、イスラエル軍の撤退、人道支援といった具体的な行動が話し合われたと報じられているが、公式声明は発表されていない。

　クシュナーはエジプト滞在中、大統領アブデルファッターハ・アル＝シシとも会談した。イスラエルメディアの報道によると、クシュナー、ムラデノフ、ブレアは月曜日に首相ネタニヤフと会談し、大統領トランプの和平案を推進する予定だ。

　イスラエル首相ネタニヤフは、合意履行のためにはまずハマスの完全武装解除が必要だと述べている。

　「イスラエルはガザに関する和平委員会の15項目文書を拒否する。ハマスが真に武装解除されるまで、イスラエル国防軍は撤退を行わない」と首相ネタニヤフは先週、イスラエルの最も緊密な同盟国である米国に反する発言をした。

　日曜日に発表された共同声明で、エジプト、アラブ首長国連邦、カタール、サウジアラビア、ヨルダン、トルコ、パキスタン、インドネシアは、イスラエルが米国の和平案を拒否したことは大統領トランプの和平努力を脅かすものだと述べた。

　昨年10月10日に発効した停戦は現在も有効である。

　しかし、イスラエル国防軍はそれ以降、ガザ地区で複数回の空爆を実施しており、直近ではガザ地区のハンユニスとヌセイラート地区の「テロリスト」を標的とした攻撃を行った。イスラエルはハマスが停戦協定を破ったと非難している。

　この戦争は、2023年10月7日にハマス主導で行われたイスラエル南部への攻撃をきっかけに勃発した。この攻撃では約1,200人が死亡、251人が人質となった。

　イスラエルはこの攻撃に対し、ガザ地区への軍事作戦を開始した。ガザ地区保健省の発表によると、この作戦で73,000人以上が死亡しており、この数字は国連によって信頼できるとされている。

　国連は、戦争開始以来、ガザ地区の人口の90%にあたる約190万人が避難を余儀なくされていると推定している。

**********************************************

仮訳終わり

露宇戦争2659 ウクライナによる2026年最大規模の攻撃で少なくとも7人が死亡

********************************************

https://www.bbc.com/news/articles/c1411pgje8xo

ロシア、2026年最大規模のウクライナによる攻撃で少なくとも7人が死亡と発表

2026年8月16日 18:00 GMT

ダン・ジョンソン（ウクライナ特派員、キーウ）、ティンシュイ・ヤン

　ウクライナが今年実施した中で「最大規模」とされる攻撃により、ロシア国内で少なくとも7人が死亡した。

　約822機のドローンが使用され、そのうち600機がモスクワを標的としていた。モスクワ州知事は、同市が「近年で最大級のドローン攻撃」を受けたとしている。ロシアのオンライン小売業者「ワイルドベリーズ（Wildberries）」の倉庫も被弾した。

　一方、ウクライナに対するロシアの攻撃でも、少なくとも7人が死亡、39人以上が負傷した。

　ここ数週間、ロシアはウクライナ全土でミサイル攻撃を激化させており、ウクライナ側もロシア領内深部へのドローン攻撃を強化している。

　ロシア南西部のロストフ州では、夜間の攻撃により5人が死亡したと州知事が発表した。

　ウクライナと国境を接するベルゴロド州では、民間バスが攻撃を受け女性1人が死亡した。また、モスクワ州の知事アンドレイ・ヴォロビョフによると、同州でのドローン攻撃で83歳の男性1人が死亡した。

　モスクワ中心部から25キロ離れたコレディノにあるワイルドベリーズの倉庫も攻撃を受け、3人が負傷したと市長セルゲイ・ソビャニンが明らかにした。映像には、倉庫から炎と大きな煙が立ち上る様子が捉えられている。

　「ロシア版アマゾン」として知られるワイルドベリーズは、7月以降、繰り返し標的となってきた。ウクライナ側は当時、ロシア軍が軍事装備の調達に使用する物流拠点を標的とし、ロシア軍への物資供給を妨害することが目的だと説明していた。

　ウクライナ国防省は、今回の攻撃により、ワイルドベリーズの主要物流センター10か所のうち7か所が「使用不能」になったと発表した。

　交戦する双方は互いに、相手が民間人を標的にしていると非難し合っている。

　ウクライナ国内では、ザポリージャ州で民家が誘導航空爆弾の直撃を受け、66歳の男性と64歳の女性が死亡したと当局が発表した。

　また、ドニプロペトロウシク州の都市クリヴィー・リフでも2人が死亡した。スームィ、ドネツク、ヘルソンの各地域でも死者が1人ずつ報告されており、その中にはスームィでのドローン攻撃で死亡した51歳の人物も含まれている。

　首都キーウでは、ロシアによる攻撃を受け、夜間に4回にわたって空襲警報が鳴らされた。市長ビタリ・クリチコによると、子供1人を含む少なくとも6人が負傷したとのことである。

　ロシア側は、土曜夜のキーウへの攻撃について、ウクライナのミサイル「フラミンゴ」の部品を製造する施設や、ドローン用部品を製造する工場を標的にしたと発表した。

　この攻撃により、市内のポチャイナ地区にある書籍市場が被害を受けた。地面には焼けた本が散乱し、消防隊員による消火活動が続けられていた。

　69歳のワレンティナさの夫は、この市場で露店を営んでいた。

　瓦礫を見つめながら、彼女はBBCにこう語った。「通りに散らばっている本はすべて、夫の店のもの。床に落ちているのを見てすぐに分かった。」

　そして、「まさか自分がこんな目に遭うとは思わなかった」と付け加えた。

　レコード店を営むルーバ（42歳）は、50万フリヴニャ（8,262ポンド）相当の在庫を失ったと話した。

　「この店は私にとって我が子のような存在だった。破壊されたレコードの多くは希少で、二度と手に入らないものだ」と彼女はBBCに語った。「ロシアにはこの地球上から消えてほしい。」

　ウクライナ大統領ウォロディミル・ゼレンスキーは、今週だけで13の地域が攻撃を受け、ロシアが1,550機以上の攻撃用ドローン、約1,560発の誘導航空爆弾、62発のミサイルを発射したと述べた。

　「ロシアは弾道ミサイルが届く範囲であればどこであれ、民間インフラを攻撃してきた」と彼は語った。

　ウクライナは長年にわたり、ロシアの弾道ミサイルを迎撃するために、米国から供給される迎撃ミサイル「パトリオット」に頼ってきた。

　しかし、米国はイランとの紛争などで備蓄を多く消費しており、これ以上の供与には消極的な姿勢を見せている。

　大統領ドナルド・トランプは、当初7月初旬にウクライナへのパトリオット製造ライセンス供与を示唆していたが、後に「そのような技術を譲渡する」ことに合意した事実はないと否定した。

　開戦以来、ウクライナは西側諸国の支援に頼るだけでなく、自ら技術革新を行う必要に迫られてきた。ロシア領内深部への攻撃には、ウクライナ製のドローンが使用されている。ウクライナの元国防相ミハイロ・フェドロフは、BBCの米国における提携先であるCBSニュースに対し、同国は3〜6ヶ月以内に国産の弾道ミサイルでロシアを攻撃できるようになるだろうと語った。

　ロシアは2022年2月にウクライナへの全面侵攻を開始し、現在、ウクライナ領土の約5分の1を支配下に置いている。

　長い前線に沿った消耗戦の地上戦では双方がわずかな前進にとどまっており、戦争は主に空中戦の様相を呈している。双方は互いの戦闘能力を低下させることを狙い、ミサイルやドローンによる攻撃の応酬を続けている。

**********************************************

仮訳終わり

チョンブリー沖で外来種ブラックチン・ティラピアが大量に捕獲される

********************************************

https://www.khaosodenglish.com/featured/2026/08/14/invasive-blackchin-tilapia-caught-in-large-numbers-off-chonburi-coast/

チョンブリー沖で外来種のブラックチンティラピアが大量捕獲される

カオソッド・イングリッシュ - 2026年8月14日 16:01

チョンブリー発 ― 2026年8月14日、チョンブリー県バンラムン郡ロンポー沖で、地元の漁師が漁網に約200キログラムものブラックチンティラピアを捕獲し、衝撃を受けた。この出来事は、海洋生態系やムール貝養殖場への影響を懸念する地元漁師たちの間で大きな波紋を呼んでいる。

　この出来事は、バンラムン郡4区、バンラムン運河河口付近のバンラムン湾（地元ではロンポー湾とも呼ばれる）沖で発生した。

　Facebookに投稿された動画には、ブラックチンティラピア（学名：Sarotherodon melanotheron）でいっぱいの網を引き上げる漁師の姿が映っている。男性は「夕食に魚を獲りに行ったのに…見てください、こんなものを見つけたんです」と投稿した。

　この映像は地元住民の注目を集めた。

　8月14日午前10時、記者は地元の漁村であるバンロンポー海岸を訪れ、動画を投稿した漁師、地元で「タイ・ナット」の愛称で知られる27歳のナッタコーン・スア・イアムに話を聞いた。

　ナッタコーンによると、この出来事は8月12日に起こった。彼はボラを捕るために船を出し、網を仕掛けて家族のために魚を持ち帰ろうとした。

　ところが、網を引き上げてみると、獲れた魚のほとんどがブラックチンティラピアだった。船は魚でいっぱいになり、総漁獲量は約200kgと推定された。

　ナッタコーンは、海で一生を過ごしてきたが、この地域でこれほど大量のブラックチンティラピアに遭遇したことは一度もなかったので、大変驚いたと語った。

　彼は以前からタイの他の地域でこの外来魚による問題について耳にしていたものの、自身でその問題に直面したのは今回が初めてだと語った。

　ナッタコーンは魚を陸揚げした後、食料を必要としている地元住民に魚を持ち帰るよう呼びかける動画を投稿した。その後、多くの住民が魚を受け取りに来た。

　彼はまた、魚の一部を調理法の実験のために持ち帰り、揚げたり、天日干しにしたりした。味はナイルティラピアに似ているが、身はより脂が乗っていると彼は述べた。

　ナッタコーンは、この魚が地元の生態系に影響を与えるのではないかと懸念していると語った。影響を確認するのに十分な科学的情報はないものの、今回の漁で他の魚種が全く網にかからなかったことを特に心配しているという。

　彼は、大雨の後、ブラックチンティラピアがバンラムン運河から海に移動したのではないかと推測している。しかし、彼はこれはあくまで地元漁師の推測に過ぎず、当局が情報源を調査し事実を究明する必要があると強調した。

　ロンポーの地元漁師たちは、沿岸漁業と並行してムール貝養殖も行っている者が多く、この地域で大量のブラックチンティラピアが発見されたことに懸念を表明している。

　彼らは、この魚種が地元の水産資源や沿岸生態系、そしてムール貝養殖場に悪影響を及ぼすことを危惧している。

　漁民らは漁業当局や関連機関に対し、緊急にその地域を調査し、魚の個体数と分布を評価し、潜在的な環境への影響を調査するよう呼び掛けている。

*********************************************

仮訳終わり

エアインディアのパイロットが大麻検査を報告

********************************************

https://www.bbc.com/news/articles/c74gdgly3g3o

エア・インディアのパイロットの大麻検査結果：調査官にとって何が分かり、何が分からないのか

2026年8月14日 23:00 GMT

ソウティク・ビスワス

インド特派員

　エア・インディアのパイロットが飛行後の検査で大麻の陽性反応を示したという報道は、航空事故調査官が即座に注目すべき事態のように思える。

　しかし、この結果は公式に確認されたものではなく、仮に陽性が確定したとしても、それが直ちに「決定的な証拠（スモーキング・ガン）」になるとは限らない。

　8月4日、プーケットからデリーへ向かっていたエア・インディアのエアバスA320型機が突然約91メートル（300フィート）降下し、乗客13名と乗員4名が負傷した。乗客137名と乗員8名を乗せた同機は、その後デリーに無事着陸した。現在、この件については調査が進められている。

　インド航空省によると、両パイロットは飛行後に定例の向精神薬検査を受けた。同省は、機長の最初の検査で「確認検査」を必要とする結果が出たこと、そして調査が完了するまで両パイロットを乗務から外したことを明らかにした。

　今週初め、複数のメディアが関係者の話として、その後の確認検査（ラボでの検査）で機長から大麻の陽性反応が出たと報じた。エア・インディアはこの結果を認めていない。これらの報道は、インドにおけるパイロットの薬物検査と航空の安全性をめぐり、大きな波紋を呼んでいる。

　現時点では、機長の薬物検査結果とされるものと、急激な高度低下との関連を示す公式な結論は出ていない。調査官は、技術的、運航的、医学的、そして人的要因など、より広範な視点からこの事案を調べており、機体が急降下した原因は依然として不明である。

　当然ながら、大麻がこの件に関与していたのかどうかが疑問となる。

　しかし、それよりも判断が難しい問題がある。それは、大麻の陽性反応が、数時間前のパイロットの精神状態について実際に何を物語っているのか、という点である。

　大麻が複雑な作業の遂行能力にどのような影響を及ぼすかについては、多くのことが分かっている。一方で、検査での陽性反応を、能力低下が生じていた正確な時間を示す信頼できる指標としてどう解釈すべきかについては、分かっていることがまだ少ないのが現状である。

　最も直接的な関連性を持つ証拠の一つは、ある意外な情報源、すなわちパイロット自身によるものである。

　1976年に行われた実験では、10人のパイロットが少量のマリファナを吸引した後、シミュレーターで操縦を行った。その結果、高度、方位、無線航法においてミスが生じ、操縦能力の低下が見られた。その研究によると、効果は少なくとも2時間は持続し、通常は4〜6時間以内に消失することが明らかになった。

　それから10年後、研究者たちは、明らかな「ハイ」な状態（陶酔感）が消えた後に何が起こるのかという問題に再び取り組んだ。

　経験豊富な民間パイロット10人を対象に、大麻を吸引してから24時間後にフライトシミュレーターでの試験が行われた。その結果、昇降舵や補助翼の操作、着陸の精度、進入時の垂直・水平方向のズレなど、いくつかの指標において著しい能力低下が見られた。特に注目すべきは、パイロット自身が自身の操縦能力の低下に気づいていなかったという点である。

　1991年に行われた追跡調査でも、同様の警告が示された。

　現役パイロット9人が、THC（テトラヒドロカンナビノール）を20mg含むタバコを吸引した後にシミュレーターを操縦した。THCは大麻の主な精神活性成分であり、「ハイ」な状態や、脳および運動機能に対する大麻の作用の多くを引き起こす化学物質である。

　吸引から15分後、4時間後、8時間後、そして24時間後に能力を測定したところ、いずれの時点でも機能低下が認められた。9人のうち7人が24時間後にも何らかの機能低下を示したが、その影響を自覚していたのはわずか1人であった。

　これらの研究は小規模かつ古いものであり、現代の旅客機ではなく航空機シミュレーターを用いて行われたものである。そのため、エア・インド機のコックピットで何が起きたのかを直接的に説明するものではない。しかし専門家は、これらの研究が有益な知見を示していると考えている。それは、大麻が、飛行に不可欠な微細な運動制御、注意力、そして人間と機械との複雑な相互作用を阻害し得るということである。

　オーストラリア運輸安全局のために航空医学の専門家デビッド・ニューマンが行ったレビューでも、同様の結論が導き出された。

　大麻は行動、認知、精神運動機能に用量依存的な影響を及ぼし、飛行のような複雑な作業は特にその影響を受けやすいとされている。また、そのレビューでは、最大24時間にわたって残留効果が続くことを示す証拠も確認された。

　しかし、世界各地で大麻の使用が広まり、大麻製品の効力（THC濃度など）が高まるにつれ、この問題に関する科学的状況はより複雑なものとなっている。

　2022年、カリフォルニア大学サンディエゴ校のトーマス・マルコットが主導した無作為化臨床試験では、大麻の常用者191人を対象に試験が行われた。

　THCを吸引したグループは、シミュレーションによる運転課題において成績が低下した。しかし研究チームは、その機能低下の程度を、大麻のTHC含有量、使用者の過去の経験、あるいは血中のTHC濃度からは予測できないことを明らかにした。その薬は当初、パフォーマンスを低下させたが、約4時間半後には、薬を服用した人々のパフォーマンスは、有効成分を含まないものを投与された人々とほぼ同等のレベルにまで回復していた。

　この知見は、航空分野における試験において極めて重要な意味を持つ。

　陽性反応が出た場合、THCが体内に存在することは分かるが、必ずしも大麻を摂取した時期や、摂取時に酩酊状態にあったかどうかを示すものではない。専門家によると、その関係性は摂取量、摂取方法、使用頻度、そして個人の体質によって異なるとのことである。

　これが、大麻がアルコールとは異なり、規制当局にとって問題となる理由の一つである。

　「アルコールの場合、血中アルコール濃度と酩酊状態の間にはより明確な相関関係があるが、THCの場合はその関係性がはるかに複雑である。THCは喫煙後すぐに血流から消失するため、血中THC濃度と酩酊状態の間にはほとんど、あるいは全く相関関係がない」と、マルコットはBBCに語った。

　「少なくとも時々使用する人の場合、特に頻繁に使用する人では、最後の使用から数日、場合によっては数週間も血中にTHCが検出されることがある。これは、急性酩酊状態が収まった後もずっと続く状態である。」

　研究によると、大麻喫煙後の酩酊状態は通常3～5時間持続する。大麻を摂取した場合、例えば食用大麻の場合、認知機能障害はより長く持続する。通常6～8時間、場合によってはそれ以上続くこともある。

　マルコットによると、食用大麻使用後、THC自体よりも代謝物である11-OH-THC（11-ヒドロキシ-THC）の方が、認知機能障害との関連性が高い場合が多いとのことである。THC自体は低濃度で存在する可能性がある。

　当然のことながら、「この人は現在、飛行するには認知機能が著しく低下している」と断言できるような、世界的に認められた大麻検査法は存在しない。

　カナダは、あえて厳しいアプローチを取ることで対応した。2018年に嗜好用大麻を合法化した後、カナダ運輸省は、乗務員と航空管制官に対し、勤務開始の少なくとも28日前から大麻を摂取することを禁止する規則を導入した。

　規制当局は、この規則は大麻による認知機能障害と検出に関する不確実性に対処することを目的としており、航空会社はより厳しい規則を課すことができると述べている。

　アメリカの航空業界の経験は、陽性反応を過度に解釈することへのもう一つの警告を示している。

　米国国家運輸安全委員会（NTSB）が2026年に発表した、2018年から2022年の間に米国で発生した民間航空事故で死亡したパイロットに関する調査によると、52.8%のパイロットから少なくとも1種類の薬物が検出され、27.7%からは2種類以上の薬物が検出された。違法薬物検出件数の増加の主な要因はTHCであった。しかしNTSBは、この調査は薬物の存在に関するものであり、パイロットが薬物の影響下にあったかどうかを検証するものではないと強調した。

　当然ながら、体内から大麻が検出されたからといって、それが事故の原因となったとは断定できない。

　しかし、調査官がさらに踏み込んだ調査を行った事例もある。2011年にカナダで発生した墜落事故では、セスナ208Bのパイロットの血液から50.1ナノグラム/ミリリットル（ng/ml）のTHCが検出された。運輸安全委員会は、この量の精神活性カンナビノイドは認知機能を損なうのに十分であり、パイロットの飛行計画と操縦に影響を与えた可能性が高いと結論付けた。

　逆のケースも発生している。

　2017年にニュージーランドで発生したヘリコプター墜落事故では、パイロットの血液からTHCが検出された。事故の2日前には大麻が使用されていた。法医学毒物学者は、事故当時パイロットが大麻の影響下にあった可能性は低いと結論付け、捜査官も大麻が事故に関与した可能性は極めて低いと判断した。

　これらの事例から得られる教訓は、大麻検査で陽性反応が出たからといって何も意味がないということではない。その意味は、濃度、使用時期、状況、そして捜査官が入手できるその他の証拠によって左右されるということである。

　エア・インディアのケースでは、捜査官は機長の確認検査で陽性反応が出たという事実だけでは不十分で、より多くのことを立証する必要がある。

　どのような検体が検査されたのか、THCそのものが含まれていたのか、それとも体内でTHCが分解された際に生成される代謝物が含まれていたのか、その濃度はどのくらいだったのか、そしてそれが使用時期について何を示唆するのかを知る必要がある。

　エア・インディアは、今回の事故を受けて、パイロット全員を対象に禁止薬物検査を直ちに実施することになった。これは、パイロットの少なくとも10%に無作為検査を実施するという既存の規則をさらに強化するものである。マルコットによると、尿、血液、さらには唾液からもTHCへの曝露は確認できるものの、いつ使用されたのか、あるいは数時間前にその人物が酩酊状態にあったのかを確実に特定することはできないという。唾液は直近の使用状況とより密接に関連しているが、摂取後数時間、場合によっては1～2日後でもTHCを検出できる可能性があると彼は述べている。

　専門家は、問題は単に「パイロットがマリファナを使用していたか？」ではないと考えている。

　問題は3つある。大麻は摂取されたのか？パイロットは飛行中に酩酊状態にあったのか？そして、その酩酊状態が航空機の急激な高度低下の一因となったのか？

　最初の疑問は間もなく解明されるかもしれない。残りの2つははるかに難しい。

**********************************************

仮訳終わり

WIKIPEDIAにみるジェイソン・アーディーの盗用疑惑

********************************************

https://en.wikipedia.org/wiki/Jason_Arday

学術的不正行為および捏造の疑惑

　2023年5月、プリマス・マージョン大学の名誉教授であるデヴィッド・ハリスは、アーデイの2018年の論文（『Social Sciences』誌掲載）と、アンジュム・メモンによるそれ以前の論文（『BMJ Open』誌掲載）との間で文章の類似点が見られることについて、アーデイにメールで問い合わせた。これに対しアーデイは次のように返信した。「人種差別や障害者差別を撤廃するために時間を使うのではなく、あなたは私の著作を何時間もかけて精査し、間違いを探すことに時間を費やしたようだ［...］これ以上何か連絡してくれば、いじめやハラスメントとみなす」。アーデイはハリスをハラスメントで警察に通報した。ハリスの居住地を管轄するデヴォン・コーンウォール警察は、捜査の対象とはならないと結論付けた。その後、アーデイは当該論文を修正し、2023年12月にオンラインで改訂版が公開された。

　その後、『タイムズ・ハイヤー・エデュケーション』誌の記者ジャック・グローブがアーデイの盗用疑惑について調査を行い、63ページに及ぶ報告書をまとめた上で、2025年9月にアーデイへコメントを求めた。アーデイは法律事務所カーター・ラック（Carter-Ruck）を通じて法的書面で回答し、これを受けて『タイムズ・ハイヤー・エデュケーション』誌は、高額な訴訟費用を回避するため、当該記事を掲載しない判断を下した。アーデイはグローブについてロンドン警視庁にも苦情を申し立て、同庁は記者に対し、二度とアーデイに接触しないよう求めた。ロンドン警視庁のマーク・ローリー警視総監は後に、グローブに関する苦情について「捜査の必要がないものとして、もっと早い段階で除外すべきだった」と認めた。

　2026年4月、アーデイは英国社会学会の創立75周年記念大会で基調講演を行った。「Wanted Dead or Alive: The Playbook（生か死か：その手口）」と題されたその講演で彼は、白人の保守派や右翼活動家が、黒人の学者（クローディン・ゲイなど）を盗用、引用ミス、不整合などの疑いで告発し、その信用を失墜させるための独特な「手口（プレイブック）」を用いていると論じた。彼はこれを「癌」と呼び、聴衆に対して「学界から根絶」すべきだと訴えた。学術会議の基調講演としては異例のテーマであったことから、一部の参加者は、彼がこうした発言を行うに至った背景に何らかの意図があるのではないかと推測した。

+++++

「ケンブリッジ大学にとっても、高等教育や当該学問分野にとっても、これは破滅的な事態である。我々は、信頼に足る、十分な知見に基づいた研究を行っているという信用の上に成り立っているからである。誰でも独自に研究を行うことはできるが、我々の信頼性は、それを適切かつ厳密に行うことから生まれるのである」

— ケンブリッジ大学の社会科学者（『タイムズ』紙、2026年による引用）

+++++

　アーデイの研究に関しては2023年頃から内々に懸念が示され、一度は調査が行われたものの公表されずに終わっていたが、疑惑が初めて公になったのは2026年7月のことだった。きっかけは、ヘント大学の哲学部ポストドクトラル・リサーチャーであり、自らを「人種リアリスト（race realist）」と称するネイサン・コフナス（Nathan Cofnas）によるSubstack（サブスタック）への投稿である。コフナスは2024年、知的能力における人種間格差について発言し、能力主義（メリトクラシー）の下では「スポーツやエンターテインメント以外のほぼすべての主要な地位から黒人が姿を消すだろう」と主張したことで、エマニュエル・カレッジを解雇されていた人物である。コフナスは、アーデイの博士論文を盗用検知ソフトにかけたところ、「多くの箇所が最小限の編集でそのまま流用されており、時には元の資料にあった校正ミスまで残っていた」ことを発見したと述べた。

　7月24日、コフナスのブログ投稿に続き、『デイリー・テレグラフ』紙が、アーデイの博士論文を含む既刊の著作に、他の学術的著作と類似または同一の箇所が含まれていると報じた。8月1日には『ガーディアン』紙がランレ・バカレ（Lanre Bakare）による独自調査記事を掲載し、アーデイが自身の経歴について語った内容に、より広範な不整合があることを指摘した。8月6日には『タイムズ』紙のエマ・ヨーマンズ（Emma Yeomans）が、盗用に加え、研究の捏造を示す証拠についても報じた。

　バカレは調査の過程でアーデイと数回面会したが、その際、アーデイは「一連の事態に深く動揺し、大きなプレッシャーを受けている」様子だったと記している。記者は当初、これを世間からの批判による重圧のせいだと見ていたが、後に「あらゆる事実が明るみに出ることを彼自身が分かっていたからかもしれない」という結論に至った。バカレがアーデイに対し、自身の主張の一部には証拠が欠けていると指摘した際、アーデイは次のように述べた。「正直なところ、あなたが私の言葉をそのまま信じてくれると思っていたんです。私が嘘をつく理由なんてあるでしょうか？」

　『タイムズ』紙のインタビューで、アーデイは自身の博士論文や初期の学術的業績に誤りがあったことを認めたものの、その原因は指導体制の不備や、自身の自閉症および「複雑な学習障害」に対するサポートの欠如にあったと説明した。さらに彼はこう付け加えた。「私は自分の責任を認めていますし、他者からも責任を問われるべきだと考えています。これは学術の世界の話なのですから。私は誰かを殺したわけではありません。私が経験した残酷な扱い、そして私を嘘つきや空想癖のある人間のように決めつけるような扱いは、到底容認できるものではありません。」

疑惑

　メディアは、アーデイの研究に盗用の疑いがあることを報じた。調査の結果、彼の博士論文には、ブルネル大学のリーダー（准教授に相当する職位）であるポーラ・ズウォズディアク＝マイヤーズが2009年に執筆した論文の文章をそのまま流用していると見られる箇所が多数特定された。『Social Sciences』誌に掲載されたアーデイの2018年の論文についても、アンジュム・メモン（Anjum Memon）の論文から多くの箇所が流用されていたと報じられた。さらに、研究の捏造の可能性についても疑義が呈された。調査の結果、アーデイが自身の研究協力者から得たと主張していた発言が、実際にはメモンの論文からコピーされたものであることが示唆された。

　また『タイムズ』紙は、ある論文ではアーデイがインタビューしたラテンアメリカ系の研究者の言葉として引用していた発言を、別の出版物ではアジア系の女子学部生の言葉として引用していたことを指摘した。同紙は、研究参加者を対象とした調査に必要な倫理的承認をアーデイが取得していたことを示す証拠がないことも指摘した。さらに、資金提供に関する虚偽の主張も取り沙汰された。アーデイは2021年の論文で、その研究が慈善団体「マインド（Mind）」の資金提供を受けていたと報告していたが、同団体はジャーナリストに対し、そのような資金提供は行っていないと認めた。

　自身の経歴に関する虚偽の主張についても懸念が示された。アーデイは数年にわたり、『Being Young, Black and Male: Challenging the Dominant Discourse』というタイトルの著書を執筆し、パルグレイブ・マクミラン（Palgrave Macmillan）社から出版したと主張していたと報じられた。しかし実際には、その出版計画は数年前に出版社によって断念されており、当該書籍は一度も出版されていなかった。

　その他、様々な職業上の経歴や関係性に関する主張についても疑義が呈された。アーデイは、ロンドン大学バークベック・カレッジで精神力動的実践（psychodynamic practice）の修士号を取得し、正式な資格を持つカウンセラーになったと主張していたが、同カレッジ側は彼がそこで学んだという記録はないと述べた。グラスゴー大学とオハイオ州立大学は、両大学で客員教授を務めたというアーデイの主張を否定した。ネルソン・マンデラ大学は、彼が務めたのはあくまで一時的な非常勤教授（adjunct professor）であり、主張されているような客員教授ではなかったと明言した。

　メディアによる検証では、アーデイのその他の主張についても精査が行われた。それらには、6日間で600マイル（970km）を走破した（世界記録に近い記録である）こと、「80以上の慈善団体のために550万ポンドを個人的に集めた」こと、そして35日間で30回のマラソンを完走し、最後の9回は腓骨（ひこつ）に亀裂骨折を負った状態で行ったことなどが含まれる。グローブは、「（アーデイによる）これらランニングのいずれかが完遂されたという証拠はほとんどない」と指摘した。それより小規模なランニングであっても、地元や全国のニュースで大きく取り上げられるのが常だったからである。こうした主張が報道機関から疑問視されると、アーデイは、600マイルの走破は休息日を含めて12日間で行われたものであり、資金集めは「約100人からなるグループの一員として」実施されたと説明した。『ガーディアン』紙がそのメンバーの氏名を明かすよう求めた際、彼は秘密保持契約を結んでいるため公表できないと回答した。

　また、彼が7歳の時にドキュメンタリー・シリーズ『Seven Up!』に出演したという主張についても検証が行われたが、シリーズの制作時期を考慮すると、それは不可能であることが判明した。これに対しアーデイは、テレビシリーズではなく地域社会の取り組み（コミュニティ・イニシアチブ）のことを指していたと弁明したが、そのような取り組みが存在したことを示す証拠は提示しなかった。さらにアーデイは、慈善団体「ウォーターエイド（WaterAid）」のために海外でプロジェクトに従事したとも主張していたが、同団体は問い合わせに対し、海外へボランティアを派遣することはないと回答している。

　アーデイは、ケンブリッジ大学に任命された後、オンライン上で激しい誹謗中傷を受けたため、メールを読む前に検閲が必要なほどだったと主張した。また、覆面をした男が2度にわたって職場を訪れ、脅迫してきたとも述べ、そのうち1回はナイフを突きつけられたとした。『ガーディアン』紙の調査では、防犯カメラに覆面の侵入者が映っていた形跡はなく、他のスタッフがその人物を目撃したという報告もないことが判明した。さらに、アーデイはパニックボタンを押したと主張していたものの、いずれの事件についても当時大学当局へ報告していなかった。

　ロンドン南部の実家に豚の頭が送りつけられたというアーデイの主張も検証の対象となった。彼は、ロンドン警視庁がその豚を購入した精肉店を特定したと主張していた。しかし『ガーディアン』紙が調査したところ、これらの主張を裏付ける証拠は見つからなかった。ロンドン警視庁は捜査が行われた事実を否定し、当該の精肉店も警察官が訪れたことは一度もないと証言した。

　11歳になるまで言葉を発しなかった（ノンバーバルであった）というアーデイの主張については、一部の同級生から異議が唱えられた一方で、それを裏付ける証言をする同級生もいた。

当初の反応

　7月に『デイリー・テレグラフ』紙が最初に報じた際、様々な反応が寄せられた。ハリスは、アーデイの著作には深刻な盗用が見られると指摘した。パデュー大学の生化学者であり、『タイムズ・ハイヤー・エデュケーション』誌で科学における不正行為について執筆しているデビッド・サンダースは、「広範な盗用があることは疑いようがない」と述べた。ノッティンガムにある2つの大学で社会科学の名誉教授を務めるロバート・ディングウォールは、公平な調査を推奨しつつ、次のように述べた。「現在の情勢下では、多様性・公平性・包摂性（DEI）政策をめぐり、どちらかの側に肩入れしているように見られずに、著名なマイノリティの学者に対する盗用疑惑についてコメントすることは困難である」。

　ケンブリッジ大学は当初、アーデイを擁護し、彼が「自身の信頼性を失墜させようとする悪質なキャンペーンの犠牲者である」と述べた。「ガーディアン」紙は、ケンブリッジ大学がこのような声明を出したのは、アーデイを最も激しく批判する人々が人種に関して物議を醸す見解を抱いていたためであると示唆した。リバプール・ジョン・ムーアズ大学もまた、アーデイの博士論文に盗用の証拠が含まれているという指摘を否定した。ラウトレッジ社は7月下旬、アーデイの著書『Considering Racialised Contexts in Education（教育における人種化された文脈の考察）』を2030年に出版する意向に変わりはないことを確認した。

　オクンダイェは、多くの進歩主義者が批判からアーデイを擁護しようとする傾向にあったと記しており、特にコフナスが疑惑の拡散に関与していたことがその一因であったと指摘した。黒人研究の学者であるケヒンデ・アンドリュースは、アーデイには誤りがあったかもしれないが盗用はしていないとし、一連の批判を「黒人はケンブリッジにいるべきではないという前提に基づいた、右派による執拗かつ組織的な中傷キャンペーン」の一部であると評した。

　キャンペーン団体「グッド・ロー・プロジェクト（Good Law Project）」は公開書簡を発表し、盗用疑惑は「完全に虚偽」であり、「右派メディアがアーデイ教授の評判を傷つけ、そのキャリアを損なおうと画策してきた」と主張した。この書簡には、アンドリュースに加え、政治家のザック・ポランスキー、ジョン・マクドネル、クライブ・ルイス、活動家のサイモン・ウーリー、労働組合指導者のダニエル・ケベデ、俳優のコリン・サーモン、写真家のミサン・ハリマン、実業家のソニタ・アレイン、弁護士のショラ・モス＝ショグバミム、研究薬剤師のイジェオマ・ウチェグブら、1万人以上が署名した。その後、新たな疑惑が明らかになるにつれ、ウチェグブ、アレイン、ケベデら数名の署名者が名前を取り下げたり、書簡から距離を置いたりした。

　アーデイが評議員を務めていたラニーミード・トラストは彼を擁護し、メディアの注目は人種的な観点から歪められたものであると主張した。

調査と辞任

+++++

ケンブリッジ大学の教授プリヤムヴァダ・ゴパールは、アーデイの任命に関する独立した調査を求めた人物の一人である。彼女は、「キャリアの浅い研究者をこれほど高位の職に任命することは、控えめに言っても極めて異例である」と指摘した。

+++++

　8月5日、『ガーディアン』紙による調査報道を受け、ケンブリッジ大学は「アーデイ教授の学術的資格および名誉職に関する新たな情報を受けて調査を開始した」と発表した。ジーザス・カレッジも調査を開始した。同日遅く、アーデイは教授職およびフェロー職を辞任した。彼は、この辞任が「私を取り巻く言説を認めたものと誤解されるべきではない」と述べた。

　アーデイの辞任後、プリヤムヴァダ・ゴパールら上級研究者が主導する連名書簡がケンブリッジ大学内で回覧され始めたことが報じられた。この書簡は、アーデイがなぜこれほど高位の職に任命されたのかについて独立した調査を求め、大学経営陣が「多様性に関する問題」と認識していた事態を即座に解決しようとして彼を採用したのではないかと示唆するものであった。書簡は、この一件が黒人研究者の将来的なケンブリッジ大学での就職意欲を削ぐ恐れがあり、また「歴史的に黒人などが過少代表されてきた状況の改善に向けて大学が遂げてきたささやかな進歩を後退させる」ことへの懸念を表明した。100名近い署名者の中には、物理​​学者のスチトラ・セバスチャン、社会学者のモニカ・フィゲロア、文学研究者のクレア・ウィルズ、論理学者のアヌジ・ダワール、歴史学者のニコラス・ガヤットらが名を連ねていた。

　ゴパールは『ガーディアン』紙に対し、ケンブリッジ大学は「この一連の騒動が引き起こした醜悪な人種差別」や、アーデイ本人、より広範な黒人研究者、そしてクリティカル・レース・理論（批判的人種理論）の分野に与えた損害について、一定の責任を負っていると語った。ゴパールとガヤットはチャンネル4ニュースに対し、アーデイの採用は例外的な事例であり、ケンブリッジ大学における一般的な採用プロセスを反映したものではないと強調した。ケンブリッジ大学の発表を受け、グラスゴー大学もまた、アーデイ氏を雇用するという2022年の決定を見直すと発表した。

　クイーンズ大学ベルファストはその後、アーデイが同大学の複数の職員と共著した2021年の論文「鎖を断ち切る試み：大学における包括的な教育法の再考とカリキュラムの脱植民地化」について調査していると発表した。 ケンブリッジ大学によると、ダラム大学もアーデイの任命について調査を開始した。8月9日、アーデイは英国社会学会の出版部長および理事を辞任した。

　8月12日、ケンブリッジ大学の副学長デボラ・プレンティスは、ケンブリッジ大学の上級研究者と外部の研究者による独立調査を実施すると発表した。

**********************************************

仮訳一部　一部改変（文献番号削除）

ジェイソン・アーディーを殺したのは誰か?

********************************************

https://paulddf.substack.com/p/who-killed-jason-arday

PTゼレザのニュースレター

ジェイソン・アーデイを殺したのは誰か？

ポール・ティヤンベ・ゼレザ

2026年8月15日

　今日の午後、幼馴染でケンブリッジ大学で博士号を取得した著名な国際弁護士から電話があり、黒人英国人学者ジェイソン・アーデイが亡くなったという悲しい知らせを受けた。私は7月にこの事件が発覚して以来、ずっとこのニュースを追っていた。私たちは彼の悲劇的な死を悼み、アーデイは多くの人々と組織によって殺されたという結論に至った。

　ジェイソン・アーデイの死は、帝国主義と植民地主義後の英国における人種的和解の脆さと、エリート層の矛盾を露呈する様々な要因が重なり合った結果であった。彼は象徴として熱狂的に持ち上げられ、異端者として容赦なく精査され、そして厄介者として冷酷に切り捨てられたのである。彼の栄枯盛衰は、構造改革を伴わずに人種的進歩の体裁だけを保とうとするシステムの道徳的破綻を露呈させた。

　アーデイは、彼を英雄的な例外主義のオーラで包み込み、見せかけの包摂を推し進めた白人リベラル派によって葬り去られた。ケンブリッジ大学は彼を最年少の黒人教授として紹介し、その人生を制度的変革の証として称賛した。彼の任命は、自閉症、言語発達の遅れ、貧困、そして並外れた運動能力を強調した逆境と勝利の物語を通して宣伝された。このパターンは、ムサ・アル＝ガルビが挑発的な著書『私たちは決して目覚めていない：新エリートの文化的矛盾』で指摘した、白人リベラル派の象徴的資本家、すなわち周縁化された人々の可視化を道徳的・文化的価値へと転換する高学歴の専門家階級の行動を反映している。アル＝ガルビの分析によれば、エリート層の「意識の高さ」は、一種の威信経済として機能し、組織とその指導者たちは、物質的な不平等には手をつけずに、自己イメージを高める象徴的なジェスチャーを通して美徳を誇示する。ケンブリッジ大学は、アルデイを象徴的資本の一形態として受け入れた。彼の異例の出世は、構造改革を必要とせずに、道徳的刷新の証拠として提示できたのである。

　タイラー・オースティン・ハーパーが『アトランティック』誌の最新号でエリート層の偽善を批判したことは、この力学をさらに明確に示している。ハーパーは、大学は搾取的な労働慣行、肥大化した管理組織、そして教員の雇用保障の低下を覆い隠すための安っぽい道徳的盾として、進歩主義的なレトリックを用いていると主張する。彼の分析によれば、組織はブランディングやナラティブ（物語）を通じて「包摂」を演出する一方で、不安定な雇用、組合潰し、コーポレート・ガバナンスのあり方を通じて「排除」を実践している。ケンブリッジ大学によるアーデイの登用は、こうした「包摂的排除」のモデルに当てはまるものである。そこでは、根本的な構造が変わらないまま、象徴的な多様性だけが称揚されている。こうした環境は、アーデイの学術的業績よりもその経歴や人物像に注目する「称賛の眼差し」を助長した。その結果、厳密な評価の代わりに神話化が進み、彼自身の利益よりも組織の都合を優先する形で登用が行われる状況が生まれたのである。

　アーデイを追い詰めたのは大学であった。ケンブリッジ大学は、彼の経歴を広報上の「資産」として利用した。大学側は、彼の学術的業績や主張、あるいは履歴書について、基本的なデューデリジェンス（適格性確認）さえ行わなかった。後に、上級の学者たちが彼の研究について聞いたこともなかったと認める事態となった。現在、ケンブリッジ大学の副総長は任命プロセスに不備があったことを認めつつ、教育学部がその誤りに責任を負うべきだと述べている。これは、組織の指導部が責任を回避し、他者に転嫁するという典型的な手口である。100名近い上級の学者たちが独立した調査を求めたが、その際、彼らはこの任命が学部ではなく、大学指導部が議長を務める別の選考委員会によって行われたものであることを指摘した。

　大学側の対応は、事態をさらに悪化させた。当初、ケンブリッジ大学は彼を中傷キャンペーンの被害者として擁護していた。しかし、批判が高まると方針を転換し、新たな調査を行うと発表した。大学は関連するウェブページを削除し、彼の研究に関する記述も取り下げた。ジーザス・カレッジは、彼が辞任しフェローシップの資格を失った時点で、独自に行っていた調査を打ち切った。現在、ケンブリッジ大学の指導部は、この件が大学の評判を傷つけたことを認めている。一連の対応からは、組織の利益に資さなくなった個人を切り捨てるという、評判を守るための身勝手なパターンが浮き彫りになっている。

　アーデイを追い詰めたのはメディアでもあった。任命直後から、激しい検証の目が向けられたのである。盗用疑惑を提起したのは、自らを「人種リアリスト」と称するネイサン・コフナスであった。彼は、能力主義（メリトクラシー）が徹底されれば、ハーバード大学をはじめとするトップ大学の要職から黒人が姿を消すだろうと主張してきた人物である。この疑惑は、やがて全国的なニュースとして取り上げられるようになった。英国のメディアは、アーデイをDEI（多様性・公平性・包摂性）の行き過ぎた事例の象徴として扱い、多様性の「広告塔」のような存在として描いた。こうした報道の過熱ぶりは、白人の学者が関与する同様の事例と比べると不釣り合いなものであった。白人の学者の場合、不正行為が全国的な注目を集めることは稀であり、その行為が他の白人学者全体の問題として一般化されることもほとんどないからである。例えば、ケンブリッジ大学の歴史学者が学生の論文を盗用していたことが発覚した際、報道はごくわずかだった。この騒ぎは、かつての人種差別的な報道キャンペーンを彷彿とさせる。1987年にケンブリッジ大学が著名な黒人英国人作家、詩人、俳優、音楽家であるベンジャミン・ゼファニアにフェローシップを提供しようとした際、彼が受けた悪名高い攻撃もその一例だ。これは、英国メディアが長年にわたり、エリート機関における黒人の存在を武器として利用してきたことを改めて示している。アーデイのケースが注目を集めたのは、人種的平等に反対する人々のイデオロギー的利益と合致していたからである。

　メディアは彼の話のあらゆる矛盾点を追及した。慈善募金活動、長距離走、人種差別的な脅迫に関する彼の主張は徹底的に検証された。中には検証不可能なものもあれば、目撃者によって否定されたものもあった。メディアはそれぞれの矛盾点を、より広範な欺瞞の物語を裏付けるものとして扱った。アーデイ自身の言葉は、彼がどれほどの精神的苦痛を抱えていたかを物語っていた。豚の頭の事件に関する証拠がないことを問われた際、彼は記者が自分の話を鵜呑みにするだろうと思っていたと答えた。しかし、騒動が始まると、彼の誇張は事態を悪化させる要因となった。批判者たちは、あらゆる疑惑を捏造という一つの物語に押し込めてしまったのだ。

　人種差別的な期待と代表という重荷が、アーデイを死に至らしめた。アーデイは、同じくマイノリティである学者たちの間で、人種的向上の象徴として君臨し、改革されていない白人エリートの牙城である学界に入り込み、そこに居場所を見つけたいという切実な願望を満たしていた。彼らは、人種的代理人としての役割を担うことの重荷を耐え難いものだと語る。白人が過ちを犯した場合、それは個人の問題として扱われるが、黒人が過ちを犯した場合、それは集団の問題として扱われ、エリート機関における黒人の存在の正当性を損なうために利用されることを、彼らは苦い経験から知っている。当然のことながら、アーデイ事件が黒人学者たちに与える影響は深刻だ。多くの黒人学者が、有害な雰囲気と、自分が次の標的になるのではないかという恐怖を訴えている。このスキャンダルによって、人種的平等に反対する人々が勢いづいたと彼らは指摘する。また、この事件によって、黒人研究者は資格のない多様性確保のための採用だという非難が再び持ち上がったとも述べている。

　英国をはじめとする欧米諸国における現代の多様性、公平性、包摂性（DEI）の実践の空虚さが、アーデイの命を奪った。多様性推進の取り組みは、構造的なものではなく、象徴的なものになってしまった。各機関は、構造的な不平等に対処することなく、目に見える形で多様性を示すという安易な解決策を求めている。ケンブリッジ大学は、メディア受けを狙った人事によって、厳格な審査と真の包摂の必要性を覆い隠してしまった。その結果、精査に耐えかねて崩壊する、脆い成功がもたらされたのだ。黒人研究者たちは、構造改革を伴わない代表制は、個人が支援なしに昇進し、保護なしに切り捨てられる状況を生み出すと警告している。

　不十分な学術審査がアーデイを破滅させた。このスキャンダルは、名門大学を含む英国の大学全体における学術評価の広範な欠陥を露呈させた。研究者からの書簡には、履歴書を偽造したにもかかわらず昇進した白人研究者の事例が記されている。大学は、研究者の過重労働、自己満足、あるいは信頼への依存のために、しばしば主張の検証を怠っている。アーデイの事例は、根本的な問題が構造的なものであるにもかかわらず、人種問題として捉えられている。この問題は、多様性、公平性、包摂性（DEI）や黒人研究者に限ったものではない。これは、学術文化における監督と説明責任の広範な弱点を反映している。学術界では、終身在職権や昇進の評価が、候補者の研究に対する委員会メンバーによる厳密な審査ではなく、学術誌のランキングや出版社の評判に委ねられていることが多い。これは、学術界に長く身を置く者なら誰でも知っていることだ。

　実力主義という神話がアーデイを破滅させた。エリート機関は、コネ、非公式なネットワーク、そして社会的資本を優遇する。こうした優遇措置は圧倒的に白人エリート層に利益をもたらしている。英国では黒人研究者は教授陣全体のわずか1%に過ぎない。多様性、公平性、包摂性（DEI）は学術界を変革していない。昇進への道は、構造的な障壁と白人教員の間で蔓延する人種差別によって依然として阻まれている。エリート機関が才能を公平に評価する中立的な機関であるという認識は、入学、採用、昇進が、生まれながらの特権、寄付者の影響力、そして既に権力を持つ者を圧倒的に優遇する非公式な後援ネットワークによってどれほど左右されているかを覆い隠している。アーデイの任命をめぐる騒動は、優遇措置が黒人に利益をもたらすと認識された場合にのみ問題視されることを明らかにしている。DEIを非難する同じ批評家たちは、コネ入学、オックスフォード大学やケンブリッジ大学の卒業生による人脈、そして実力ではなくコネによってキャリアを築いてきた白人候補者を日常的に昇進させる根深いコネ政治については沈黙を守っている。

　黒人研究者への心理的な負担は深刻だ。多くの研究者が疲労、恐怖、そして士気の低下を訴えている。中には大学を完全に去らざるを得ないかもしれないと語る者もいる。アーデイへの同情を強調する声もある一方、黒人学者には卓越性、回復力、そして代表性を同時に体現することが求められ、大きなプレッシャーがかかっていると指摘する声もある。彼らは、この事件が黒人学問の輝かしい歴史を汚してはならないと主張している。複数の学者は、アーデイ事件が脆弱な状況を生み出し、黒人学者たちが厳しい監視にさらされ、制度的な保護が弱まっていると感じていると警告している。

　出版社がアーデイを殺した。彼に140万ドルの前払い金を支払った出版社は、彼のトラウマ体験談への投資として、これを儲かるものと見なした。黒人の苦しみとあり得ない救済を描いたポルノグラフィーは、平凡な生活の中に人間性を際立たせる散文的な黒人の人生の物語よりも売れる。アーデイはこの観客を意識し、肉体的、精神的、感情的な衰弱を寓話的に語り、彼自身と彼を支援した関係者たちが、彼の輝かしい業績に浸れるようにした。逆境の劇的な物語に対する商業的な欲求は、誇張を助長し、現実に基づいた物語よりも、市場性のある定型表現に合致した物語を高く評価するインセンティブを生み出した。この回顧録は、発達遅延、貧困、社会的排除を克服した並外れた成功物語として位置づけられ、アーデイに奇跡的な出世というイメージを維持させるプレッシャーを増幅させた。

　ジェイソン・アーデイの死は、辞任から数日後のことだった。検視官が医学的な事実を判断するだろう。しかし、社会的な事実は既に明らかだ。彼は、あらゆる欠点、あらゆる矛盾、あらゆる希望、あらゆる恐怖を増幅させるスポットライトの下で生きた。英国の堅苦しいエリート大学において、彼は人種的進歩の象徴として祭り上げられ、実力主義への脅威として精査され、そして恥辱として捨てられた。彼を苦しめた力は、多様性を称賛しながらも、その恩恵を受けた人々を支援できない制度の矛盾を露呈している。

　アーデイの物語は、多様性の危険性についての寓話ではない。それは、構造的な変化を伴わない象徴的な包摂がもたらす結果についての警告なのだ。それは、支援のない個人を持ち上げることのリスク、表象をスペクタクルとして扱うことの危険性、そしてかつて称賛した者を見捨てる制度の失敗を露呈する。彼の栄枯盛衰は、可視性を報い、弱さを罰し、そして自らの矛盾の重みで崩壊する人種秩序の構造を暴き出す。

　ジェイソン・アーデイは孤独に死んだのではない。彼の台頭を象徴とし、彼への詮索を娯楽とし、そして彼の失墜を彼を利用した制度についての教訓とした世界で、彼は死んだのだ。

**********************************************

仮訳終わり

露宇戦争2658 ロシアの衛星網を標的とした後キーウがミサイル一斉攻撃に直面1636日目

********************************************

https://www.theguardian.com/world/2026/aug/16/ukraine-war-briefing-kyiv-faces-missile-barrage-after-zelenskyy-targets-russian-satellite-network

ウクライナ戦争速報：大統領ゼレンスキーがロシアの衛星ネットワークを標的にした後、キーウはミサイル攻撃に直面

キーウ市長は、攻撃により少なくとも2つの地区で火災が発生したと発表。ウクライナは長距離攻撃でロシアのロケット施設を攻撃。1636日目の最新情報

ガーディアン紙スタッフおよび通信社

2026年8月16日（日）午前3時22分（英国夏時間）

　キーウ市長によると、ロシア軍は日曜未明、ウクライナの首都キーウに対しミサイル攻撃を行い、少なくとも2つの地区で火災が発生した。キーウの軍政当局は、1人が負傷したと発表した。目撃者によると、午前2時過ぎに空襲警報が鳴り響く中、市内で爆発音が聞こえたという。

　市長ヴィタリ・クリチコはテレグラムで、北郊外の非居住地域で落下した破片が火災の原因となったと述べた。数台の車が炎上し、市中心部のすぐ南の地域でも火災が発生したという。非公式のテレグラムチャンネルには、市場の屋台が炎上している写真が投稿された。ロシアはここ数週間、キーウをはじめとするウクライナの都市に対し、激しい空爆を続けている。

　ウクライナは、長距離攻撃によりロシア軍の飛行場と、ロシアが開発中のスターリンク型衛星インターネットネットワークを支えるロケットセンターが被害を受けたと発表した。大統領ウォロディミル・ゼレンスキーは土曜日、ウクライナ国境から約900キロ離れたロケット施設がフラミンゴ巡航ミサイルで攻撃されたと述べた。これは、ロシア国内の拠点を標的にすることでモスクワに戦争終結を迫るキーウの作戦の一環だという。「ロシアの戦争能力を低下させることが重要だ。平和が必要であり、それはロシアにおいて、具体的な施設への具体的な損害を通して示されなければならない」と大統領ゼレンスキーはテレグラムに投稿した。同大統領は、この飛行場にはウクライナ攻撃に使用された航空機が配備されていたと述べた。

　ウクライナ軍は、ロシアのニジニ・ノヴゴロド州の飛行場とサマラ州のプログレスロケットセンターに直撃弾が着弾し、両施設で火災が発生したと発表した。サマラ工場は、ロシアがスペースXのスターリンクに対抗するブロードバンドネットワーク「ラスヴェット」向け衛星打ち上げ用ロケットを製造している。スターリンクはウクライナでは運用されているがロシアでは運用されていないため、ウクライナはドローン運用や戦場通信において優位に立っている。

　サマラ州では、地元当局が防空システムが「大規模なミサイル攻撃」を撃退したと発表した。州都サマラの市長イワン・ノスコフはオンライン投稿で、「サマラの産業インフラは局地的な被害を受けた」と述べ、緊急サービスが現場で活動していると付け加えた。

　ロシア外務省の報道官は土曜日、トルコが保有する米国の兵器と弾薬の「相当量」をキーウに移送する計画があるとの報道について、米国とトルコに説明を求めたと発表した。報道官は声明の中で、このような移送は「米国およびトルコとの二国間関係に深刻な損害を与える」と述べた。

　地元当局によると、土曜日、ウクライナ南東部の集合住宅がロシア軍の攻撃を受け、生後3ヶ月の乳児が死亡、11人が負傷した。ドニプロペトロウシク州軍管区の長官オレクサンドル・ハンジャは、マルハネツの建物がドローン攻撃を受けたと述べた。

　ロシア国防省は土曜日、過去24時間で、ウクライナ軍が使用する兵站拠点、エネルギー・輸送インフラ、長距離ドローンおよびドローンボートの組み立て工場を、ロシアのドローンとミサイルで攻撃したと発表した。

　北朝鮮の金正恩総書記は、ロシア大統領プーチン宛ての書簡で、両国の強固な関係を「誇りに思う」と述べたと、国営メディアが報じた。アナリストらは、北朝鮮はクレムリンの重要な同盟国となり、経済的利益と軍事技術の見返りに、ロシアの戦争遂行を支援するために部隊を派遣していると指摘する。金総書記はまた、大統領プーチンの「賢明な指導力」の下、ロシアは繁栄し、「領土保全」を守り抜くと「確信している」と述べた。

　大統領プーチンは、第二次世界大戦終結後の朝鮮半島の日本による植民地支配からの解放を記念して金総書記に送った書簡の中で、両国関係は「前例のないほど高いレベルの包括的戦略パートナーシップ」に達したと述べた。「両国はあらゆる分野で積極的に協力し、地域の安全保障と安定を確保するために協調的な努力を続けている」と大統領プーチンは述べた。

　この書簡のやり取りは、今月ウクライナが、ロシアが北朝鮮の弾道ミサイルを発射し、少なくとも9人が死亡、数十人が負傷したと非難したことを受けて行われた。キーウは最近、最大5万人の北朝鮮軍がロシアに派遣される予定だと発表したが、その主張を裏付ける証拠も派遣時期も示していない。

**********************************************

仮訳終わり

ジェイソン・アーデイの死は「あらゆる面で悲劇」と首相

********************************************

https://www.bbc.com/news/articles/c9982znvyk4o

ジェイソン・アーデイの死は「あらゆる面で悲劇」と首相が言及

2026年8月15日 17:00 GMT

ルース・コマーフォード

　アンディ・バーナムは、ケンブリッジ大学の元教授ジェイソン・アーデイの死について「あらゆる面で悲劇」であると述べ、今は「立ち止まって考えるべき時」だと呼びかけた。

　アーデイは金曜日の午後、ロンドン南部のバタシーにある自宅で遺体で発見された。

　コーンウォールを訪問中だった首相は放送局の取材に対し、「今は性急に判断を下すべき時ではない。立ち止まって、事態がなぜこうなってしまったのかを省みるべき時だと言えるだろう」と語った。

　出版元であるサイモン＆シュスターUKを通じて発表された声明の中で、アーデイの家族は「素晴らしい父親、パートナー、兄弟、叔父、そして息子を失い、深い衝撃を受けている」と述べた。

　家族は、彼が「誤った情報によるキャンペーン（組織的なデマの流布）」に追い詰められていたと明かした。

　41歳のアーデイは先週、盗用疑惑や一部の業績に対する疑義が浮上したことを受け、ケンブリッジ大学の教育社会学教授職を辞任していた。同氏はこれらの疑惑を否定していた。

　ある友人がBBCに語ったところによると、アーデイは自身が「打ちのめされている」と吐露し、米国への渡航許可が取り消されたと話していたという。

　トゥイッケナムにあるセント・メアリーズ大学時代からの友人であるイーモン・マクリスタルは、彼が直面している困難もいずれ過ぎ去るはずだと励まそうとしたが、アーデイは「そうは思えない」と答えたそうである。マクリスタルはBBCに対し、「彼は本当に素晴らしい人であった。とても親切で、穏やかな心根の持ち主であった」と語った。

　「私が大学で学生ラジオ局を立ち上げた際、彼とはオフィスを共有していた。彼はそのラジオ局でよく話をしてくれていた。」

　「ショックを受けている。信じられない。」

　ケンブリッジ大学の副学長デボラ・プレンティスは追悼の意を表し、彼の訃報に接し、大学関係者一同が「深い悲しみに包まれている」と述べた。

　「この極めて困難な時期に、ジェイソン・アーデイのご家族やご友人に心からお悔やみ申し上げる」と彼女は付け加えた。

　教育大臣ルーシー・パウエルは「深い衝撃と悲しみ」を表明し、「愛する人々を持つ生身の人間が関わっていることを忘れないでほしい」と呼びかけた。

　ロンドンの市長サディク・カーンは、アーデイがメディアから執拗な監視の目にさらされていたと指摘した。

　市長は、彼が「容認しがたい公的な執拗な攻撃や中傷キャンペーン」に直面し、「悪質な公的さらし者（公開処刑的な非難）」の犠牲になったと述べた。

　「彼の死は悲劇であるが、同時に私たち全員にとっての警鐘となるべきものである」と彼はX（旧ツイッター）に投稿した。

　「ウィンドラッシュ」世代の権利擁護活動家であるパトリック・バーノン卿が開設した寄付ページでは、アーデイの葬儀費用を支援するために1万ポンド以上の寄付が集まっている。

　「今日は、悲しみに暮れるご家族への思いやり、尊厳、そして連帯を示す日であるべきである」とバーノン卿は記した。

　「ジェイソンの人生は、彼の最期の数週間を取り巻いた論争よりもはるかに大きなものであった。」

　月曜日の夕方には、トラファルガー広場のナショナル・ギャラリーの階段で、団体「スタンド・アップ・トゥ・レイシズム（Stand Up To Racism）」による追悼集会が開かれる予定である。

　同団体の共同代表であるウェイマン・ベネットは、アーデイの死は「人種差別的な魔女狩りの結果」だったと述べた。

　大学・カレッジ労働組合（UCU）の書記長ジョー・グラディは、彼が受けた「嫌がらせや人種差別のひどさには吐き気を覚えるほどだ」とし、「調査が行われなければならない」と語った。

　2002年に英国初の黒人閣僚となったポール・ボアテング卿は、BBCの番組『ニュースナイト』に対し、「戦慄し、衝撃を受け、深く悲しんでいる」と語った。

　「学術界における人種差別は現実の問題であり、対処する必要がある」と彼は声明で付け加えた。

　土曜日の声明で、全英教育組合（NEU）の書記長ダニエル・ケベデは、アーデイが「人種差別的な暴言を誘発するような、公然かつ残酷な攻撃」にさらされていたと述べた。

　「その影響は、人々に萎縮を強いるものであった。黒人や、社会的に代表される機会が少ない背景を持つ人々に対し、重要な公的地位に就けば標的にされてしまうのだと知らしめることになったのである」と彼は語った。

　ケンブリッジ大学自閉症研究センターの教授サイモン・バロン＝コーエンは、BBCラジオ4の番組『トゥデイ』に対し、アーデイが「あらゆるメディアから、彼を詐欺師であるかのように仕立て上げるような攻撃を浴びせられていた」と語った。

　「彼は信じられないほど親切で、穏やかで、思いやりのある人物であった」と教授は述べた。

　教授は亡くなる当日の朝、アーデイと話をしたが、その際、同氏は家から出られない状態だと感じていたという。

　「彼は過去3年間、自身に対する『キャンペーン（組織的な攻撃）』と表現するような事態を経験していた」と、教授は以前BBCニュースに語っていた。

　「彼が私に言っていたのは、『奴らが私の人生を台無しにした』ということであった。誰のことかははっきりしないが、おそらくメディアのことを指していたのだろう。

　彼に対する個人攻撃は凄まじいものであった。」

　BBCニュースナイトのインタビューで、アーデイの友人である黒人研究の教授、ケヒンデ・アンドリュースは、ケンブリッジ大学を辞任した後のアーデイの様子を「ひどく落ち込んでいた」と語った。

　「彼はひどく動揺していた。もうどうにもならないと感じていたようである。事実上、家から一歩も出ようとしなかった。」 「彼はかなり痩せていた」とアンドリュースは述べた。

　「黒人研究者が学術界でどれほどひどい状況に置かれているのか、改めて認識する必要がある。」

　労働党の議員ベル・リベイロ＝アディも番組で、「研究者がこれほどメディアの厳しい監視にさらされるなど、前代未聞だ」と語った。

　土曜日、スコットランドの首相ジョン・スウィニーは、「多くの厳しい発言をした人々は、今こそ自らの言葉の影響を考慮すべきだ」と述べ、今回の件を「非常に憂慮すべき、悲しい出来事」と表現した。

　アーデイはケンブリッジ大学に着任する前は、グラスゴー大学で教授を務めていた。

　影の内閣のコミュニティ担当大臣であるジェームズ・クレバリー卿は、この「悲劇的な」死に憤りを表明し、「多くの学術機関の多くの人々が、重大な説明責任を問われるべきだ」と述べた。

　土曜日、BBCからケンブリッジ大学が保護責任について説明責任を果たす必要があるかと問われたクレバリー卿は、大学は「彼がどのようにしてこのような状況に陥ったのか、どのようにしてこのような事態に至ったのかを自問自答すべきだ。嵐の目、この悲劇的な状況に至るずっと前に、何が起こり得たのか、何が起こるべきだったのか」と述べた。

　アーデイは盗作を否定したが、自身の研究における誤りは認め、最近の論争によって「容赦ない世間の詮索と個人攻撃」を受けていると述べた。

　この騒動は、2024年にケンブリッジ大学の職を解かれた、自称「人種リアリスト」の教授ネイサン・コフナスが、アーデイの研究に多数の盗作を発見したと発言したことから始まった。

　アーデイは、初期の研究における誤りは自閉症によるもので、情報を理解するために模倣に頼っていたためだと述べた。同様の精査を行えば、他の研究者の研究にも同様の誤りが見つかるだろうと彼は語った。

　また、6日間で600マイルを走破し、慈善事業のために550万ポンドを集めたという彼の経歴の一部についても疑問が呈された。

　彼は後に、そのランニングは実際には完走していなかったと述べた。 12日間かけて準備を進め、休息日も設けた上で、巨額の資金は他者の協力によって集められた。

　2023年、アーデイが37歳でケンブリッジ大学史上最年少の黒人教授に就任したことは、当時大きな注目を集めた。

　先週、辞任を発表したアーデイは、自身への厳しい監視による「個人的な負担」が「あまりにも大きくなった」と述べた。

　彼はこう語った。「批判は学術界において避けられないものだが、私が経験したことは学術的な意見の相違をはるかに超えている。

　執拗な非難、憶測、そして世間の論評は、私自身と私の愛する人々に大きな負担をかけた。」

　彼は、自身の辞任は「私を取り巻く言説を受け入れたことを意味するものではない」と強調した。

　今週初め、ケンブリッジ大学はアーデイの任命をめぐる状況について独立調査を行うと発表した。

　2015年にアーデイに博士号を授与したリバプール・ジョン・ムーアズ大学は、同氏が論文を盗用した事実はないと結論付けた。

　土曜日に発表された声明の中で、同大学の広報担当者は「ジェイソン・アーデイ教授の悲劇的なご逝去の報に接し、深い悲しみを覚える」と述べた。

追加取材：エマ・ヴァーディ

**********************************************

仮訳終わり

「人種差別的な魔女狩りの結果」

　やはり、そういう考えが出てきましたか。これにより、問題はあらぬ方向にねじ曲げられるのでしょうね。

　これも「BLM」の一つにするのでしょうかね。

　問題は、「論文盗用」ですね。

　どこかの子供のパンフレット盗用問題も、静かになってしまいましたし。

　2020年の、ジュージ・フロイド事件の端緒は、フロイドがコンビニで偽札を使ったのではないかという疑いで警察が出動したことです。

　ただ、学術界は非常に狭い世界です。なんというか、「子供のけんか」のようなことも起こりえます。大学卒業後、そのまま研究者となった人々の『社会性のなさ』はいやというほど経験しました。黒人問題以外で、いろいろ嫉妬の対象になったことは容易に想像できます。

モロッコはセウタに越境しようとした移民数十名を拘束

********************************************

https://www.bbc.com/news/articles/ckg44x2ey1ro

モロッコ、セウタへの越境を試みる移民数十人を拘束

2026年8月15日 20:59 GMT

エマ・ロッシター

　モロッコ当局は、スペイン領北アフリカの飛び地セウタへの越境を試みる移民数十人を阻止したと報じられている。

　スペインメディアとロイターが引用したモロッコ治安当局筋によると、フニデク郊外の国境を目指していた100人以上が阻止された。

　これは、約7万8000人の移民が数時間のうちに海路で飛び地に到着してから2週間後のことである。セウタ市長によると、そのうち100人が死亡し、到着者の大多数はモロッコに送還されたという。

　移民流入後、またソーシャルメディア上で今週末に2度目の大規模な越境が試みられるとの情報が流れたことを受け、この地域の警備は強化されていた。

　治安当局筋によると、国境から約3キロ（1.8マイル）離れたフニデク（スペイン語ではカスティジェホス）とその周辺で111人が拘束された。拘束された人々の大半はサハラ以南のアフリカ出身者だった。

　モロッコ警察は、機動隊を含む一部の隊員が、近くの丘に集まった移民集団を解散させるために催涙ガスを使用したと報じられている。

　今週初め、モロッコ政府は、土曜日に大規模な越境を呼びかける「出所不明のソーシャルメディアへの投稿やメッセージの拡散」を監視していると発表し、主催者と参加者を訴追すると警告した。

　スペイン紙エル・パイスは、防波堤の入り口の警備が「前日の10倍強化された」と報じた。

　同紙によると、モロッコは土曜日に陸軍将校、海軍の高速艇、ドローンを国境に派遣した。

　一方、マドリードは1500人以上の治安部隊を配備し、周辺地域をパトロールさせた。

　スペインは先月の流入を受けて、金属製のフェンスと浮遊式障壁を設置した。

　7月下旬に発生したこの危機はその後沈静化したが、国境開放協定を結んでいるEU諸国間の緊張を高め、スペイン政府への批判も引き起こした。

　イタリアはスペインとの自由移動協定であるシェンゲン協定（加盟29カ国）の適用を停止し、スペインからの入国者に対する国境検査を導入した。

　イタリアはフィンランドとデンマークの支持を得た一方、チェコ共和国はスペインのシェンゲン協定加盟資格の一時停止を求めた。

　スペインはこれに強く反発し、首相ペドロ・サンチェスはセウタはシェンゲン圏に含まれていないため、移民たちはスペイン本土に到着したわけではなく、他のヨーロッパ諸国へ移動できると主張した。

　スペインはイタリアに対し国境管理の撤廃を求めたが、ローマが拒否したため、8月15日に新たな流入が発生する可能性を理由に、独自の国境管理を導入した。

　土曜日、イタリアの外相アントニオ・タヤーニは、イタリアが「セウタへの新たな流入の波」を懸念していると述べた。

　「我々はスペインと『戦い』を繰り広げているわけではない。単に到着者を慎重に管理しているだけだ」と外相タヤーニは語った。

　「スペインは我々のことを心配するよりも、モロッコのことを心配すべきだ。問題はモロッコから来ているのであって、決して我々の管理体制から来ているわけではない。」

**********************************************

仮訳終わり

カタールは撃墜した戦闘機のイラン人パイロット3人捕獲を否定

********************************************

https://www.bbc.com/news/articles/cj4kk8kz271o

カタール、戦闘機撃墜後にイラン人パイロット3人を拘束したとの報道を否定

2026年8月15日 21:04 GMT

マット・スピビー

　イランは、米イラン戦争勃発直後の軍事作戦で戦闘機2機がカタールの防空システムによって撃墜された後、カタールに拘束されたとするイラン人パイロット3人の釈放を要求した。

　イランの准将モハマド・バゲルザデは、国際赤十字委員会（ICRC）の事務局長宛ての書簡で、ジャバド・サレヒ、アブドゥル・マジド・ダシュティアン、イムラン・ベロシアンの3人のパイロットが6ヶ月間拘束されていたと述べた。

　また、同准将は、同じ作戦で死亡したマジド・カゼミの遺体は、戦争開始3日目にあたる2026年3月2日に返還されたと述べた。

カタールはイランの主張を「断固として否定」し、「これらの誤解を招く発言に驚いている」と述べた。

　将軍バゲルザデは、3人のパイロットはカタールの軍事基地への戦闘任務中にジェット機から脱出した後、カタールによって拘束されたと述べた。

　イランのメディアが報じた赤十字国際委員会（ICRC）の委員長ミルヤナ・スポリャリッチ宛ての書簡の中で、将軍バゲルザデはカタールが「あらゆる国際法規に反し、これらの捕虜の不可侵の権利を侵害した」と非難した。

　書簡にはまた、3人のパイロットが家族との面会や連絡を許されていないとも記されていた。

　カタール外務省の報道官マジェド・モハメド・アル・アンサリは、「パイロットらがカタール領空を侵犯した後」に連絡を取ったが、返答は得られなかったと述べた。

　「国際法に基づき、領土防衛のために必要な措置を講じた」と、アル・アンサリはX日付の声明で述べた。

　アル・アンサリは、カタールの捜索救助隊が「パイロットの遺体捜索において、任務を最大限に遂行した」と述べた。

　同氏は、カタールが「回収されたパイロットの遺体のうち1体の引き渡しを調整するため」イランに連絡を取ったこと、そしてイラン側は捜索救助活動の詳細を検証するための招待に対し、まだ返答していないことを明らかにした。

**********************************************

仮訳終わり

　英国BBC記事から

　Su-24には似ていないとおもい、イラン空軍機で検索しました。

　ウィキペディアによるイラン空軍機Su-24

　これですね。Su-24は。可変翼で1枚尾翼です。さきほどの BBCの写真はSu-27じゃないかと思います。