**********************************************
https://www.theguardian.com/books/article/2024/jun/01/bond-woke-charlie-higson-row-metrosexual-007
「ボンドは目覚めた！」チャーリー・ヒグソン、自身の「メトロセクシャル」な007をめぐる論争について
― チャーリー・ヒグソンが昨年新しいボンド小説を出版したとき、オンライン批評家は彼が象徴的なスパイを「目覚めたリバタリアンのスノーフレーク」に変えたと非難した...しかし彼は常に複雑なキャラクターだったと著者は主張する ―
チャーリー・ヒグソン
2024年6月1日土曜日 11:00 BST
次の文のうち、007についてのあなたの意見に最も近いのはどれか？ a) ジェームズ・ボンドは目覚めすぎている。 b) ジェームズ・ボンドは人種差別主義者、性差別主義者、帝国主義の恐竜であり、現代世界に居場所はない。 c) 実際のところ、あまり考えたことがない。カーチェイス、素敵なロケーション、スタントが好き。
ほとんどの賢明な人はオプション「c」を選ぶだろう。ちょっとした楽しみなので、考えすぎないほうがいい。しかし、ジェームズ・ボンドと彼が象徴するものに夢中になっている人はたくさんいる。私もその一人である。そして、スターウォーズ、フットボールチーム、音楽グループなど、あらゆる文化的遺物のファンと同様、最大のファンは最大の批評家でもある。誰もがボンドは自分のものだと思っている。ボンドがどんな人物か、次のボンドの役は誰が演じるべきか、映画はどうあるべきか、ボンドはどうあるべきかを知っている。そして、彼らは実際にボンドを所有している2つの家族経営の会社、つまり映画を製作するEONと本を出版するイアン・フレミング・パブリケーションズ（IFP）に最大の批判を向ける。この侮辱された所有権の感覚は、頻繁に投稿されるクリップでアラン・パートリッジが苛立ちながら「ボンドを誤解するのはやめろ」と叫ぶことで、おそらく最もよく要約できるだろう。
ボンドとは誰なのか、そして彼が現代世界でどう活躍できるのか、これらはEONがドクター・ノオの公開以来問い続けている質問であり、IFPが昨年私に、2023年に重なる3つの出来事、すなわちチャールズ王の戴冠式、カジノ・ロワイヤル（最初のボンド本）の出版70周年、そしてフレミングの『女王陛下の007』の出版60周年にちなんだ本を書くよう依頼してきたときに、私が問わざるを得なかった質問でもある。IFPには『女王陛下の007』というタイトルしかなかったが、それは興味深いアイデアだったので、私は初めての大人向けボンド冒険小説を書くチャンスに飛びついた。
では007とは誰なのか？ 映画館であれ、あるいはおそらくテレビであれ、スクリーンで初めて彼を演じているのを見た人だ。そして誰が演じようと、どういうわけか彼は常に「ジェームズ・ボンド」であり続ける。なぜなら、基本的な要素は変わらないからだ。速い車、美しい女性、とんでもないアクションシーン、素晴らしい仕立て、マニペニー、MI6、M、Q、スマーシュ、スペクター、007、フェリックス・ライター、ボンドの悪役、悪役の隠れ家、世界的な混乱を引き起こす陰謀。しかし、ショルダーホルスターに小奇麗な拳銃を差した男が、黒いネクタイを締め、マティーニ（ステアではなくシェイク）を飲み、妙に衒学的に自己紹介する。「私の名前はボンド、ジェームズ・ボンド。」馬鹿げているし、完璧。完璧に馬鹿げている。あまりにもおなじみの定型で、最初の小説が出版されて以来、ほとんどパロディ化されてきた。
ボンド映画自体は、しばしば自己パロディの境界線を回避してきた。007について考えるとき、ロジャー・ムーアが崖からスキーで滑り降りた後にユニオンジャックのパラシュートが開くのを思い浮かべずにはいられない。あるいは、ダニエル・クレイグと女王がロンドンオリンピックにパラシュートで降りてくるのかもしれない。エリザベス女王は1953年に即位した。カジノ・ロワイヤルが出版されたのと同じ年である。クレイグのボンドは2021年に亡くなった。彼女は2022年に亡くなった。
ボンドと王室は切っても切れない関係にある。そしてボンドはエリザベス女王と同じくらい国民の象徴である。チャールズ王の戴冠式は大きな変化を示した。私は自分の本でそれを調査したいと思った。
では、それをどのように反映させるか？ ボンドを新しくしながらもフレミングの精神に忠実であり続けるには？ まず、ボンドは35歳でなければならない。フレミングは14冊の本を通して彼をその年齢に保っていた。彼は第二次世界大戦によって形作られた男であった。私の2023年の化身は、アイデンティティ、帝国、男らしさ、ナショナリズムの古い確実性の多くが変化した、非常に異なる世界によって形作られていただろう。たとえば、今敵は誰であるか？
文学シリーズが始まったとき、敵はソビエト防諜組織のスパイ対策部門であるスメルシュであった。しかし、米国市場を魅了しようと、フレミングはすぐにボンドをアメリカのギャングと対決させ（007 死ぬのは奴らだ）、しばらくして、遅かれ早かれ我々がロシア人と仲良くなろうとするだろうと予見したため、ロシア人を悪役として使うのをやめると述べた。このとき、彼は傑作を思いつき、国際犯罪組織スペクター（対諜報、テロ、復讐、恐喝の特別執行部）を創設した。これにより、ジェームズ・ボンドを現実世界の実際の問題からうまく遠ざけることができる。映画製作者たちはこのアイデアを採用し、ほとんどの場合、地政学から遠ざかってきた。
誰も傷つけないように、彼らは反逆したロシアの将軍、反逆した中国の将軍、反逆したアメリカの将軍を登場させる時期を経た。後から考えれば、彼らはおそらくティモシー・ダルトン演じるボンドを、映画『リビング・デイライツ』の英雄的な反ソ連のムジャヒディーン（後にタリバンに変貌）と結びつけることはなかっただろう。今日の敵は明日の友であり、その逆もまた然り。
しかし私は自分の本を単なる模倣ではなく、何かについて書きたかった。だからゴールドフィンガーが多彩なアメリカのギャングたちを募集するのと同じように、私の悪役は多彩な現代の破壊者たち、極右のポピュリストの自由主義者たちを募集する。
出版後は非常に好評で、誰も眉をひそめなかったが、数か月前に人々がページのスクリーンショットをオンラインに投稿し始め、私がボンドを「壊し」、彼を自由主義者のスノーフレーク・カックに変えたとほのめかそうとした。真の血気盛んなジェームズ・ボンドは、共産主義者、リベラル、万能のアラブテロリスト、石油を止めろと抗議する人々、そして目覚めた集団全体と戦うべきである。
ボンドはこれらのことについて深く考えることを止めない。彼はただ言われたことをやるだけだ。フレミングがプレイボーイ誌のインタビューで言ったように、「彼は暗号であり、政府の手にある鈍器だ」。興味深いことに、彼は同じインタビューでこうも言っている。「彼は確かに政治にはほとんど関心がないが、彼が持っている政治はちょっと中道左派だと思う」
不満を抱くキーボード戦士たちから、私は「ボンドをゲイにした」と非難されたことさえあった。私の本では、ボンドは2人の女性と寝ているにもかかわらずである（彼らのうち誰も実際に読んではいないが）。彼らは、私の本でのボンドの関係が「メトロセクシャル」、つまり現代的で、対等で、リラックスしたものだと軽蔑しているようであった。彼は昔ながらの性的権利意識をいくらか失っている。これは昔は冗談でよく言われていたが、今ではあまり通用しない。小説の中で、フレミングは性的自由と誠実さ、女性をその高みから引きずり降ろすこと、そして相互の動物的な欲望を認めることを主張していた。今日では、こうしたことの一部は女性蔑視と受け取られるが、それはフレミングの意図ではなかった。007のセクシュアリティは常に興味深く、彼の魅力の核心であった。
彼はあまりにもおなじみの人物であり、70年にわたって他の多くのヒーローのモデルとなってきたため、彼がいかに奇妙な人物であるかを私たちは見失っているのかもしれない。実際、ボンドにはゲイ特有のステレオタイプ的な特徴が常に存在してきた。食べ物や飲み物に対する強迫観念、女性の香水に関する百科事典のような知識、自分や他の人の服装に対する執着など。
イアン・フレミングのアーカイブにアクセスした後に執筆した素晴らしい著書『ジェームズ・ボンド：男とその世界』の中で、ヘンリー・チャンセラーは、スクランブルエッグを作るのに適切な卵の種類を選ぶといったボンドの習慣から「非常に潔癖で、少々おばさんっぽい」と思われるとしたら、それはその通りだと書いている。なぜなら、これらすべての詳細は、フレミングの読書好きのゲイ編集者ウィリアム・プロマーによって提供されたもので、プロマーはフレミングが必要とすればいつでもジャムの正確な作り方や鶏の種類を提案してくれたからだ。本の原稿では、こうした詳細はいつも空白のままで、イアンが正確なブランドと年代について専門家の意見を求めて回った後にのみ記入された。」
これはおそらく、「ストレートな男のためのクィア・アイ」現象の初期の例だろう。1977年にパンクのライブに行くために着飾ったとき、父に叱られたことを覚えている。私の服装が奇抜だったからではなく、若い男性が着るものについてあまり考えすぎるのはよくないからだった。父は、そうすると私が同性愛者という烙印を押されるだろうとほのめかした。フレミングは服装がかなり風変わりで、たとえば半袖のシャツを好んだし、腰が締め付けられそうなほどハイウエストのズボンをはいている写真もいくつかある。本にはボンドの服装について（そして敵の服装についても）詳しく書かれている。ボンドは、ロシア人エージェントのレッド・グラントが、自分が装っている英国紳士ではないことに、ウィンザーの「ありふれた」ネクタイの結び方に気づくという有名な話がある。
デイビッド・ローブリッジ＝エリスは、Licence to Queer のウェブサイトと X アカウントを運営している。その使命は、「ジェームズ・ボンドが LGBTQIA+ の人々にこれほど魅力的である理由を明らかにすること」である。そこで私は彼に尋ねた。彼の魅力は一体何なのか？
「ボンドは、体制側の人物と見なされることもあるが、アウトサイダーだ。彼はそこに馴染めない。クィアの人々は確かに共感できる。そして、彼が多くのクィアの人々に魅力的であるのは、彼が異性愛規範の社会が提供する人生とは別の人生を体現しているからだ。私たちは、彼が近いうちに異性の誰かと落ち着いて子供を育てるとは想像していない。」
ボンドは空想上の人物だ。非常に男性的な空想で、家庭生活はまったくない。彼がパブで仲間とフットボールについて話しているのを私たちは見たことがない。彼が当座貸越を頼むために銀行支店長を訪ねるところを見たことはない。芝刈りをするところも、車を洗うところも。彼は究極の紳士だ。どんな状況でも何を言い、何をするべきかを知っている。豪華な食事の終わりにチップをいくら払うべきかについて気まずい議論をすることは決してない。彼は仕事のために生きている男だ。彼が家にいるのを見ることはめったにない。彼はたいていホテルに住み、レストランで食事をする。彼は高級車を運転し、世界を旅し、酒を飲み、タバコを吸い、何人もの女性とセックスするが、誰とも愛着を持たず、そして人を殺すこともできる。
彼は、何をするかで決まる男だ。1963年にカウンターポイント誌のインタビューでフレミングが指摘したように、「本を読んだことがあるなら、ボンドの性格についてはまったく触れられていないことに気づくだろう。もちろん、彼の癖のいくつかはそうだが、人物の詳細な研究はない。彼が必ずしも善人でも悪人でもないと思う。誰が？ 彼には悪癖があり、愛国心と勇気以外に目に見える美徳はほとんどない。これらは、おそらく美徳ではない。」
ボンドがとんでもないファンタジーであり続ける限り、彼は生き残るだろうと私は信じている。『007 ノー・タイム・トゥ・ダイ』は、ボンドを地に足をつけ、現実に近づけるという実験を行った。私は前夜のカクテルで興奮した気分の方が好きだ。007が目を覚ましたら、妻と子供がいて、住宅ローンがあり、アストンマーティンを修理に出さなければならず、新しい電話契約を交渉しなければならないなんてことは避けたい。
『On His Majesty’s Secret Service』は、6月6日にイアン・フレミング出版からペーパーバックで出版される。ガーディアン紙とオブザーバー紙を支援するには、guardianbookshop.comで注文されたい。配送料がかかる場合がある。この本の売上による印税はすべて、ナショナル・リテラシー・トラストの活動を支援するために使われる。チャーリー・ヒグソンによる英国王室に関するポッドキャスト「ウィリー・ウィリー・ハリー・スティ」は、すべてのプラットフォームで視聴可能である。
************************************************
仮訳終了