なぜ欧州の指導者は戦争の話をするか | KGGのブログ

KGGのブログ

日本不思議発見

 

**********************************************

https://www.theguardian.com/uk-news/2024/jan/26/why-are-european-defence-leaders-talking-about-war

 

なぜ欧州の国防指導者たちは戦争について語るのか?

― ウクライナと中東での手に負えない戦闘で計画立案者らは最悪の事態を懸念しているが、トランプが大統領に復帰すればさらに不安定になるだろう ―

ダン・サバーグ 防衛および安全保障編集者

2024年1月26日金曜日 05.00 GMT

 

 

 政治家や軍事指導者らはNATO懐疑派のドナルド・トランプが米国の次期大統領に選出される可能性があり、ロシアがウクライナから追い出されたり敗北したりする可能性はないと信じているため、欧州の国防相や軍隊は不安の波にさらされている。 現在ロシアがウクライナで巻き込まれているにもかかわらず、この熱狂的なムードにより、欧州はロシアでの戦争に巻き込まれる可能性があるとの警告が高まっている。

 

 同時に、中東地域の緊張も高まり続けている。 イスラエルのガザ攻撃は続いている。 レバノンにおけるイランと同盟を組むヒズボラとの敵対行為が激化。 そして米国と英国は紅海での船舶への襲撃を阻止するため、イエメンのフーシ派支配地域への爆撃を開始した。

 

 

政治家や将軍たちは何と言っているか?

 NATO軍事委員会委員長の提督ロブ・バウアーは先週、「我々が平和であることは当然のことではない」とし、だからこそ「いざとなったらロシアやテロ集団との紛争に備えている」と述べた。 軍事同盟によれば、9万人の兵士が参加するここ数十年で最大規模の演習だという。

 

 

 英国国防長官グラント・シャップスはさらに強い言葉を使い、冷戦時代の平和の配当は終わり、英国とその同盟国は理想主義が「頑固な現実主義」に取って代わられ「戦後から戦前の世界へ移行」していると主張した。 「プーチンの怒り」からヨーロッパを守るために再軍備をすべき時が来た、と彼は主張した。

 

 ドイツ国防相のボリス・ピストリウスは先週のインタビューで、ロシアによる攻撃の可能性は今のところありそうにないものの、「我々の専門家らは可能性がある期間としては5~8年はかかると予想している」と示唆した。 同氏はさらに、欧州は「過去30年間存在しなかった軍事的脅威状況に対処している」と付け加えた。

 

 ノルウェーとスウェーデンも先月同様の警告を発している。

 

 

これは、より多くのお金が欲しい軍人によるただの脅迫ではないか?

 遠隔地での緊急事態である戦争の計画は軍隊の仕事であり、将軍や国防省からは支出を増やすよう常に圧力がかかっている。 しかし、来月で2年間続くウクライナ戦争により、西側諸国の軍需品の備蓄は枯渇しつつある。

 

 一方、共和党が米国南部国境の安全強化に向けた見返り協定をめぐる圧力を強める中、米国議会がウクライナに対する新たな610億ドル(480億ポンド)の軍事支援策を採決しない可能性が高まっている。

 

 弾薬、砲弾のみならずドイツのレオパルト2戦車やイギリスのチャレンジャー2戦車、米国ブラッドレー戦闘車両、アメリカ、イギリス、フランスの長距離ロケット砲などこれまでにウクライナに供与された西側兵器の波は、ロシアの前線に打撃を与えることができていない。そして、議会の行き詰まりの結果として将来のアメリカの軍事援助が停止した場合、ヨーロッパは ギャップを埋めようと奮闘する。

 

 専門家らは、米国なしではロシアが徐々に形勢を逆転する可能性があると懸念している。

 

 同時に、トランプはアイオワ州とニューハンプシャー州での予備選勝利を経て、共和党の候補者を席巻する見通しだ。 大統領プーチンとの緊密な関係や、2018年の北大西洋条約機構(NATO)首脳会議での大統領プーチンの脅しに対する疑問の渦中、欧州では前大統領時代の記憶が残っている。他国が自国の軍事費を削減しなければ米国は「独断で」撤退するかもしれないというものだ。

 

 

これはNATOにとって何を意味するのか?

 欧州議会の保守系欧州人民党の党首マンフレッド・ウェーバーは、木曜日のポリティコのインタビューで、EUは大陸防衛においてNATOに代わって引き継ぐべきだという考えを推進し、次のような「欧州防衛の柱」を提案した。 EU唯一の核保有国であるフランスが提供する「核の傘」である。「欧州の政治家として今年を振り返るとき、真っ先に思い浮かぶのはトランプだ」と同氏は語った。

 

 EUの一部の政治家の間では、EU国防委員を創設する必要性について議論されているが、現実には、この策略がNATOに取って代わる可能性は低い。NATOの加盟国には英国(自国の核兵器が同盟に約束されている)も含まれており、大規模な軍隊を擁している。 トルコもアメリカも。 NATO加盟国は、2016年からのように、大統領トランプの任期をじっと耐えようとする可能性が高い。

 

 

本当にロシアとのより広範な戦争が起こる可能性があるか?

 英国軍司令官の大将パトリック・サンダース卿は、英国の職業軍はロシアとの全面戦争で長く持ちこたえるには小規模すぎ、勝利するには「市民軍」が必要になるだろうと示唆し、全面緊急事態における徴兵制の英国への復帰をほのめかした。ダウニング・ストリート紙はこのシナリオを「役に立たない」仮説として拒否したが、ラトビアやスウェーデンなど他の欧州諸国は兵役の形態を復活させており、ピストリウスは12月に「あらゆる選択肢を検討している」と述べた。

 

 しかし、大統領プーチンがいかに攻撃的であろうとも、ロシアがNATO加盟国を攻撃する能力を有するかどうかは、まったく明らかではない。 西側情報機関の推計によると、ウクライナでは31万5,000人のロシア人が死傷しており、ロシア軍は小さな隣国を突破するのに繰り返し失敗している。 米国の支援に対する不安は現実のものかもしれないが、その脅威はそれほど重大なものではない。

*********************************************

仮訳終わり