**********************************************
https://www.bbc.com/news/world-asia-66577769
福島： 日本が原発処理水を放出すると中国は報復する
2023年8月24日 19:00GMT
テッサ・ウォン
BBCニュース、アジア・デジタル・レポーター
日本が福島原子力発電所の廃水処理水を太平洋に放流し始めたことが物議を醸している。
中国は日本からの水産物の最大の買い手であり、木曜日にはそのような輸入をすべて阻止すると述べた。
日本は汚染水は安全だと言い、多くの科学者もそれに同意している。国連の原子力監視団もこの計画を承認している。
しかし批評家たちは、より多くの調査が必要であり、放出を中止すべきだと言う。
原発に貯蔵されている100万トン以上の水は、今後30年間で放出される予定だ。
年前に計画が発表されて以来、最も声高に反対してきた中国は、放水を「極めて利己的で無責任な行為」と呼び、日本は「人類の未来の世代に未開の傷を負わせている」と述べた。
その直後、中国の税関は、「中国の消費者の健康を守る」ために、福島県と一部の県からの水産物の輸入を禁止している現行の措置を、直ちに日本全土に拡大すると発表した。
この動きは経済的打撃を与えることが計算されており、日本は企業が「大きな」打撃を受けることを認めている。中国本土と香港は合わせて毎年11億ドル（8億6600万ポンド）以上の水産物を日本から輸入しており、日本の水産物輸出のほぼ半分を占めている。
しかしアナリストによれば、特に中国からの反応は、純粋な懸念によるものであると同時に、政治的な動機によるものだという。
東京と北京の関係は近年悪化しており、米国に接近し、中国が領有権を主張する台湾への支持も示している。
アジア・ソサエティー政策研究所の中国外交専門家ニール・トーマスは、「今回の事件は、日中関係悪化の原因というよりも、むしろ徴候である」と述べた。
「もし東京との関係が良好であれば、北京は放水についてそれほど騒がなかったかもしれない」。
テンプル大学ジャパンキャンパスで日本外交を専門とする教授ジェームズ・DJ・ブラウンは、「日本政府はこの批判を拒否する可能性は高いが、挑発的なことをする可能性は低い」と述べた。
「日本政府は中国共産党の攻撃的な行動に深い懸念を抱いているが、大きな隣国との安定した関係を維持することが自国の利益になると理解している。
しかし、長く待つ必要はないかもしれない。一部のオブザーバーは、中国がこの禁止令を守らない可能性があると見ている。
トーマスは、「中国の経済的困難が増しているため、中国の輸入業者や景況感への悪影響を抑えるため、禁止措置は比較的短期間で、かつ狭い範囲にとどまる可能性がある」と述べた。
韓国もまた、日本の水産物の一部を長年禁止している。しかし木曜日、韓国政府の反応は穏やかだった。
首相韓徳洙（Han Duck-soo）は、「今重要なのは、日本が国際社会に約束したように、科学的基準を厳格に守り、透明性をもって情報を提供するかどうかだ」と述べた。
ソウルと東京は、歴史的に深い不満があるにもかかわらず、北朝鮮や中国の脅威に直面しながらも、アメリカとの同盟関係で結束し、距離を縮めてきた。
しかし、ほとんどの韓国人は汚染水の放出に反対しており、木曜日にはソウルのデモ隊が日本大使館を襲撃しようとした。香港と東京でも怒りのデモが行われた。
一方、以前はこの計画を非難していた太平洋諸島フォーラム議長のマーク・ブラウンは、現在ではこの計画は「国際的な安全基準を満たしている」と考えていると述べた。
環境への影響はごくわずか
2011年に津波で福島原発が破壊されて以来、東電は原子炉の燃料棒を冷却するために水を汲み上げている。つまり、原発は毎日汚染水を出し、それを処理して巨大なタンクに貯蔵しているのだ。
処理後でさえ、水には除去が困難な高レベルの放射性物質トリチウムと炭素14が含まれている。日本の解決策は、海に放出する前に海水で希釈することである。
1,000以上のタンクが満たされたが、日本はこれが持続可能な長期的解決策ではないと言う。処理と希釈の後であれば、放流しても安全だと主張している。
多くの科学者が、この計画は健全だと支持している。国連の国際原子力機関（IAEA）も、この計画は国際基準に適合しており、環境への影響は「ごくわずか」であるとしている。
当局は、海洋の放射線レベルを継続的に監視し、高い透明性を維持することを約束した。
しかし、東電の実績を考えれば、まだ懐疑的な見方もある。東電は過去に震災に関する透明性の欠如を非難され、謝罪している。
また、処理水を海に捨てることは原子力発電所では一般的なことだが、福島原発から放出される量は前例がなく、はるかに大規模なものだと批判的な意見もある。
一部の科学者は、処理水が海底や海洋生物にどのような影響を与えるかについて、もっと研究を進めるべきだと述べている。また、環境活動家グループ「グリーンピース」は、より優れた処理技術が発明されるまで、汚染水をタンクにとどめておくよう求めている。
この計画は、日本の沿岸地域社会と漁業者を特に怒らせている。2011年の震災以来、経済的に完全には回復していないこの地域で獲れる魚介類を避ける消費者がいることを心配し、彼らの生活が損なわれることを恐れているのだ。
また、日本国民の間でも、この問題に対する賛否両論があり、最新の世論調査では半数しか賛成していない。
「海に放出するのではなく、もっと他の方法があったはずだと思います」と、東京の抗議者である木成敬子は木曜日、ロイターに語った。
「しかし、彼らは海に放出し、世界に迷惑をかけることを選んだ。絶対に許せない」と語った。
**********************************************
仮訳終わり
ただの文句垂れとしか思えないのは私だけでしょうか?
自分の国の原発がどれだけのトリチウムを放出しているのかの理解もなく、政府役人の言うことに盲従することが、その国民の程度が知れます。
ああ、そういえばどこかの国の外交部報道官は「良いトリチウム」と「悪いトリチウム」という発言がありましたね。
この人、大学卒業したの?としか思えない無知蒙昧さ。まあ、共産党指導部の指示通り発言しているのでしょうが、その違いを教えてもらいたい。
普通の原子炉冷却水と福一のメルトダウン原子炉の冷却水のその違いはどこにあるのですかね。ALPS処理水を「汚染水」という「イズム」の輩と、目的がはっきりしている中韓の言葉を『信じる』日本人もいるのか斗呆れてしまいます。政治的な意図がはっきりしているのが思わず微笑ましいですが、科学的根拠もなく言う連中には、「もっと勉強しろよ」と助言したくなります。
偏った頭脳の持ち主に言うだけ無意味だということも十分わかっています。
ひとこと言っておきましょうか。
「馬鹿は死んでも治らない」
しつこいようですが、再度掲載します。
