**********************************************
https://www.bbc.com/news/world-asia-62992329
カンボジア：クメール・ルージュ裁判の終結は複雑な遺産を残す
ジョナサン・ヘッド
東南アジア特派員
2022 年 9 月 22 日 13hGMT
クメール・ルージュの狂信的な支配下での残虐行為を調査するためにカンボジアに設置された特別法廷は、政権の最後の生き残った指導者のジェノサイドと人道に対する罪に対する2018年の有罪判決を支持して、最終審理を行った。
キー・サムファンは、カンボジアと国際的な裁判官と弁護士で構成されるユニークなハイブリッド法廷によって起訴されたクメール・ルージュの指導者の小さなグループの 1 人であった。
裁判所の最後の公聴会は、1970 年代後半におそらく 200 万人のカンボジア人を死に至らしめた人々に責任を負わせようとする公式の国際的な取り組みに終止符を打った。
最終的に、カンボジア裁判所の特別法廷 (ECCC) によって有罪判決を受けたのは 3 人だけであった。公聴会の準備と運営に 10 年かかり、13 年間に 3 億ドル (2 億 6,500 万ポンド) 以上の費用がかかった。
キー・サムファンの同僚 ヌオン・チア は、クメール・ルージュのヒエラルキーで 2 番目の兄弟として知られており、2007 年に逮捕され、2014 年に終身刑を言い渡されたが、5 年後に刑務所で死亡した。
2010 年に有罪判決を受けた最初の被告は、プノンペンで 2万 人の拘留者のうち 12 人しか生き残れなかった悪名高いトゥール・スレン拷問センターを運営していた同志ダッチとして知られる男であった。彼は2020年に亡くなった。
他の 2 人の被告、クメール・ルージュの外務大臣 イエン・サリ と彼の妻イエン・チリトは、裁判が終わる前に死亡した。イエン・チリトの裁判は、彼女が認知症と診断されたときに中止された。
1998年、クメール・ルージュの指導者ポル・ポトが死去。
ECCC の国際検察官は、他のクメール・ルージュ当局者に対する訴訟を追求したいと考えていたが、法廷に座っているカンボジアの裁判官によって阻止された。
1977年にベトナムに亡命するまでクメール・ルージュの軍人だったカンボジアのフン・セン首相は、クメール・ルージュの最高指導者以外を追及することは、カンボジア社会に傷を与えるリスクがあると主張した。コミュニティに住んでいる人は、運動に協力したり、運動の犠牲者になったりしていた。
検察官がより広い権限を与えられた場合、彼の政治的同盟者の何人かがドックにいることに気付くかもしれないと彼が恐れていると信じている人もいた。
楽観主義から生まれた法廷
クメール・ルージュ法廷は、1990 年代後半の国際関係において独特の楽観的な時代から抜け出した。
冷戦の終結により、カンボジアのような国で初めて正義の追求が可能になった。
カンボジアは、冷戦後の最初の大規模な国際介入であり、そのような作戦が紛争を終結させ、歴史的な不満に対処することが期待されていた。
これは、旧ユーゴスラビアとルワンダの特別法廷の時代であり、国際刑事裁判所が設立されたときでもあった。
しかし、ECCC の発足を何年も遅らせてきた政治的思惑は、カンボジア政府がほとんどの手続きに対して決定票を維持することを主張していたため、国際司法が非常に困難であることが証明された今日、国際司法が直面する困難を警告するものであった。たとえば、ロヒンギャの人々に対する残虐行為の責任をミャンマー軍に負わせるためである。
希望と悲観
クメール・ルージュの生存者は、ECCC について複雑な感情を抱いている。
クメール・ルージュが犯した犯罪のアーカイブを保管するためにカンボジア・ドキュメンテーション・センターを設立したユク・チャンは、法廷がカンボジアと世界の他の地域に価値あるサービスを提供したと信じている。
「これは何が起こったかを思い起こさせるマイルストーンであり、若い世代のためにより楽観的な未来を明確にするためにそれが必要である。将来、賢明な人権弁護士が、私たちがこの法廷に投資した投資を利用して、より良い人間のための議論を進めることができるようになることを願っている。カンボジアの裁判官の前での権利保護」と彼は言った。
「他にもメリットがあった。これまでに 3万人以上の生存者と彼らが経験したことについて話したが、彼らのほとんどは、法廷での手続きが彼らにとって有意義であったと言っている。」
しかし、父親がクメール・ルージュに殺害され、1980 年代の内戦中に難民としてタイに逃れたカンボジアの著名な人権擁護者であるウ・ビィラクは、法廷が永続的な影響を与えるとは確信していない。
「私たちはあまり期待していなかった。私たちは、法廷が設立された方法の政治的性質を理解していた。そして、人権問題に関与している私たち全員が、法廷と何らかの説明責任があったことを気にかけている」と彼は言った。
「しかし、私たちはそれが歴史的事実を設定し、何が起こったのかについて共通の理解をもたらすことを望んでいた。
「クメール・ルージュを経験した年配の世代は、それについて話す方法を知らず、若い世代は両親や祖父母に何が起こったのかを知り、ほとんど気にかけない。」
**********************************************
仮訳終わり