**********************************************
https://www.bbc.com/news/world-australia-61317296
2022年オーストラリア総選挙：投票は気候政策にとって何を意味するのだろうか？
ティファニー・ターンブル
BBCニュース、シドニー
2022年5月10日23hGMT
オーストラリア（長い間気候政策の遅れと考えられていた）が5月21日に投票に向かうとき、その結果は地球の将来にとって重要である可能性がある。
電力の大部分を石炭に依存しているこの国は、一人当たりの最も汚れた国の1つであり、世界の排出量の1％強を占めているが、世界の人口の0.3％にすぎない。
化石燃料の大規模な世界的供給者であり、それを考慮に入れると、世界の排出量の3.6％を占める。
しかし、気候変動のリスクが最も高い国の1つでもある。
近年、オーストラリアは深刻な干ばつ、歴史的な山火事、記録的な洪水の連続、そしてグレートバリアリーフでの6回の大量の珊瑚の白化に苦しんでいる。
そして、同様の災害に満ちた未来に向かって競争していると、最新の国連気候変動に関する政府間パネル（IPCC）の報告書は警告している。
現在の政府は、短期的な排出削減目標で同盟国を怒らせている。これは、世界が温暖化を1.5℃に制限する可能性がある場合に必要とされるIPCCの半分である。
しかし、オーストラリアは依然として化石燃料に夢中になっており、気候政策は10年で3人の首相を倒す役割を果たしてきたことで有名である。
ほとんどの有権者はより厳しい気候変動対策を望んでいるが、一部の石炭の町は選挙に勝つための鍵となるどっちつかずの有権者にある。
政府は何を約束しているか？
自由国家連合内での長年の戦いの後、スコット・モリソンの政府は、昨年のグラスゴーCOP26サミットの前の最後のあえぎで2050年の正味ゼロ排出目標を約束した。
副首相と全国党首のバーナビー・ジョイスは、個人的にこの方針に反対し続けており、地域の人々は目標を達成するために「ライフルを手に取り、外に出て牛を撃ち始める」必要があると主張している。
2005年のレベルで26％というオーストラリアの2030年の排出削減目標（米国と英国のベンチマークの半分）は、「大きな失望」と呼ばれている。
モリソンは、国が35％を達成するために順調に進んでいると自慢している。それでも、2013年から政権を握っている政府が「税金よりもテクノロジー」のアプローチを見直しない限り、IPCCの副議長でオーストラリア国立大学の教授マーク・ハウデンは言う。
土地の開墾の大幅な削減によって節約された排出量を除外すると、オーストラリアの二酸化炭素排出量は2005年以降実際に「大幅に」増加したと彼は述べている。
そして、モリソンのそれを取り下げる計画は、まだ存在していない技術にぶら下がっていることで批判されている。
「それは私たちがモラルハザードと呼んでいるものである。私たちは解決策が現れると仮定しているので、今は行動を起こさない」と教授ハウデンはBBCに語った。
重要なことに、モリソンの監視下では、採炭場と発電所は安全である。
労働力はより速く、より削減される
野党労働党の2030年の排出削減目標である43％は、「はるかに野心的」であると教授ハウデンは述べている。
「これらの目標の違いを見ているとしたら、それはすべての車を道路から除外するようなものである。」
世界の指導者が連立と同様の目標を設定した場合、世界は3℃を超える「恐ろしい可能性のある」温暖化に向かっていると彼は言う。
労働党の目標は、約1.6Cまたは1.7Cの温暖化とより一致している。
IPCCの勧告にはまだ及ばないものの、労働党のリーダーであるアンソニー・アルバネーゼは、カナダ（40-45％）、韓国（40％）、日本（46％）などの主要な貿易相手国と同様にそれを擁護している。
労働者は、その政策が、鉱業のような「排出集約型」産業を世界の競争相手に不利な立場に追いやることはないと強調している。
また、商業的に意味のある新しい採炭をサポートし、石炭火力発電所を早期に閉鎖することを強制しないことも約束した。
代わりに、党は、電気自動車をより安くし、再生可能エネルギー貯蔵オプションを改善し、大きな排出者がカーボンオフセットを購入する必要があるしきい値を徐々に下げると述べている。
連合のように、労働党は市場が介入なしに石炭を段階的に廃止することを望んでいるが、教授ハウデンはそれは危険だと言っている。
「数学によれば、新しい大規模な化石燃料インフラストラクチャを導入する余裕はなく、現在のインフラストラクチャはシステムからかなり迅速に削除する必要がある。」
マイナープレイヤーは最終決定権を持つことができるか？
オーストラリアの選挙は、一般的に労働党と自由国家連合の間の争いである。
下院の151議席の過半数を占める政党が統治し、国の歴史上2回だけ、過半数を達成しなかった。それは1940年と2010年である。
しかし、有権者はますます主要政党を敬遠しており、議会で単独過半数をとれなかった場合、政府は法案を可決するために無所属議員からの支援を必要とするだろう。
「ティール・インディペンデント」と呼ばれる著名な候補者の群れは、彼らが選出されて勢力均衡を維持すれば、少なくとも50％の2030年目標を交渉できることを意味することを望んでいる。
しかし、将来の政府はまた、小政党の国会議員に目を向けることができる。
緑の党は、2050年までのネットゼロは死刑判決であり、党は2030年までに75％の削減を推進し、その5年後にネットゼロを推進すると述べている。
一方、極右のワン・ネイション党は、気候科学に疑問を呈する唯一の党であると誇らしげに自称しており、国の目標を破棄することを望んでいる。
教授ハウデンによると、オーストラリアの気候に関する議論は「有毒」であったが、彼はそれが角を曲がっているという楽観的な見方をしている。
「私たちは実際に、私たちが行ったよりもはるかに速く排出量を削減する技術と能力を持っている。」
「議会で単独過半数にならない可能性がある場合、実際には非常に重要な気候変動対策が行われる可能性があり、人々はそのメリットをすぐに理解できるようになると思う。」
**********************************************
仮訳終わり