**********************************************
https://www.bbc.com/culture/article/20220301-philip-k-dick-the-writer-who-witnessed-the-future
フィリップ・K・ディック：未来を目撃した作家
アダム・スコーフェル
2022年3月2日
― ブレードランナーやマイノリティリポートなどの映画に影響を与えたSF作家の死から40年、アダム・スコーフェルは彼の作品がどれほど予言的であったかを探る ―
私は旅券審査所にいる。画面に自分の顔が見える。テクノロジーは私を認識し、私を通過させる。ワクチン接種状況と最近のCovidテスト結果を示すコードをスキャンする。マシンは私の健康と微生物学に関するデータを評価する。待合室に入ると、人々は小さなスクリーンを見つめている。不思議なことに多くの人がカメラをひっくり返し、まるで彼らがどのように見えるかを忘れたかのように、彼らの顔をさまざまな角度で捉えている。私はラップトップを開いて参加する。デジタル領域に参入するために会社に詳細を提供する。私の性格に合わせた広告がポップアップする。彼らは私が自分自身を知っているよりも私をよく知っている。
これは2022年である。そして2022年はフィリップKディックの小説である。
このように：
–サイバーパンクが現実になった経緯
–なぜオクタビアEバトラーの小説がとても関連性があるのか
–21世紀のSFディレクター
サイエンスフィクションの作家は、他の作家よりも先見の明があると感じることがよくある。マーガレット・アトウッドの作品における女性の権利への脅威、JGバラードの小説の建築的および社会的ディストピア、あるいはインターネットを予測するEMフォースターの「機械は止まる」（1909）の世界など、このジャンルはより身近な問題についてこれまでに扱った予言的な作家で溢れている。
そのような作家の中で、40年前の今日53歳で亡くなった米国の作家フィリップ・K・ディックよりも、私たちの時代を見る可能性が低いと思われる作家はほとんどいない。数え切れないほどの短編小説があり、その適応が画面上のサイエンスフィクションを再定義した。特に、ディックの物語に基づいたリドリー・スコットの「ブレードランナー」（1982）は、「アンドロイドは電気羊の夢を見るか？」、ポール・バーホーベンの「トータル・リコール」（1990）は、1966年の短編小説「追憶売ります」を元資料として取り上げた。最近では、ディックの小説「高い城の男」（1962年）がヒットしたアマゾンシリーズになった。
幻想的な世界の背後にいる男
ディックは単に奇妙な小説の効果的な作家ではなく、彼自身の権利で珍しい人であった。メンタルヘルス、ビジョン、そして彼が主張したことの悪化によって負担をかけられたのは、あらゆる種類の超常現象であり、その多くは彼の広大な作品に織り込まれていた。ディックは現実との関係が問題を抱え、断片化されていた。1970年代に、著者は自分の人生の2つの平行したタイムラインを経験し始めた。彼の考えは、1974年にインタビュアーのチャールズ・プラットが「超越的に合理的な心」であると語ったことによって侵略された。それは彼の死の少し前に出版された彼の晩年の半自伝的作品の1つである1981年の小説「VALIS」（Vast Active Living Intelligence Systemの頭字語）の主題となった。
+++++
ディックの物語は、インターネット、バーチャルリアリティ、顔認識ソフトウェア、自動運転車、3D印刷の遍在性を示している–スタン・ニコルズ
+++++
彼のビジョンが医学的であろうと超自然的であろうと、1つのことは明らかである：ディックは現代世界を予見する驚くべき能力を持っていた。有名なサイエンスフィクションとファンタジーの作家であるスタン・ニコルズは、ディックの作品は当時の現在を通して未来を探求したため、先見の明があると示唆している。「彼の話は、インターネット、バーチャルリアリティ、顔認識ソフトウェア、無人車、3D印刷の遍在性を示している」と、ニコルズはBBCカルチャーに語る。また、「予測がサイエンスフィクションの主な目的であるというのは誤解である。このジャンルのヒット率は実際にはその点であまり良くない。すべての最高のサイエンスフィクションのように、彼の話は実際には未来についてではなく、今ここについてであった。」確かに、ディックが戦後のアメリカの日常的な側面を彼の未来に取り入れたことは、彼の世界が超現実的な親しみを持っていたことを意味した。
それにもかかわらず、彼が特定の技術的および社会的発展を予測した方法は依然として印象的である。「彼は未来がどのように機能するかについて多くの科学的イメージを持っていた」と、伝記「A Life of Philip K Dick：The Man Who Remembered the Future」（2013）の著者であるアンソニー・ピークは言う。「たとえば、彼は、広告を直接人々に伝えることができ、彼らをよく知ることができるので、マーケティングを彼らの期待に正確に向けることができるという概念を持っていた。そして、これはまさにオンラインで起こっていることである。」
ピークはディックの物語をいくつでも参照している可能性がある。この点で最も有名なのは、スティーブン・スピルバーグが2002年に映画に採用した1956年の物語「マイノリティ・リポート」である。画面の適応は、彼の作品における広告の侵襲的な性質にしばしばとらわれてきたが、作家は、単なる背景の美学（画面に現れる方法）としてよりもはるかに詳細にテーマを探求した。
たとえば、1954年の短編小説のセールスピッチでは、攻撃的でありながら神経質にパーソナライズされた広告のアイデアは、ストーリーの主人公に絶えず売り込む痴呆のマシンで実を結ぶ。一方、1964年の小説「The Simulacra」では、広告は機械的なハエのような生き物によって具現化されている。彼が小説に書いているように、「商業的な、ハエの大きさの、それがなんとかエントリーを強制することができたとたんにそのメッセージを騒がせ始めた。私を見ることができる！」これは、ソーシャルメディアに表示されるスパムまたはカスタマイズされた広告と物理的に同等である。
ディックの政治思想
ディックの作品にはしばしば政治的な側面もあった。たとえば、「高い城の男（The Man in the High Castle）」は、ナチスが第二次世界大戦で勝利した歴史改変を想像している。「Eye in the Sky」（1957）のようなあまり知られていない作品では、この政治はより時代遅れである。小説では、粒子加速器の故障のおかげで、人々のグループが各個人によって想起されるさまざまな異なる世界で立ち往生している。物語は、そのような信念を保持しているために研究室から解雇されたグループの共産主義者によって夢見られた世界に特に焦点を当てている。ひねりは、明らかな過剰なマルクス主義の傾向で想起される世界は、実際には、共産主義者でもあるが秘密にされている研究所のセキュリティチーフの産物であるということである。この本は、ディックの政治は、当時のマッカーシー風の魔女狩りと共産主義のより福音主義的な傾向の両方に対する彼の攻撃を噛んでいたため、左または右の簡単な説明に単純化できないことを示した。
+++++
ディックは、私たちがシミュレーションの中に存在していると主張した。イーロン・マスクは、同じアイデアを効果的に考案することによって、ごく最近論争を引き起こした–アンソニー・ピーク
+++++
ディックは完全に反体制派であった。彼の話は、特に監視に関しては、当局と企業が一貫して権力を乱用していることを特徴としている。彼の世界は非常に商品化されており、市民は唯物論に夢中になっているが、有名人、メディア、政治が融合して悪夢のような権威主義的なシナリオを作成し、通常は大量のテクノクラートと官僚主義で締めくくられている。
この官僚主義は、彼の仕事を通してさまざまな形で現れた。 1974年の小説 『流れよ我が涙（Flow My Tears, the Policeman Said）』で、1988年のディストピアを舞台に、米国が再び独裁政権に支配され、歌手兼テレビ司会者のジェイソン・タバーナーが目を覚まし、突然彼がいなくなった世界に身を置く。有名で、逮捕されて労働キャンプに送られるのを避けるために現在必要な多くの文書が不足している。
タバーナーは、「流れよ我が涙」の基本的なスポットチェックとコードンを超えるのに苦労するかもしれないが、他のディックの登場人物は、自分の家でさえ、最も基本的なことをするのに苦労している。 1969年の小説「ウビック（Ubik）」では、コイン式のメカニズムを介して入るための変更がないため、登場人物はアパートのドアと議論することになる。彼がそれを壊そうとすると、ドアは彼を訴えるとさえ脅す。生きた経験のあらゆる側面がディックの作品で商品化され、深く心に訴える側面になる。ディックは有料コンテンツの壁の未来を見ている。今日、その提供が緩い変更ではなく個人情報であるとしても、私たちの家の設備はすべてトークンの提供を必要とする。
私たちが今当たり前に思っている未来を予見するディックの能力はさておき、彼の最も不安なビジョンは、世界自体が最終的にはシミュレーションであるというものであった。ディックの現実はすでに壊れやすく複雑なものであった。彼の後の本の多くでは、現実が見せかけであるという考えが支配的なテーマとして成長した。「ディックは私たちがシミュレーションに存在していると主張した」とピークは示唆している。「イーロン・マスクは、同じアイデアを効果的に考案することによって、ごく最近論争を引き起こした。」
彼のビジョンが、彼が信じていたように、シミュレーションの不具合の産物であろうと、彼の衰退したメンタルヘルスであろうと、確かなことが1つある。それは、フィリップKディックの作品が今日祝われる世界が、作家の中で最もユニークで並外れたものによって想像される世界にこれまで以上に近づいていることである。
**********************************************
仮訳終わり