**********************************************
https://www.bbc.com/news/60513452
ウクライナの紛争：多くの誤解を招く画像がオンラインで共有されている
アリステア・コールマン、シャヤン・サルダリザデ
BBCモニタリング
2022年2月24日16hGMT
ロシアのウクライナ侵攻により、紛争によるものであると主張する虚偽または誤解を招くビデオや写真がソーシャルメディアに投稿された。
BBCによってチェックされたもののいくつかには、ウクライナまたは世界の他の場所での以前の紛争からの映像、および演習中の軍隊の画像が含まれている。
Twitterなどのソーシャルメディアプラットフォームは、誤解を招くコンテンツに立ち向かうために積極的な役割を果たしているようで、ファクトチェッカーや研究者によって誤解を招くことが示されているいくつかのビデオを削除している。
幽霊ジェット
紛争の活動時間中に、ウクライナ上空で活動しているロシア空軍であると主張するいくつかのビデオが投稿され、ソーシャルメディアで話題になった。
その後削除された1つのクリップは、都市部を飛行する戦闘機を示している。それは、現在のウクライナの紛争で撮影されたことを意味するキャプションが付いていた。
しかし、詳しく調べてみると、この航空機はアメリカ製のF-16ファイティングファルコンであり、ロシアでもウクライナでも使用されたことはない。
2番目のクリップは、空襲サイレンの音に合わせて都市部を飛行する戦闘爆撃機の編成を示している。
BBCが行ったチェックによると、この映像は2020年の軍事パレードフライパスの準備を示していた。空襲サイレンの音が元の音声に吹き替えられていた。
別のビデオクリップは、ロシアの空挺部隊がウクライナの都市ハリコフの近くに着陸していることを示していると主張している。
Twitterで何十万回も閲覧されているが、実際には2016年にロシアのインターネットに初めて登場した。
TwitterとYouTubeで広く共有されている4番目のクリップは、ロシアのジェット機がウクライナ上空で撃墜されていることを示しているとラベル付けされている。
しかし、BBCのジャーナリストは以前にこの映像を見たことがある。これは、2011年にベンガジ上空で反政府勢力によって撃墜されたリビア政府の航空機である。
ビデオの声はアラビア語で祝うのを聞くことができる。
一部の画像には、戦闘活動がまったく表示されていない。
いくつかのアパートのブロックの背後にある爆発の映像は、ウクライナ南東部のマリウポリ市からのものであると主張している。
クリップを共有している人々の中には、元ウクライナ大使のヴォロドィーム・イェルチェンコのツイッターアカウントがある。
ただし、このビデオのバージョンは、爆発の画像とフィルムを定期的に投稿するアカウントで、1月29日にTikTokにアップロードされた。
さらに、ビデオのキャプションがロシア語で示唆しているように、それは軍事行動ではなく、発電所への落雷の結果を示している。
ユーザーはまた、木の緑に疑問を投げかけている。利用可能なデータは、マリウポリの2月の平均気温が摂氏0度前後であることを示している。
一部のソーシャルメディアユーザーは、今日、ウクライナのハリコフ市にある市庁舎に旗を掲げているロシア軍の画像を共有している。
キャプションは正しいが（ハリコフのその建物に旗を掲げているロシア人を示しています）、逆画像検索ツールは、その事件が2014年に起こったことを示している。
最後に、ある中国語のTwitterアカウントで共有されている、「プーチン大王がウクライナを攻撃した」というキャプション付きのビデオは、2020年8月にベイルートで200人以上の死者を出した港湾ビルの爆発として容易に認識できる。
事実かそれともつくり話か
動きの速い事件は、誤解を招く画像がソーシャルメディアに必然的に表示される。
多くの場合、画像が本物であると信じる人は簡単に共有する。
ソーシャルメディアユーザーは、「共有」ボタンを押す前に数秒かかることで偽情報の拡散を制限し、自分が見ているものが本物であり、信頼できる情報源からのものであるかどうかを検討できる。
ほとんどのニュース組織は、レポートで使用する前にフッテージを確認するために多大な労力を費やしているため、共有する前に複数の信頼できるソースを確認することで、これらの画像が広く共有されるのを防ぐことができる。
**********************************************
仮訳終わり
その写真は示しません。先のアドレスで確認してください。
だから、ソーシャル・メディアは信用できないという世論誘導なのでしょうか。
いままでの創作をなかったかのようにして、ソーシャル・メディアを批判するのは愚の骨頂と言っておきましょう。
情報を独占し世論誘導していた旧来メディアの責任の方が大きいでしょう。
まだ、比較的ましな海外メディアを見ているのはそのためでもあるのですが。
日本メディ屋の文章パターン
（誤もしくは偽）「市民は・・・」→「特定の思想者は・・・」（正）
（誤もしくは偽）「・・・という人もいる。」→「・・・と記者は言う。」（正）
そういえば、夫婦別姓問題に関するアンケート結果を示した某放送局がありましたが、
「夫婦同姓の方が良い」
「夫婦同姓か別性で良い」
「よくわからない」
という、カテゴリーで説明していました。思わず嗤ってしまいました。そこまでして、その放送局は「夫婦別姓」が『市民』の意見だと言いたいのかとあきれました。
邪推すると、アンケートの設問は
1 夫婦同姓が良い
2 夫婦別姓が良い
3 どちらでも良い
4 よくわからない
として、回答を集め、2と3を併せて、『夫婦別姓を望む』人々が『圧倒的に』多いと見せたかったのでしょう。
アンケートに関して、設問の作り方によりいくらでも『世論』を変えることができます。つまり、一見、公正であると見せかけて、意図的な世論誘導を行うことが可能であるということです。
ですから、アンケートの設問は誘導をしないで客観的であるか慎重に作らないといけないのですが、その過程を示さない旧メディアによるアンケートのなんと多いことか。
その放送局のアンケートについては、どのように質問したかを明かしていませんでしたので、「ああ、創作し世論誘導をしている」とすぐにわかりました。
日本メディ屋とは、そういうものなのでしょう。
英国のそれもそうであるということですかね。