鉄鉱山を開く英国企業をトゥンベルグが非難 | KGGのブログ

KGGのブログ

日本不思議発見

 

**********************************************

https://www.theguardian.com/environment/2022/feb/11/sami-people-said-no-british-firms-plans-open-pit-mine-divide-sweden-greta-thunberg

 

グレタ・トゥンベルグは、サーミの土地での鉄鉱山に関する英国企業の計画を非難した

― 活動家、国連、スウェーデンの教会からの反対にもかかわらず、ベオウルフ鉱業はサーミ人の鉱山に関する決定に「期待」している ―

 

ダニエル・ボフィー ヨックモック、スウェーデン

2022年2月11日金曜日10.32GMT

 

 英国の企業は、歴史的なサーミのトナカイ放牧地に露天掘り鉱山を計画に関して、グレタ・トゥンベルク、ユネスコ、スウェーデン国教会および国の北部の先住民族に巻き込まれた。

 

 ロンドン市に本社を置くベオウルフ鉱業は、サーミ人コミュニティが何千年も住んでいる地域にある5平方マイルの鉄鉱石鉱山から数週間以内に決定が「希望」であると示唆したため、反対の声が上がった。

 

 同社の株価は、計画に反対したスウェーデンのグリーンズが連立政権を去り、社会民主党の産業大臣カール・ペッター・ソーワルソンが彼の党が「鉱山を愛している」と宣言し、希望した12月以来、急激な上昇軌道に乗っている。

 

 しかし、スウェーデンのサーミ人であるノルボッテン郡のヨックモックの町から28マイル(45 km)離れた場所にある、提案されたガロックの現場は、一般にラップランドとして知られているが、大企業と政府によるサーミ文化の保護状態について無慈悲で不法に低評価だとして糾弾の象徴となった。

 

 スウェーデンの先住民族の代表機関であるサーミ議会は、最近、スウェーデン政府に、鉱山が放牧地域を破壊し、トナカイの唯一の実行可能な移動ルートを遮断し、その後にヤーカガスカ・サーミ・コミュニティが続くことを警告する書簡を送った。彼らは、春の間に動物が子牛を産むために、彼らの動物と一緒に西にノルウェー国境のラポニア地域の高い丘に移動する。

 

 鉱山の西と東にあるサーミのコミュニティは、気候の緊急事態、伐採、電力線、水力発電ダムの開発に起因する雪の状態の変化からすでに圧力を受けている実行可能な放牧地域の減少によっても打撃を受けるだろうと議会は言った。

 

 国連の文化保護部門であるユネスコは、鉱山の西21マイルにある山岳世界遺産であるラポニア地域に「大きく、非常に大きな」影響を与える可能性があると警告し、スウェーデン政府にさらに「詳細な」評価を行うよう助言した。

 

 ウプサラの大司教、スウェーデン教会を率いるアンシェ・ヤケレンは、提案された鉱山は「存在的かつ精神的に持続可能ではない」とスウェーデン首相に公開書簡を書いた。

 

 トゥンベルグは、ガロックの現場を訪れた際にガーディアンと話し、政府の決定はスウェーデンの将来の評判にとって極めて重要であると述べた。「世界の目はスウェーデン政府に向けられている」と彼女は言った。「この鉱山から得られる利益は、汚染された空気、水、失われた生物多様性、失われた伝統などの長期的な費用を負担しなければならない地元の人々にではなく、英国の会社に支払われる。」

 

「もちろん、地元の仕事が必要であるが、気候、環境、先住民の権利を犠牲にすることはできない。この鉱山の影響を受けたサーミ人の村は、「No」とはっきりと言っている。それを尊重する必要がある。」

 

 トゥンベルグはさらに次のように述べている。「スウェーデン政府は通常、人権に関して、また気候と環境に関しては進歩的な国であると偽っている。」

 

「私たちは通常、自分たちを開拓者や気候変動のリーダーと呼んでいるが、ここで何が起こっているかを見ると、正反対である。これは、私たちがまだ歴史に同意しておらず、いつもと同じように続けているという教科書の例であり、私たちが後退する兆候はない。」

 

「私たちが他の人々を搾取することができ、自然を搾取することができ、それを終わらせる必要があるという考えはますます増えている。」

 

 トゥンベルグのコメントは、先住民の権利に関する国連の特別報告者であるフランシスコ・カリ・ツァイと、人権と環境に関する国連の特別報告者であるデビッド・R・ボイドによる木曜日の共同声明に反映された。

 

「私たちは、誠実な協議の欠如とサーミ人の自由で事前の情報に基づく同意の取得の失敗、およびガロックプロジェクトがサーミ人の土地、資源、文化、生活にもたらす重大で不可逆的なリスクについて非常に懸念している。」彼らは言った。「鉱山が引き起こす環境被害の評価と認識が不十分であった。」

 

 ベオウルフは2013年4月から鉱山の承認を求めているが、広報活動の失敗によってのみ強化され、サーミ人コミュニティで一貫して激しい反対に直面している。

 

 2014年、元会長のクリヴ・シンクレア-ポウルトンが会議室で撮影され、現場の写真が掲載された。投資家に次のように語っている。「私が得た主な質問の1つは、このプロジェクトについて地元の人々が何を言おうとしているのかということだ。そして、私は彼らにこの写真を見せて私は言う。どんな地元の人々なのか?」

 

 1年後、サーミ人が提案された鉱山に首尾よく反対するのは難しいかどうか尋ねられたとき、ノルボッテンの郡知事であるスヴェン・エリック・エステルベルグはドキュメンタリー製作者に次のように語った。「もちろん、この地域にはたくさんのお金がある。そして、あなたが知っているように、お金は話し合う。」

 

 それにもかかわらず、元文化大臣で現在はグリーン議員であるアリス・バー・クーンケは、社会民主党の連立パートナーが鉱山の承認を得るのを防ぐために、政府にいるときは他の問題について犠牲を払わなければならないと述べた。

 

 ユネスコの介入は、ベオウルフによって「不適切」として却下された。同社の会長はまた、スウェーデン教会が「敏感で紛争に満ちた問題の一方の側」を時期尚早に支持したと不満を述べた。

 

 ベオウルフの最高経営責任者であるカール・バッジは、家族の不祝儀のためにガーディアンからのインタビューを遠慮したが、今週初めに株主に出された「事実を明らかにし、特定の誤った情報に異議を唱える」声明を指摘した。

 

「ガロックで鉱業とトナカイの飼育が共存するための将来の条件は、地元のサーミ人[サーミの組合]、彼らの知識、そして共存が現実であるスウェーデン中の多くの例から学ぶことで可能である」とバッジは書いている。「会社は、予防的および予防的措置と必要と思われる補償を通じて、これを達成するためにできる限りのことをすることを約束する。」

 

 ベオウルフは、そのプロジェクトが最初の14年間の存続期間中に、ヨックモックで250の直接雇用と300を超える間接雇用を創出すると主張している。同社によれば、さらに鉄鉱石の鉱床が確認されれば、25年間稼働する可能性があるという。

 

 同社はさらに、「トナカイは、特定のフェンスで囲まれた廊下、エコダクト[橋]、さらにはトラックを使用して、鉱山などの障害物の周りを移動できる」と提案した。

 

 この問題は、ヨックモックに住む4,800人を分割した。社会民主党の市長ロバート・ベルナルドソンもインタビューを拒否したが、書面によると、1990年代には約7,000人だった過去10年間の人口減少を逆転させるために鉱山が必要であると述べた。

 

「他の地方自治体へのルートが220kmから340kmのヨックモックにとって、強力な地元のビジネスコミュニティと雇用の成長が特に重要である」と彼は言った。

 

 サーミ人コミュニティの市役所のグリーンメンバーであるヘンリック・ブラインドは、ヨックモックの緊張は「人々はそれについて話すのが好きではない」というものであったが、文化が危機に瀕している人々の意見を聞く必要があると述べた。

 

 その声明の中で、ベオウルフは、最大3億8,900万トンの鉄鉱床がガロックで確認されており、鉱山は、1,019平方マイルのヤーカガスカ・コミュニティの利用可能な牧草地のわずか0.5%に相当すると述べた。

 

 「統計で何でも表示できる」と、ヨックモックのトナカイ飼育者であるヨナス・ヴァンナー(42歳)は言った。「誰かがあなたの心臓に矢を放っていると考える。全身と比較した傷の面積を計算すると、それはかなり小さな穴だ。それなら、あなたの心臓が矢で死ぬことは確かに不可能だろうか?」

**********************************************

仮訳終わり

 

 

 税収が見込めない過疎地の市長の苦悩は世界中どこにでもあるということですね。それに目を付けた鉱山会社が一旗揚げようと企んでいる。

 

 そこに、癇筋娘やら宗教者やらどこを向いているかわからない『国連機関』がからんでいるという状況。

 

 だから、反対だけしないで、対案を出せば良いのに。都会に優雅に住み、過疎地の苦労も知らずに「自然保護」を声高に叫ぶのは、過去からあちこちで見られた傲慢な『市民』の例ですが。

 

 あの癇筋娘、今度はなんでもかみつく「噛みつき亀」になったのか。それでしか自己表現をできなくなったのでしょう。

 

 で、基礎の教育は済ませたのですかね。

 

 別に開発業者の肩を持つわけではありませんが、自然保護で『飯は食えない』のです。地元の経済まで踏み込まないと、解決しないのは、過去からの事例でわかっているでしょうに。