**********************************************
https://www.bbc.com/news/world-europe-60155002
ドイツがウクライナに武器を送らない理由
ジェニー・ヒル
BBCベルリン通信員
2022年1月28日23hGMT
ドイツがウクライナに武器を送ることを拒否したことで、一部の同盟国は困惑し、怒った。しかし、ヨーロッパで最も強力な国が後退している理由は、歴史的で複雑である。
ベルリンの東には、その土地が恐ろしいが話をする大きな草原がある。
農民が耕すとき、彼らの刃は人間の骨や武器を掘り出す。第二次世界大戦の最も残忍な戦いの1つの断片である。
それは1945年の春であった。ヒトラーはベルリンの掩蔽壕に隠れていた。ソビエト軍は東から平原を越えて前進したが、ゼーロウ高地と呼ばれる丘の上で、ナチスは防御的な立場をとっていた。
それは、すべての説明によれば、泥だらけの混沌とした血の風呂であった。ソビエトは最終的に勝ち、戦争の終結を早めたが、彼らの兵士のうち最大3万人が殺されたと推定されている。
ゼーロウ高地の記念碑を訪れることは、この国の歴史が多くのドイツ人の心にどれほど深く根付いているか、そして20世紀の恐怖が今日でも外交政策にどのように影響しているかを理解することである。
これは、ドイツがウクライナへの武器の送付を拒否した理由の1つであり、ウクライナの政治家から猛烈な反応を引き起こした。
これは、概して、平和主義者の国である。
年次調査によると、ほとんどのドイツ人は、外交交渉が紛争を解決するための最良の方法であると信じている。ドイツ軍が平和維持ミッション以外に参加することはめったにない。いくつかの例外がある。そしてそれらは物議を醸した。90年代のバルカン半島、そして最近ではアフガニスタンを含む。
また、皮肉なことに、世界最大の武器輸出国の1つでもあります（ただし、その生産量は米国とロシアの生産量に比べて小さくなっている）。そして、たとえ首相アンゲラ・メルケルの政府がそれらの規則に固執しなかったと非難されたとしても、それは武器がどこに送られるかについて厳格な管理をしている。
「あらゆる種類の軍事紛争に関しては、ドイツには長年の抑制政策があり、武器の輸出は紛争を減らすのではなく、紛争を助長していると見なされている」と、ジャーマン・マーシャル基金のトーマス・クライン・ブロックホフは述べている。 「この長年の政策は、ドイツが紛争地帯に武器を輸出しないことを示している。」
ドイツはその原則から逸脱し、イラク北部でISと戦っているペシュメルガの戦闘員を武装させた。しかし、ウクライナの状況は異なる、と彼は言う。その理由は歴史である。ウクライナとロシアで何百万人もの人々のナチス殺害である。
「ドイツが作成した血の土地に武器を輸出すること、血の土地の一部に武器を供給すること。血の土地の他の部分に対して。ドイツの政治的議論ののろいである。」
ウクライナ国境の状況は、ドイツの新しい連立政権をテストしている。
おそらくコビッドが彼の最大の挑戦であると考えていた首相オラフ・ショルツは、現在、彼の国を新しい、よりタカ派の立場に移すように彼の国際的な同盟国から圧力を受けている。
彼の政府（社会民主党、緑の党、自由民主党の連立）は昨年末に政権を握り、価値観に基づく外交政策と武器輸出に対するさらに厳しい制約を約束した。
首相ショルツは、キエフに武器を送るという政府内の一部からの呼びかけに抵抗し、代わりに野戦病院にお金を払い、負傷した兵士を治療することを申し出て、ウクライナに5000個のヘルメットを送っている。
ドイツが消極的であるもう一つの理由があるので-ここの多くは単に武器を送ることが危機を解決すると信じていない。
ショルツの外相である緑の政治家アンナレーナ・ベアボックは、ドイツはウクライナへの資金提供者であり、武器を送るよりも効果的であると信じていると指摘している。
「そのような兵器の輸出が軍事的不均衡を好転させる可能性があると信じるのは現実的ではないと思う。最善の保護はそれ以上の侵略を防ぐことである。その言葉を使いたければ、最強の兵器は私たちがNATO加盟国として団結したことである。 EUは、G7として、すべての新たな侵略が重大な結果をもたらすことを明確にしている。」
首相ショルツは、前任者が追求した対話ベースのアプローチを支持している。アンゲラ・メルケルは、フランスの大統領マクロンとともに、ドイツ、フランス、ウクライナ、ロシアがウクライナ東部で停戦を確立することを目的とした、いわゆるノルマンディー形式の設定に尽力した。同じフォーマットが今機能することが期待されている。
首相の社会民主党の外交スポークスマンであるニルス・シュミットは、次のように述べています。「フランスとドイツは調停人であり、私たちは外交的解決策を推進しようとしているので、調停国がウクライナ、ある紛争当事者に武器を送ることはあまり適切ではないと思う。」
そして、ドイツはそのような外交に適しています。首相ショルツは、プーチン大統領と首相メルケルの影響力を持っていない可能性がある。しかし、彼らの歴史のおかげで、ドイツとロシアの関係は他の多くの西側諸国のそれとは異なる。
何千ものドイツ企業がそこでビジネスを行っている。アンゲラ・メルケルを含む多くのドイツ人は鉄のカーテンの後ろで育ち、学校でロシア語を学んだ。他の指導者ができなかったときにウラジーミル・プーチンと定期的にコミュニケーションをとる彼女の能力は、しばしば共産主義の東ドイツでの共有された人生経験に起因していた。
ショルツ首相が彼の最も明白なカードをプレイしていない理由は、世界中の多くの人々（そしてドイツでもかなりの数）を困惑させ、怒らせることである。
両国の経済関係は、おそらく最も物議を醸しているのは、Nordstream 2パイプラインで具体化されており、オンラインになると、ドイツ経由でヨーロッパに流入するロシアのガスの量が2倍になる。
ショルツ首相は、ロシアに対する制裁措置としてプロジェクトを廃止するよう圧力をかけられている。彼がまだそうしていないということは、批評家は、ドイツの自己利益を象徴していると主張している。
それは彼の政府にとって痛い話題である。パイプラインは民間の経済プロジェクトであると言う彼の社会民主党は、その背後にいる。しかし、彼のパートナーであるFDPは、それは政治的であり、グリーンズはそれを手放すことを心から望んでいると述べている。
ショルツは、ロシアがウクライナを侵略した場合、パイプラインを含むすべてのオプションがテーブルにあることを示した。しかし、彼の静かな話し方では、それ以上進んでおらず、歴史が彼を気の利いたものか、弱くて躊躇しているものかを判断するのかどうか疑問に思う人もいる。
「プーチンがこれやあれをした場合に支払わなければならない価格の計算を開始できないように、ある程度の戦略的曖昧さを持たせるのが賢明である」とニルス・シュミットは言う。「だからこそ、これらすべてのオプションをテーブルに置くことが非常に重要である。」
そして、その間、ウラジーミル・プーチンが西側の神経をテストするとき、ドイツはその平和主義者の本能についての根本的な質問に直面する。
メルケル時代の終わりに向かってさえ、ドイツが世界の舞台でより実質的な軍事的役割を担うことを求める声が高まっていた。
そして、カチューシャロケットの叫び声と死にゆく人々の叫び声を想像するゼーロウ高地への訪問者が理解するように、ドイツは何が危機に瀕しているのか、そしてそれを間違えることの代償をよく知っている。
**********************************************
仮訳おわり