専門家は遺伝子胚検査に警告 | KGGのブログ

KGGのブログ

日本不思議発見

 

**********************************************

https://www.theguardian.com/society/2022/jan/25/unproven-and-unethical-experts-warn-against-genetic-embryo-tests

 

「証明されておらず、非倫理的」:専門家は遺伝子胚検査に対して警告した

― 体外受精胚のリスク分析検査は米国で販売されており、より広く利用できるようになる可能性がある ―

 

リンダ・ゲディーズ

2022年1月25日火曜日15.27GMT

 

 専門家は、体外受精(IVF)によって作成された胚の複雑な病気のリスクを予測するための遺伝子検査の「証明されていない」および「非倫理的な」使用に対して警告している。

 

 現在英国では利用できないが、そのような検査は米国で販売されており、技術が発展するにつれて利用可能になる可能性が高いと、欧州人類遺伝学会(ESHG)の代表者は述べている。

 

 European Journal of Human Geneticsに書いているように、彼らは、ポリジーン・リスクスコア(PRS)分析と呼ばれる手法が、後年の統合失調症、2型糖尿病または乳がんなどの複雑な疾患リスクにさらされているまだ生まれていない子供たちの可能性を予測できるという証拠は現在ないことを強調した。

 

 遺伝学者はまた、身長や知性などの形質の選択など、そのような検査の将来の適用についての社会的議論を求めた。

 

 ローマ聖心カトリック大学の遺伝医学教授でありESHG会長のマウリツィオ・ゲヌアルディは、次のように述べている。「これは遺伝学や病気の予防に非常に有望な分野であると信じているが、[現在]の段階では使用できない。」「この種の選択がより良い、またはより健康な赤ちゃんにつながる可能性があるという証拠はない。」

 

 ダウン症や単一の遺伝子の突然変異によって引き起こされる嚢胞性線維症などの疾患の遺伝子検査とは異なり、PRSは、数十または潜在的に数百万の遺伝子変異の影響を1つの図に組み合わせることにより、複雑な特性または障害に対する個人の感受性を計算することを目的としている。それは、着床する前に、IVFによって作成された胚からの細胞を分析することを含む。

 

「多くの状態は遺伝学と環境の組み合わせによって引き起こされ、PRSは関連する遺伝的要素の一部しか捉えることができない。それ自体が非常に複雑で分析が難しい可能性がある。」ESHGの公的および専門的政策委員会の議長であり、ロンドンのガイズ・アンド・セントトーマスNHS財団トラストの臨床遺伝学コンサルタントのフランチェスカ・フォルツァーノは述べている。

 

 それでも、民間の検査会社は、後年の病気のリスクが低い胚を選択する手段として、そのような検査を将来の親にますます売り込んでいる。 フォルツァーノらは、このような処置の後に少なくとも1人の子供が生まれたと述べた。

 

 米国企業が主導権を握っているが、「ヨーロッパや他の国々の個々の民間クリニックで何が起こっているのか、私たちはあまりよく理解していない」とフォルツァーノは述べている。

 

 不妊症や遺伝的状態の影響を受ける人々の選択を改善する慈善団体であるProgress Educational Trust(PET)のディレクターであるサラ・ノルクロスは、英国内でのそのような検査の法的および規制状況を明確にするようにヒト受精・発生学局に求めた。また、広告基準局と競争市場局は、そのような検査が英国の患者に販売されているかどうか、またどのように販売されているかを注意深く監視する必要があると述べた。

 

「PETは、ポリジーン・リスクスコアを使用して胚を検査することにお金を浪費しないように、産科患者へのこの明確で明白な警告をサポートする」と彼女は言った。「議論のために、そして臨床的証拠が完全に欠如しているにもかかわらず、ポリジーン・リスクスコアが特定の胚に関する特定のことを有意義に予測できたとしても、この検査を利用するために必要となる胚の数は、臨床現場で達成されるわけではない。」

「産科治療の文脈で選択できる貴重な胚はほとんどないため、ある胚を別の胚よりも好む理由は、明確な証拠に基づいている必要がある。」

 

 ESHGはまた、差別や特定の条件の汚名を避けるために、PRSの将来の適用についての社会的議論を求めた。「理論的には、共通の特性を選択するためのテストを提供する場合、私たちの社会はどの特性に対して提供することが倫理的であると見なすか?」フォルツァーノは言った。「これが受け入れられるかどうか、倫理的かどうか、そして私たちの社会が本当にそのようなものを望んでいるかどうかを検討する必要がある。」

**********************************************

仮訳終わり

 

 

英国ガーディアン紙記事から