複数事業の共通クーポン ～308号～（2025/10/29）

元政府委員、薬事法ドットコム社主の林田です。

今日は、複数事業の共通クーポンに関する

Q&Aです。

Q．当社はコスメ事業部とサプリ事業部があり、

また、グループの別法人でエステサロンを

経営しています。

（あ）コスメ事業部で発行した5000円のクーポ

ンをサプリ事業部でも自由に使えますか？

景品規制はカバーしませんか？

（い）法人を別にしているエステサロンではど

うですか？

A．１．（あ）について

商品やサービスが別でも自店で使えるクーポ

ンは「値引き」であり、景品規制はカバーしま

せん。

２．（い）について

（１）グループでも法人が別なら「自店」ではな

く「他店」扱いとなり、そうなると景品規制が

カバーします（総付景品になります）。

（２）しかし、「自他店共通&同額 →値引き」と

いう例外があります。

つまり、そのクーポンが他店でも同じように使

えるというのであれば、そのクーポンは値引き

扱いとなり、景品規制はカバーしません。

※以上については、消費者庁Q&AのQ41を

ご参照下さい。

――――――――――――――――――――

Q41

当社は、スポーツクラブを運営しているほか、

エステティックサロンも運営しています。この

たび、スポーツクラブの新規入会者に対し、エ

ステティックサロンで使用できる値引券を提供

したいと考えています。

この値引券は他店の値引として、景品類に含ま

れ、景品規制の対象になりますか。

A

自己の供給する商品又は役務の取引において、

取引通念上妥当と認められる基準に従い、取引

の相手方に対し、支払うべき対価を減額するこ

と(複数回の取引を条件として対価を減額する

場合を含む。)は、正常な商慣習に照らして値

引と認められる経済上の利益に該当し、景品類

に含まれず、景品規制の対象とはなりません。

これは、商品・サービスの購入時に対価を減額

する場合だけでなく、次回以降に商品・サービ

スを購入する際に対価を減額する場合も含み、

また、同一の商品だけでなく、別の種類の商品

について対価を減額する場合も含みます。

本件は、スポーツクラブとエステティックサロ

ンは別のサービスですが、どちらもこの事業者

が供給するものですので、取引通念上妥当と認

められる基準に従っているのであれば、正常な

商慣習に照らして値引と認められる経済上の利

益に該当し景品類に含まれず、景品規制の対象

とはなりません。

なお、仮に、エステティックサロンは別法人が

運営するものであるという場合には、この事業

者のスポーツクラブの取引に付随して、他店で

あるエステティックサロンの値引券を提供して

いることになりますので、景品類に含まれ、総

付景品の規制の対象となります。

――――――――――――――――――――

景表法追及の実情 ～307号～（2025/10/22）

元政府委員、薬事法ドットコム社主の林田です。

令和6年度における景表法の運用状況は既に

公表されていますが（＞公表）、先日、雑誌

「公正取引」10月号に消費者庁審議官の方も

含めた運用状況に関する座談会が行われてい

たので（＞表紙）その点も踏まえて、「景表法追

及の実情」についてまとめてみたいと思います。

１．情報提供（通報）も前年度の1万8千件から

2万1千件に伸びているが、職権探知（パトロー

ル）は82件から278件と約3.4倍に伸びている。

これはネットパトロールの増加によるものと思

われる。

２．調査件数も229件から437件に増加し、指導

件数も85件から339件と大きく増加している。

３．しかし、措置命令件数は44件から26件と

減少している。

４．以上からすると、ネットパトロールの増加に

より追及件数は大きく増えているが、その大半

は指導で終わっていると言えます。

カーブスさんのタイマー表示はOK？ ～306号～（2025/10/15）

元政府委員、薬事法ドットコム社主の林田です。

今日はタイマー表示に関するQ&Aです。

Q．カウントダウンを示すタイマー表示に対する

見方が厳しくなっているそうですが、例を元に

教えて下さい。

カーブスさんのタイマー表示（＞例）はどうです

か？

A．１．以前もお話ししましたが、タイマー表示

は一律にNGというわけではなく、それを示す

合理性 = 忘れさせないようにする合理性があ

ればNGとは言えません。

２．カーブスさんの例だと、「レシピ27選がも

らえる」チャンスということなので、タイマー

を示す合理性はあります。

３．但、そのおトクが他でも容易に入手できる

ようであればタイマーを示す合理性ありとは言

えません。

非売品を景品とする場合の価格算定 ～305号～（2025/10/08）

元政府委員、薬事法ドットコム社主の林田です。

今日は、非売品を景品とする場合の価格算定に

ついてのQ&Aです。

Q．定期コースへの誘致を促進するために、メ

ーカーに特別に作ってもらった非売品を申込者

にプレゼントとして提供したいと考えています。

総付景品となるので取引価格の2割が「景品

価格」のMAXとなりますが、この場合の「景

品価格」はどう考えたらよいですか？

A．１．景品価格は市場調達価格として捉えま

す。つまり市場で買ったらいくらになるのかで

決まります。

２．非売品の場合、市場調達価格はありません。

そこで推計します。

本件であれば、御社がこれを市場で売るとした

らいくらで売るのだろうか？と考えます。

３．そこで参照されるのが御社の原価率です。

つまり、市場で売っている商品の原価（メーカ

ーからの仕入れ価格）は大体何割くらいなの

か、本件の市場調達価格が問題となったらそ

の資料を行政に提出することになります。

４．仮に、御社の原価率が大体販売価格の

20%で、本件非売品の原価が1000円なら、こ

の非売品の市場調達価格は5000円と推定さ

れることになります。

定期記載の事例指導 ～304号～（2025/10/01）

元政府委員、薬事法ドットコム社主の林田です。

未だに定期コースの条件記載不備で行政指導・

行政処分を受ける事例が後を絶ちません。

そこで、今日は実際の広告を元に事例指導した

いと思います（＞対象となるケース）。

A．まず、一般論で言うと定期コースの記載す

べき条件は次のとおりです。

（１）縛りあり定期の場合

a．記載内容

（あ）初回金額、2回目以降金額、全体金額

（送料・税含む）

（い）分量（各回の量と全体の量）

（う）解約

・期間途中での解約を受けるのであればその条

件（受けなければいけないということはない）

・期間満了時にどうするのか（原則は自動終了）

（え）支払方法・支払時期

（お）引渡方法（お届け）・お届け時期

b．記載場所

イ．申込ボタンの前、アコーディオン内でも可

ロ．YDCが見た運用基準

（あ）（い）（う）に関して「詳しくは特商法表記

をご覧下さい」は不可

（え）（お）に関しては可

（２）縛りなし定期の場合

a．記載内容

（あ）初回金額、2回目以降金額、3ヵ月～6ヵ月

程度での総額（送料・税含む）

（い）分量（各回の量）

（う）解約

こんな感じ

「いつでも解約可能ですので解約をご希望の場

合は次回お届け予定日の10日前までにお電話

にてご連絡ください（000-0000）」

※電話番号の記載は必須

（え）支払方法・支払時期

（お）引渡方法（お届け）・お届け時期

b．記載場所

イ．申込ボタンの前、アコーディオン内でも可

ロ．YDCが見た運用基準

（あ）（い）（う）に関して「詳しくは特商法表記

をご覧下さい」は不可

（え）（お）に関しては可

B．本件（縛りなし定期で2回目以降は隔月の

2箱セット）

（１）プライシング

イ．初回・2回目以降と税込価格で書かれてい

ます（＞該当箇所）。

送料は無料なので（＞該当箇所）、支払合計が

わかります。

ロ．縛りなし定期の場合も支払総額を何らかの

形で書かなければなりません。

平均3回転と言うのであれば、1回目+2回目

+3回目の総額を平均的支払総額として示すべ

きです。

（２）お届け日

初回についてお届け日が「注文から1週間前

後」と書かれています（＞該当箇所）。

これはこれでよいのですが、「薬事の虎」7月

30日号に書きましたように、発送日を書いて

もかまいません（発送日なら交通事情に左右さ

れません）。

（３）解約方法

イ．次回お届け予定日の10日前までにと期限

を明示し、連絡手段も明示しています（＞

該当箇所）。

電話以外の手段も明示してあるので「電話して

も通じなかった」というクレームは抑えられます。

ロ．解約なき限り続くことも明記してあり（＞

該当箇所）、バッチリです。

（４）分量

イ．規制ヒストリーとして「分量」は途中で追

加されたので、忘れがちなのでご注意下さい。

ロ．本件は「内容量：90粒入り」と明記され

ています（＞該当箇所）。

これはGOODなのですが、分量総量も書かな

ければなりません。

平均3回転なら、90+180+180=450粒となり

ます。

（５）記載位置

イ．以上を申込ボタンの前に書きます。

ロ．支払方法・支払時期は申込ボタンより後の

特商法表示に置いてありますが（＞

該当箇所）、それはそれでかまいません。

（６）二重価格

イ．上の価格を「通常価格」というワードで示

すことが愚かな選択であることは「薬事の虎」

9月24日号で示しました。

ロ．本件では「都度価格8,694円」とすべきです

（＞該当箇所）。