http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20090608-00000008-oric-ent




もう誰もが、

いきなり電話してる訳じゃない、

ってのを知ってるのに。



そういう演出もアリか。



--- 記事より引用

司会者のタモリや会場を驚かせた。

--- 引用ここまで


いやま、

会場は驚くかもしれないけど、

タモリさんは驚かないだろう。

台本にも書いてある訳だし。




--- 記事より引用

ようやく“いいとも”かと事態を把握した千秋は出演を快諾した。
--- 引用ここまで


演出にしても…

ちょっと寒いかな。





http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20090608-00000130-jij-bus_all



買い換えた物があるわけで。

今回の新しい商品を耐用年数10年と見積もるなら。

引き取られた製品が短期間で買い換えられた物があったなら。


それぞれの生産時に発生したCO2が試算されないのはずるい。


これまで使用していた製品だって、

低消費電力製品があっただろうに。

買い替えの必要が無かった物があったなら、

そこに発生した『ムダ』を見ていない。


商品の耐用サイクルを無視した買い替えを、

抑制・規制していないのだから、

単純に、

『エコ』とは呼ばないで欲しい。



経済効果は、それなりに評価しても良いでしょう。





ただ。

対象家電の中で、

行政が一番売りたいのは、

地デジ対応テレビ。


地デジ対応商品が、

総務省が見込んでいた程、

普及していない。


このままでは、

2011年に色々と問題が。


その為のてこ入れ。


エコポイントが、

テレビだけずばぬけて高ポイント。


その辺のやり方が、

姑息。




色々とあった『点字ブロック』だが、

この際、じっくりと考えてみたい。



視覚障害者の為に敷かれた点字ブロックは、

別の視点から見ると、

バリアフリーを阻害する厄介者である事も事実。


試しに、

車椅子で通ってみると良くわかる。

歩行補助具を付けて歩いてみると良くわかる。

手押し車を押しながら歩いてみると良くわかる。


材質に、

濡れると滑りやすいものもあり、

歩行困難者には危険が伴う場合もある。


1967年に登場し、

2001年にJISによる統一規格となるまで、

形状など統一されておらず、

今でも混在している。


歴史や点字ブロックそのものについては、

こちらのサイトを参照するのが望ましい。

http://www.tsrc.or.jp/



冒頭に書いたように、

まだ、様々な問題を抱えている。


しかし、現状、

この位しかできないのだから、

点字ブロックはまだまだ尊重したい施設である。




一方、一般健常者の理解を深めるには、

どうしたら良いのだろう。


一番多い障害は、

自転車の放置駐車だろう。


無理解は何が原因なのだろう。


ぶたぶたが思うに、

無理解の原因は無関心にあると思っている。


障碍者の施設なのだから、

健常者は触れてはならない。

子供が好奇心を示しても、

中身を説明せずに、

行動を抑制してしまう。


そういう、無知な行動が、

無関心、無理解を進めている、と思う。



点字ブロックに限らず、

障碍者専用施設が持つ意味を、

一般健常者も一緒に考えて欲しい。

触れて欲しい。

使って欲しい。

そうやって関心を持つ事で、

その施設の持つ意味を、

はじめて理解できる。


理解できれば、行動に変わる。






元記事どころか、退会して『すべてを無かった事』にしたみたいです。


本人かシンパが知らないけれど、通報も無駄になったようですね。



それから、ペタ付けたからと、必ずペタを付け返す訳でも、

闇雲にアメンバーになったりはしませんから、

あしからず。

※ そちらも退会されたようですね。 2009-6-8 20:40 追記



やれやれ。




誰もが使えるサービスなんだから、

色んな人がいるってのは、

NiftyやPC-VANのような、

テキスト通信の時にも体験してたのにね。



ちょっと油断したかな。





アクセスログから追いかけると、

昨日の一件で、


「山崎ぶたぶた」というブログに記事が無断掲載されてしまいました

とのタイトル記事が、アメンバー限定で書かれていました。

そして、元記事には、また新たに手を加えられていました。

まったく、全盲の友人の言う通りだと思ったぶたぶたです。

関わったのは大失敗だった。

疲れるなぁ。

改変された元記事。

http://ameblo.jp/kisetsu-and-midoriko/entry-10275757456.html

ちなみに。

いくら改変を加えても、

意味のある行為では無いんだけどね。

一旦主張した事を、

少なからず否定されたからと、

自分に都合の良いように捻じ曲げるのも、どうなのかな?

こういう人には、

障碍者問題を語って欲しく無いなぁ。

こういう時、元記事のコピーを取ってあるとは、

思いも拠らないんだろうな。

公開するとまたブログで何書かれるかわからないから、

公開はしないけどね。

見比べて、本人が何を隠そうとしているか、

判断に使うだけ。