あのモーセ路程において、
レピデムで水を飲んだことが後々の摂理において、
それが基盤となっていたということを誰が知ることができたであろうか。
原理を聴いている立場においても、果たして、それが条件となっているということは、
自分としては断定できない。
よって、「原理」を知らない者が、どのようにして、そのような内的な条件があるということを見抜くことができたであろうか。
この「レピデムでの摂理」などは、とても原理においては微妙なところというか、
ただ教え示されるままに受け入れるしかないところである。
モーセの磐石二打がなぜ罪となったのか。これに関する解釈も人智を超えている。
事実、これまで、これを見抜いた人はいない。
あるいは、それらしいことを考え付いたことがあるかもしれない。
が、しかし、その人の解釈は基盤を得てメジャーになってはいない。
このようなことは他にもたくさんある。
イエスが何故、洗礼ヨハネから洗礼を受けたのか。
それはそれまでの基盤を引き継ぐためであった。
そんな観点で、このことを読み解いた人はいない。
御霊が「鳩」のように降りて来た、「見よ、神の小羊」、
そして、成約時代は「牛」の時代だ。
このように新約時代と成約時代が、アブラハムの象徴献祭と関連している。
アブラハムの象徴献祭は、供え物の個数としては五つであるが、
それを三段階のものだとしているのが「原理講論」である。
一体、どこの誰が、そのような観点を持ち得たか。
私たちは、無知なのである。
決して、「原理講論」に表わされた「統一原理」を思いつかないのだ。
そのような者が、安易に、み言を組み合わせて、何やら、
自分の意見を構築してはならないのである。
私たちは、謙虚にならなければならない。
傲慢に、サタンが相対するのである。
少なくとも自分は何も知らないのだ。自分は「霊界」の実相を体験的に知る
ことができていない。
霊界の実相なるものをありありと体験的に知っている者は、どうだろう、
ほとんどいないのではないか。
霊界のことを教示されても、それを信じる他はないのだ。
私たちは、謙虚にならなければならないと思う。
レピデムで水を飲んだことが後々の摂理において、
それが基盤となっていたということを誰が知ることができたであろうか。
原理を聴いている立場においても、果たして、それが条件となっているということは、
自分としては断定できない。
よって、「原理」を知らない者が、どのようにして、そのような内的な条件があるということを見抜くことができたであろうか。
この「レピデムでの摂理」などは、とても原理においては微妙なところというか、
ただ教え示されるままに受け入れるしかないところである。
モーセの磐石二打がなぜ罪となったのか。これに関する解釈も人智を超えている。
事実、これまで、これを見抜いた人はいない。
あるいは、それらしいことを考え付いたことがあるかもしれない。
が、しかし、その人の解釈は基盤を得てメジャーになってはいない。
このようなことは他にもたくさんある。
イエスが何故、洗礼ヨハネから洗礼を受けたのか。
それはそれまでの基盤を引き継ぐためであった。
そんな観点で、このことを読み解いた人はいない。
御霊が「鳩」のように降りて来た、「見よ、神の小羊」、
そして、成約時代は「牛」の時代だ。
このように新約時代と成約時代が、アブラハムの象徴献祭と関連している。
アブラハムの象徴献祭は、供え物の個数としては五つであるが、
それを三段階のものだとしているのが「原理講論」である。
一体、どこの誰が、そのような観点を持ち得たか。
私たちは、無知なのである。
決して、「原理講論」に表わされた「統一原理」を思いつかないのだ。
そのような者が、安易に、み言を組み合わせて、何やら、
自分の意見を構築してはならないのである。
私たちは、謙虚にならなければならない。
傲慢に、サタンが相対するのである。
少なくとも自分は何も知らないのだ。自分は「霊界」の実相を体験的に知る
ことができていない。
霊界の実相なるものをありありと体験的に知っている者は、どうだろう、
ほとんどいないのではないか。
霊界のことを教示されても、それを信じる他はないのだ。
私たちは、謙虚にならなければならないと思う。