今回はかなり踏み込んだお話をします。
テーマは「新型コロナ(mRNA)ワクチン」です。
詳細は省きますが、結論から申すと「もう打ってはいけない」と考えています。
以下、事実に基づいてお伝えいたしますが、他情報同様、こちらも自分で調べて確認されることを推奨します。
膨大な有害事象の可能性
2022年3月、とある裁判でFDA (米国食品医薬品局)が裁判に負けました。
コロナワクチンに関するファイザー社機密資料の公開を求める裁判でした。
その結果公開されたのですが、
資料によれば21/2/28迄の三ヶ月間で接種後死亡1223名と42068件の有害事象がみられたこと、
そして
接種すると、1291種もの疾患に罹患する可能性があることを報告されていました。
周知の通り
このワクチンは緊急の名のもと臨床試験など通常の承認プロセスを経ていない為、
中長期的にどのような影響が出るかは未知なのです。
FDAはなぜ隠したかったのでしょうか?
作用機序
mRNAワクチンの作用機序は明確です。
詳細は省きますが、このmRNAを体内に入れると免疫が暴走しやすく大変危険なのです。
それこそがこれまで数十年に及ぶ研究を経ても実用化できなかった大きな理由なのです。
暴走を回避するには免疫を強く抑制しなければなりません。
つまり、
コロナウイルスに対抗する抗体を人工的に増やすためには
免疫全体を低下させないと実用化できない仕組みなのです。
この作用機序こそが有害事象の引き金となります。
超過死亡
ファイザー報告書を裏付けるように、
我が国でも有害事象が症例として積みあがってきています。
接種後に亡くなった方が増えているのです。
8/13時点で接種により死亡したとして762名が認定されています。
これはインフルエンザワクチンと比べると、
なんと約139倍。
桁違いですが、
これは今後更に膨れ上がると確実視されています。
また、気掛りな現象が起きています。
予測を遥かに超えた方が亡くなっているのです。
武見厚労大臣は「高齢化社会を反映しただけ」、
感染研鈴木センター長は「ワクチンが原因では無い」
と否定していますが、
その根拠について複数の専門家より疑義が申し立てられております。
また、統計上、接種数と死亡者数に相関関係があるようにみえることから、状況証拠として見る向きもあります。
レプリコンワクチン
現在日本はブースター接種を重ねつづけ、
世界一、ダントツの接種大国となっています。
そんな我が国は更に強力な「レプリコンワクチン」を今秋9月より導入します。
これまでのものでさえ“最大の薬害”と危惧されているにもかかわらず、
もっと強力にしたものを国民に打たせようとしているのです。
8/8「日本看護倫理学会」がレプリコンに関して緊急声明を発表しました。(以下参照)
一番の問題は上記のような“負の側面”が周知されていない事です。
多くの善意の医師でさえ知らない状況の様です。
皆様、体内に入れる物はどうか慎重に。
◇◇◇◇◇◇◇◇◇◇◇◇◇◇◇◇◇◇◇◇◇◇◇◇◇◇◇◇
【緊急声明】
新型コロナウイルス感染症予防接種に導入されるレプリコンワクチンへの懸念
自分と周りの人々のために
要約
一般社団法人日本看護倫理学会は、次世代型 mRNAワクチンとして、世界で唯一日本のみで認可され、2024 年 10 月 1 日から定期接種を開始するとされている自己増幅型mRNAワクチン(レプリコンワクチン)の安全性および倫理性に関する懸念を表明します。
はじめに
新型コロナウイルス感染症に対する予防手段として遺伝子操作型ワクチンである mRNAワクチンが導入され、多くの国民が接種しました。 いままでのワクチンが、ウイルスや細菌などの病原体を弱毒化したものやその成分を抗原として接種しヒトの免疫応答を誘導するのに対し、遺伝子操作型ワクチンは、当該抗原 (スパイクタンパク質)をヒトの細胞内の遺伝機構を用いて作らせる点が大きく異なります。 そして、昨年11 月 28 日に、自己増幅型mRNAワクチン(レプリコンワクチン)が世界に先駆けて日本で認可され(CSL, 2023; Sheridan, 2024)、以来日本は世界で唯一の認可国 となっています。認可されたレプリコンワクチンは米国の Arcturus Therapeutics が開発し、ベトナムでの大規模な治験(第 I~第 III 相臨床試験)(Ho"et al., 2024)を経て、製造と 販売を日本のMeiji Seikaファルマが行なうものです。 レプリコンワクチンは、これまでの mRNAワクチンの抗原産生機能に加え自分自身を複製する機能があるため、少量の接種で長期間スパイクタンパク質を産生します。このレプリコンワクチンは 2024年 10 月 1 日をめどに定期接種を開始する(読売新聞, 2024)とされていますが、本学会は以下の通り、このワクチンの安全性・倫理性に関する懸念を表明します。
1. レプリコンワクチンが開発国や先行治験国で認可されていないという問題
日本がレプリコンワクチンを認可してから 8ヶ月が経過していますが、開発国である米国や大規模治験を実施したベトナムをはじめとする世界各国で未だにレプリコンワクチンが認可されていないのはなぜでしょうか。この状況は、海外で認可が取り消された薬剤を日本で使い続けた結果、多くの健康被害をもたらした薬害事件を思い起こさせます。COVID19パンデミックのときのような緊急時を除き、本来、薬剤は安全性が認められるまで世の中に出回ることはありません。海外で未認可であるということは何らかの安全上の懸念が あるのではないかと疑わざるを得ません。
2. シェディングの問題
レプリコンワクチンが「自己複製する mRNA」であるために、レプリコンワクチン自体が接種者から非接種者に感染(シェディング)するのではないかとの懸念があります(Seneff & Nigh, 2021)。すなわちそれは、望まない人にワクチンの成分が取り込まれてしまうという倫理的問題をはらんでいます。これは医療において最も重要で最も基本的な倫理原則である「危害を与えない」ことへの重大な侵害といえます。レプリコンワクチンは、感染性を持たせないように設計されている(Ricardo-Lax et al., 2021)とのことですが、そのことは 臨床研究によって実証されなければなりません。しかし、現在までに当該レプリコンワクチンにおけるシェディングに関する臨床研究は皆無(岸田, 2024; 厚生労働省, 2024)です。レプリコンワクチンが、望まない人にワクチンの成分が取り込まれてしまうという倫理的問題をはらんでいることに加え、10 月からの定期接種が、シェディングの有無を確認するための実証研究になってはいけないと考えます。
3. 将来の安全性に関する問題
遺伝子操作型 mRNA ワクチンは、人体の細胞内の遺伝機構を利用し抗原タンパク質を生み出す技術であることから、人間の遺伝情報や遺伝機構に及ぼす影響、とくに後世への影響についての懸念が強く存在します。mRNA ベースのワクチンはヒトのDNAを変化させないという根強い主張がありますが、それを裏付ける研究は欠如しており、出所のはっきりしない仮定である(Domazet-Lošo, 2022)ことが明らかになっています。最近の研究では、ファイザー・ビオンテック製の mRNA ワクチンの塩基配列がヒトの肝細胞の DNA に逆転写されたと報告されており(Aldén et al., 2022)、ヒトの遺伝情報に影響しないという言説は 根拠を失いつつあります。このような問題が解決されていない以上、定期接種によって広範 囲かつ継続的にmRNAワクチンを使用することは問題があると考えます。
4. インフォームドコンセントの問題
従来の mRNA ワクチンで指摘されていた重篤な副作用については、臨床試験の段階においても(Cardozo & Veazey, 2021)、実際に接種が開始されてからも(Slawotsky, 2023)、被 接種者に十分な説明が行われてこなかったことが示されており、インフォームドコンセントを基盤とする医療のあり方を揺るがしかねない事態に私どもは強い懸念をもっています。 従来の mRNA ワクチンでも指摘されていた心筋炎(Hviid et al., 2024)やアナフィラキシー(Barta et al., 2024)等に加え、上述したシェディングの可能性など、接種の時点で判明している有害事象のリスクを、被接種者に十分に説明し、理解をしてもらうことが重要です。そのうえで被接種者本人が自発的に承諾するという基本的なインフォームドコンセントのプロセスを経る必要性があると考えます。
5. 接種勧奨と同調圧力の問題
従来の mRNA ワクチン接種の事例を鑑みますと、ひとたびレプリコンワクチンが定期接種化されれば、医療従事者は率先して接種すべきであるとの世論や医療機関の方針が打ち出されることは想像するに難くありません。患者を守るために医療従事者が感染経路とならないようにするという大義名分のもと、医療従事者自身の主体的な自己決定権が脅かされることがあってはなりません。また、レプリコンワクチンは、自分のみならず、非接種者の家族や周囲の人々にまで影響を与える可能性がある中で、接種しなければならない状況に追い込まれることは絶対にあってはならないことだと考えます。
結論
一般社団法人日本看護倫理学会は、レプリコンワクチンの導入に関してはさらなる研究と長期的な安全性データの収集が必要であり、十分なインフォームドコンセントの確保と、接種に関する勧奨と同調圧力の排除が求められると考えます。われわれは、安全かつ倫理的に適切なワクチンの開発と普及を強く支持するものではありますが、そのいずれも担保されていない現段階において拙速にレプリコンワクチンを導入することには深刻な懸念を表明します。
2024 年 8 月 7 日
一般社団法人日本看護倫理学会
理事長 前田樹海