世界遺産に韓国

世界遺産はいったいいくつ登録されるのだろう。もういい加減やめてはどうだろう。先に登録し多数を有する国とこれから登録する国の不公平さは考えねばならないが、もういいよ。なんでもかんでも登録しようとする風潮は観光のためには必要かも知れないが、残すことに意味があるのか。回顧するだけで意味があるとは思えない。
それにつけても、何でもかんでも文句を付ける韓国と言う国は本当に品のない国である。所詮は大陸の先にある国で中国の歴代王朝に臣従することで国を維持してきただけあって、中国の威を借りて米国と交渉しようとしたり、大変である。
相手にしたくないと思うが、政府は韓国に説明し理解を求めると言う。大人な対応というか、努力した形だけ残したいというところか。
とにかく韓国の横槍にはもういい加減にうんざりである。関わりたくない感じであるが、絡んでくる。
世界遺産には興味がないが、お陰で記事を見るはめになってしまった。いい迷惑である。

日本の歴史家を指示する声明について

「日本の歴史家を支持する声明」というものが出された。
朝日新聞によれば米国の日本研究家の方々だそうだ。
いくつか疑問とコメントがあるので、記載しておく。
・なぜ、慰安婦問題なのか。戦争における人権問題は多数ある。なぜこれほど慰安婦問題にこだわり声明を出すのか目的はともかくとしてうさんく
さい。
・ここでは慰安婦問題は事実として記載されている。
　「２０世紀に繰り広げられた数々の戦時における性的暴力と軍隊にまつわる売春のなかでも、「慰安婦」制度はその規模の大きさと、軍隊による
組織的な管理が行われたという点において、そして日本の植民地と占領地から、貧しく弱い立場にいた若い女性を搾取したという点において、特筆
すべきものであります。・・（中略）・・公的資料によっても裏付けられています。」
　日本では組織的な実施の証拠はないとされているが、日本ではその証明はどのように解釈されているのか？
・「最終的に何万人であろうと何十万人であろうと、いかなる数にその判断が落ち着こうとも、日本帝国とその戦場となった地域において、女性た
ちがその尊厳を奪われたという歴史の事実を変えることはできません。」
　とあるが、「大日本帝国」という名前が間違っているのはいいとして、何万人なのか何十万人なのかというのは、万の桁以上であることは確定し
ているのか？数十人とかレベルであれば、全然違う話になると思うが。また、前文で軍の関与を云々と言う記載があるが、軍が関与しなければ、さ
らにひどい状態になったことが予想される。
・一応、政府間の過去の清算は完了しているのに、清算を要求する根拠がない。今後の発展に向けた行動の期待については同意する。・私は学者は
信用しない。学者は自説に固執しがちである。また、この声明は上記のように偏っている。
・文中にあるように、米国は差別社会である。自国の差別すらなくせない人たちに言われたくない。
・ベトナム戦争では、参加した韓国軍の行動が略奪や強姦などひどかったと言われている。なぜベトナム戦争のことは問題としないのか？
　日本研究家なので日本のためを思っていることは理解するが。独りよがりの声明は迷惑である。

ということで、朝日新聞でも他のメディアでも何でもよいが、これらの研究者の方々と慰安婦問題の検証をしてもらいたい。
日本が行った調査も、韓国の主張も、虚偽の記事を載せた朝日新聞も、それを非難するだけの他紙も単独では信用できない。
であれば、共同で決着をつけてもらいたい。今これをしないのは、各紙の怠慢と言わざるを得ない。

この声明の卑怯なところは、「慰安婦問題」を規模によらず事実として結論を出しているところである。そこが一番重要な問題である。
米国は、市民の無差別爆撃という当時の国際法を無視したのだが、それも棚上げ。ロシアの日ソ不可侵条約破棄も棚上げ。
謝って終わるなら謝るのもやぶさかではないが、謝ったらつけあがる韓国と中国がねぇ。
日本研究者が日本を思ってという体裁をとりながら、敗戦国で加害国であることを認めさせようとする内容に見える。
よくこんなものに187人もサインをしたな。人がいいのか中身をわかっていないのか？純粋なのか？
私がひねくれているだけかもしれないけど、過去の歴史を持ち出して謝れと言った歴史家はいない。それは歴史家ではなく、評論家である。

以上、私見なので皆さんはよく考えて自分の結論を出してください。

女性議員比率

女性議員比率があがらないのはなぜか？政府が無理矢理あげるものなのか？
欧米は変なこともするのでなんでもまねすることはない。それを先進国のバロメーターにしたいのは、彼らが優越感に浸りたいがためである。彼らは常に先進国と言われたがる。
不思議に思うのは、有権者の半数は女性である。なのに女性議員が増えない。
立候補が少ないのは確かだが、出たからと言って当選するというわけではない。国会に保育所とかわけわからない。困っている人は多く国会議員は恵まれている方なのだから後でいいでしょ。地方へ言って宴会に出るために使われてもね。
国会の開催時間を短縮し定時に終える努力も必要だ。そのためには、地方分権も必要だ。

話が飛んだ。要は男女同権であるが、女性議員を増やすために税金を突っ込むのはいかがなものかということだ。やりたい人は議員を目指せば良いが、今でも世の中的には平等だ。後は一部に残る意識の問題だが議員数はバロメーターにならない。それより各党は立候補者を同数にせよとか、国民負担にならない、現在の議員・政党の意識を改革することを進めてもらいたい。
なんだかんだ言って欧米的な結論かも。
ただ、増やせば良いってもんでないことは確かだ。