合憲か違憲か？

政府は、今回の安全保障関連法改正法案は合憲であると言い続けている。
だが、巷では違憲であるという声が上がっている。
全体的に違憲であるという判断が多数なのかどうかは私は知らない。
これについて、メディアは調査してもらいたい。
一般市民の意識調査はある程度出ているが、有識者と言われる方々の比率はどうなのだろうか？
有識者が正しいとはこれっぽっちも思っていない、なぜなら有識者ほど自己の意見に固執するので、
偏っている可能性はあるからだ。一部の学者の意見はよく聞くのだが全体的にどうなのか調べてほしい。

さて、政府の対応は最悪である。もう少し真摯に対応してもらいたいものだ。
それにしても、始めからわかっていたことだが、著名人が意見を述べないと、メディアも市民も言わないのは気になる。
状況は変わっていないのに、急に世の中が違憲っぽく感じられるから不思議だ。

政府は、見解は出しているが、根拠がこじつけであることは疑いがない。
すでに日本語として解釈できる範囲を超え破たんしている。
ここは第三者から「合憲と言える」という意見が出てこないと議論にならない。
少なくとも今のところは聞いたことがないので、何とか出てこないかな。
今、合憲と言うと、有識者生命が絶たれる可能性はあるが。
維新の会の意見は私の意見に近そうだが、細かくは確認していない。
私の意見は、国民の生命を守るために自衛隊を使うことは賛成である。
これは、例えば、周りが戦争しだして戦争地域に残されちゃったとか、人質にされたとかである。
石油の航路が確保できなからというのは直接的には対象外だな。日本のタンカーを守るのはあり。これは守るだけ。
ホルムズ海峡の機雷は、例だからどうでもよいのだが、そんな議論に時間をかけるのはナンセンス。
憲法では紛争の解決に武力を使うことを否定しているので、多国間の戦闘協力は無理。
ただし、ＰＫＯとして参加している場合はＰＫＯとして行動するべきだ。救援要請があれば救援せねばならない。
だからその前提で参加を決定する必要がある。
これで中国を抑えられるのか？
中国が境界の無人島に何かを建築しようとしていたら、先に建てちゃうとかはどうかな？
攻撃されたら反撃できる。
そのためには、日本の全ての無人島を監視する必要がある。
まずは、情報収集能力と解析能力の強化がこんな法案整備よりも重要だと思う。
日本は昔から情報を軽視しがちだが、ほとんどは情報得る速度で決まる。先手を打つには情報収集能力が不可欠だ。
もっとできることがあるはず。

沖縄戦のお話し

昨日より朝日新聞で、太平洋戦争の沖縄戦の実態について特集が始まった。
先日、ＮＨＫ特集で放送されたばかりなので、目新しさはないし二番煎じ的だが、
多くの人が知ることはよいことだ。
これを見ると、大日本帝国の指導者たちの責任がいかに大きいかを感じる。
彼らは、他国への侵略（大義としてはアジアの解放だが）以外にも自国民に対して大きな罪があることがわかる。
国軍というものは、国民を守るためのものである。まぁ、当時は世界的に国益を求めるためにも使われていたが。
国民を守るべき軍隊が、国民を盾にし、自分たちの責任である敗戦を認めず時を延ばし被害を拡大させたのである。
軍隊だけでなく、政府指導者はすべて同じ罪がある。
沖縄県民は、臨時招集により訓練も受けず、最前線にさらされた。爆弾抱えて戦車に突っ込む。竹やりで突っ込む。
米軍は、当初、どこまで本気だったかは不明だが市民を保護しようとしたようだ。
だが、軍隊と混じり、爆弾を抱えて突っ込んでくるものと逃げている市民を区別できない。
今逃げても次は突っ込んでくる可能性もある。
恐怖はやがて無差別殺戮へとつながる。これを責めることができるだろうか。
今でいう、自称イスラム国が行っていることと、大日本帝国が行ったことは同じである。
民間人に、靖国に祀られると、自爆させる、自決させる。市民に紛れる。自称イスラム国と何が違うのか。
それを指導した、Ａ級戦犯は、靖国神社（靖国神社の是非はともかく）に合祀されるべきものなのか？
多くの国民を死に導いた者達を合祀するのは、国のために死んでいった英霊に失礼である。
米国主導の東京裁判での判決は（その時点の国際法に則っているかということは置いておいて）、
他国への侵略についてが大きいが戦争に指導したことが罪とされている。
それに加え国民に対する無益な殺戮の罪がある。負け方が下手なせいで、いつまでも玉砕を続けた罪。
今なお不思議なバンザイ突撃や集団自決などの意味のない死に対する罪。
それは、Ａ級戦犯にはなっていないものも政府の指導者である限り同じである。
捕虜になるより自決せよという教育を進めた者達、少しでも本土への攻撃を遅らせようとした大本営も同じである。
日本の誇りを取り戻す前に、失くすように導いたことを振り返れ。
そういう意味で安倍氏はわかっていない。祖父の理想は理解しているが、罪は理解していない。
彼らは命令し送る側の人間で、あの無駄に散った命の数々を無駄だと考えていない。
全てを外国の責任とし国を守るために仕方がないという。
国民あっての国である。国民を守るための軍隊である。その根本で同じ意識を持てない安倍氏の作る法案は信用できない。
絶対政権を取ることのない共産党だけが理想を掲げ続ける。例外を許さない維新の会の意見も最もだ。

たまたま、日露戦争に偶然で勝ってしまったのがよくなかったのかもしれない。
愚かな者達に率いられた国は不幸だ。だが、今は選挙が普通にできる。我々は政府を選択できる。
過ちは是正することができる。何を選択するかは自由だが、納得のいく投票をしたいものだ。

というようなことを考えさせられたお話しだった。

自民党推薦法学者は自民党から素人と呼ばれた？

ひどい話である。報道されている通りのようで、憲法の会議、憲法審査会に推薦して召集したのに、安保法案は違憲と言ったら素人呼ばわりされたそうだ。自民党は、礼儀知らずで、しかもバカだ。大学の先生は頑固だから。最後には議長が会と趣旨が違ってきたので方向修正すると言ったそうだ。まぁ、もともと議題にない安保法制について持ち出したのは民主党だが、バカな自民党は議論に乗っかってしまった。菅氏を始めおろかな対応だった。逆に、基本は賛成の癖に反対に見せている民主党は勢いづいた。そんなことや揚げ足でも取らなければ存在感を示せない情けない野党である。政権をとる可能性のない共産党だけが理想を掲げ続けられる。
地方の公聴会も開かれた。違憲や今回の手続きを疑問に思う意見が多数だったようだが、その中で高知知事の対応が笑える。出たくなかっただろうな。自分の意見は言わず、十分な議論が必要と言っただけ。自己保身しかしていない。若いから選挙の時は理想があったろうが、自分の意見すら言わない保身の固まり。橋下氏は、暴論も言うがはっきりしていて分かりやすい。それから比べるとなんて小物なのか高知県知事。意見を言わないのなら出てくるな。
公聴会の意見は聞かなくてよいらしいので、あまり法案には影響しないかも知れないが、立ち居振舞いは次回選挙の参考にするべきだろう。
安倍氏は米国に約束した手前、強硬に進めるだろう。我々は次の選挙でどう評価するかである。