学者と学生の安保反対集会

安保法案の是非を言う気はない。運動に関する感想。
学者先生が集会を行い、悪いものを悪いと言わなければならない、とか言われても学者の仕事ではない。学者の立場で言うのは勝手だが、仕事ではない。
学生は自由に集会して意見を述べればよい。しかし、空気を読んでちゃいけないとか、普段の行動と混ぜて言われても発言が陳腐で自己満足に過ぎない。これは朝日新聞の記事のせいかも知れない。
何に反対するのかが明確ではない。反対者の集会だから、頑張って反対しようでよいのかも知れないが、記事を見る側は、世間になれてない学者と学生が、実際の政治に関心を持たなきゃって思った、という程度にしか見えない。要するに何も考えてませんでしたがこれから考えなきゃと思ったらしいので、勝手に考えてくださいというだけ。
立教大学の講堂が使えなかったのは立教大学の判断、法政大学の講堂が使えたのは法政大学の判断だが、立教大学が安部氏をソンタクしたと書くからには根拠があるのだろうね、天声人語。放送大学の入試問題を変更したのも、入試での混乱を避けるためだと思うが、安部氏に気を使ったのだろうか？朝日新聞には根拠を提示いただきたい。事実か虚偽かは有権者にとって重要なことだ。大学の見方も変わる。はっきりしてもらいたい。少なくとも根拠は示してもらいたい。

トルコ大使館乱闘

よその国に来てまで乱闘するな。乱闘するなら国に帰って欲しい。理由によらない。トルコ人全員帰ってもらって構わない。

泥沼維新

Twitterで個人を批判するのは見苦しい。だからTwitterを見ないのだが、わざわざ紹介するお馬鹿なメディアのせいで状況はわかる。
もともと政党というものは志を同じくするものの集まりのはずだ。でも彼らは志が同じではない。だから解党もしくは分党がよいと思う。そこにお金、政党交付金というものが絡む。もともと有志団体に税金を交付する意味もわからないが。無いと困る人たちがいて取り合い。橋下氏は、結いの党に独り占めされるぐらいなら国庫返還したい。
狡猾な江田氏は表に出ない。また後で情勢を見てもっともらしい発言をするだろう。
橋下氏は、また暴言が出そうだ。何でも要ってしまうので、時間の問題だ。
維新の党はやはり誤解を与えるので党名は残さない方がよい。
大阪都構想はいつまで続くか知らないが、国政に出るには重要な論点ではない。主張を続けるのは潔くないが、だめではない。判断は有権者がすればよい。
最初に戻って、志を同じくする者たちの集まりだから、橋下氏の意見に従うのも有りだ。一人のカリスマに支えられた集団は、死後分裂するだろうが、生きている間は役に立つ。ぶれがない。カリスマがぶれたらカリスマでなくなるし。
言いたいことは、結いの党や民主飛び出し組よりおおさか維新の方がましだと思うってこと。それだけ。