レイプ告発の伊藤詩織さんはバッシング止まず渡英

レイプ告発の伊藤詩織氏はバッシング止まず渡英と言う記事があった。差別だなんだと叫ばれる割には結局こういうことはバッシングされるのだな。日本はそういうレベルなのである。元TBS北米支局長はのうのうと生きているんだろう。
ヘイトがどうのとか言うよりも身近な差別を嫌悪することが重要ではないだろうか？

自民党総裁選の記事

朝日新聞の記事は、圧倒的勝利ができなかった安倍政権への批判ばかりである。確かに地方票は55％と少なかったが、国会票は圧勝である。3期目ともなればひずみが出るし、問題が多数あった割には圧勝な気がするが、朝日新聞は安倍氏をたたきたいようだ。ここまでゆがんだ分析を見せられると朝日新聞の記事が信用できなくなる。何一つ肯定しないからだ。安倍氏のマイナス面を強調する内容ばかりを記事にしている。例えば、カツカレーを食い逃げしたのはだれだ？という内容で、投開票前に３３３食分振る舞われて完食されたが、実際に首相が得た議員票は３２９票で、少なくとも４人が裏切ったとある。その程度はありうることだろう。
陣営が狙った「圧勝」にはほど遠く、対立候補の石破茂・元幹事長の存在感を高める結果とあるが、陣営の狙った圧勝がそもそもとんでもない数字だ。対立候補の石破氏が存在感を高めたとは思うが、それは自民党にとって良いことで、正常化しつつあるとも考えられる。ただし、安倍氏の独裁を止めるほどではない。地方への配慮は必要だろうと思うが、朝日新聞によれば安倍氏の陣営が意識をしており、今後修復に向かうだろう。とすれば、安倍氏にとって今回の選挙結果は、文字通り「気を引き締めて頑張ります」ことを意識しただろう。結果的によりしたたかになりかねないと思う。一時的な票の結果だけで、安倍政権を批判する声が高いと判断するのは良いが、もうちょっと冷静な記事にしてもらいたいものだ。
衆院竹下派の首相支持派の会議に出席しながら、白票を投じた船田元氏の記事もあるが、こいつは所詮白票であり、どっちにも言い訳できる状態を残した日和見野郎だよ。意見を聞くに値しない。
自民党総裁選挙が行われたことは良かったし、安倍氏批判があることもわかった。しかし、だからと言って、現状を覆すほどではなかったのも事実。自民党内の議論であり対野党となれば結束するのだから、より手ごわくなったと考えるべきだと思う。おバカな朝日新聞は自民党内でも安倍氏批判が大きくなったと言うのだろうが、党内で意見の対立や支持者が分かれるのは当たり前であり、結果だけ見て政権が弱体化したとみるのは愚かである。

経団連の採用選考指針の撤廃

経団連の中西会長が２１年春採用から採用選考の指針の廃止をめざす考えを表明した。それよりも経団連内の企業を指導しろよ。今でも昔風の景気がよければ大量に青田刈りをする企業の採用担当が間抜けなことはわかっているだろう。青田刈りが実際の採用時期に採用できなくなることも経験したはずだ。しかも内定後は他の就職活動はしにくい。そんなご時世ではないと言いながら、経団連の大多数の大企業はやっているじゃないか。こんな企業が多数あるのに指針だけ廃止するバカな野郎だ。その前に指針がなくても問題のない採用選考を各社に指導しろ。経団連の会長ってのはばかなんじゃないの？大企業の社長がなるから大企業病なんじゃないのか？どうせ、格好いいことぶちあげといて責任取らずだろ。
産業界には「どこがルールを作っても破るところは必ず出てくる」「日本の雇用慣行全体から問い直すべきだ」といった指摘もあるそうだが、結局横並び意識が強く、自分たちだけ変えることができないのだ。
政府の介入まで招いて、本当に経団連の存在意義はないな。とっとと解体すればよいのに。指針よりも経団連を撤廃しろ。