専守防衛は風前の灯火という愚かさ

自衛隊は軍隊である。これは当たり前の事実だ。たまに災害対応したりするが、本職は軍事行動である。だから軍隊である。武器は意思を持たない。兵隊は意思を持たない。政府のみが行動を決定できる。軍備を整備することは、作戦の多様化を行うことであり、防衛力の強化に他ならない。
中途半端な軍備は金の無駄である。防衛力にならない飾りになってしまう。どんな軍備を持とうが、国是が専守防衛である限り専守防衛である。国民が専守防衛である限り、専守防衛である。すべては国民の意識にかかっているのに、軍備だけで専守防衛が風前の灯火とはどこをどうすればそのような見解が出てくるのか。
中国は日中戦争当時の戦力だと思っているのか？中国は世界第3位か第2位になろうかという軍事大国だ。最新装備を充実させていて、ステルス戦闘機も自国開発しており、国力ではるかに及ばなくなっているのに、バカじゃないのか？
防衛で重要なのは早期発見である。レーダーを強化するのは当然のことだ。また敵のレーダーを撹乱する電子戦機も重要である。軍備強化を否定的にとらえることは、防衛力の低下につながる。それは中国を喜ばせるだけだ。
軍備をやたら強化せよと言っているわけではない。いずもやかが程度の空母戦力で他国攻撃ができるはずがない。陸上の基地と連携して対応するのがやっとだ。日本列島は長い、航空基地が近くにあるとは限らない。その場合、一時的に空母との連携をすることができることは、防衛上の理にかなっている。また、攻撃を受けた場合に敵の基地をたたく可能性はある。しんなの当たり前である。戦争が嫌いなのはいいが、戦争に負けてはならない。
平和ボケもたいがいにしてもらいたいものだ。税金は無限ではないので今それに金をつぎ込むべきかという議論はあるが、軍備の近代化をするだけで専守防衛が風前の灯火というのは百害あって一利なしなおバカ意見である。
戦闘機があっても、時代遅れでは守れない。相手の戦略もどんどん進化している。いつまでも竹やりで勝てるとかステルス機が撃退できると思っている奴が大手を振ってコラムとか書いているのが不思議だよ。
右とか左なんてものは、日本と言う国があってのことだ。日本を守るのに右も左もないはずなのに、なぜ国防を考えるだけで右翼と言うのかさっぱりわからない。世界の共産主義や社会主義国が軍備を持たないのなら左翼が平和主義って考えてもいいが、世界の共産主義国や社会主義国は強大な軍事力を持っている。愚かすぎて話にならない。

ＴＨＩＳ ＩＳ ＪＡＰＡＮ ＮＡＶＹ

朝日新聞の記事にこんなのがあった。何が問題なのだろう？自衛隊は英訳すると、Self Defense Forceだから？そんなの日本が作った言葉であって、軍備を持っていりゃ軍隊だよ。今頃何言ってんの？知らない人もいるからなのか。親切なことだ。世界でも有数の軍事力を保有していることは有名な話である。失業対策もあるけどね。
ただ、日本人としては先制攻撃のための軍ではないという意識がある。それが重要だ。
国際的には、Navyであり、Armyであり、Air Forceである。それは自衛隊員の身分を保証するためにも必要なことだ。日本の法律と国民の意思で自衛のためだけに存在するのである。
どんな軍備も使う人間によってその目的は変わる。同じ武器を持っていても、麻薬カルテルの人間もいればゲリラやテロリストもいる。使う人間で決まるのだ。

婦女暴行などの性犯罪厳罰化について

本日2019年2月4日の朝日新聞に性犯罪厳罰化について記事があった。日本は、刑法が改正された後も暴行や脅迫がないと立件できないのだが、欧州では不合意の場合に犯罪となる国もあるようだ。だが、あまりうまくいっていないらしい。犯罪の立証が難しいのだ。合意したかしていないのかは、ほぼ当事者の証言になってしまう。それが正しいのか間違っているのか証明できるだろうか？そのため、日本では暴行や脅迫を条件としているようだ。
確かに不合意で無理やり強姦される可能性もあるが、なにがしかの抵抗はできると言うのもまた一つの見方である。でも、わけがわからなくて抵抗できなかったケースもあるだろうし、それを合意と思ってしまう奴もいるだろうし、非常に判断が難しいと想像できる。それでも、不合意の場合には罪になるということが明らかになれば、抑制にはなるかも知れない。
それよりも、ジャーナリストという奴の不合意の性向の多いことの方が問題だ。TBSの元北米局長の伊藤詩織さん事件や、鳥越氏の女子大生暴行疑惑など、ジャーナリストが証拠がないことをいいことに一人は薬を使って不合意の強姦を行っている。そして新聞もテレビもそれを大きな問題としなかった。ジャーナリストやテレビ界の人間がやらかしているからモラルから最もっかけ離れているのだから、まずはそれをきれいにしたらどうなのかな？役人のセクハラもあったようだが、別に新聞社もその対応をおろそかにしていただろ。で、他者にすっぱ抜かれた。
報道業界がきれいにならないと正しい意見にはならないよ。まぁよく考えて。
戻るが、犯罪としては定義しておいてもいいのではないだろうか。適用できるケースは少ないかもしれないが、これでしか裁けないケースが出てこないとも言えない。警察は、言った言わないになると操作が難しいだろうが、何の証拠もないが明らかに強姦と思われるケースがあるかも知れないじゃないか。そのためにも刑法には規程すべきなんじゃないか？

厳罰化には賛成だが、モラルのないジャーナリストの撲滅も期待したい。