自衛隊は軍隊である。これは当たり前の事実だ。たまに災害対応したりするが、本職は軍事行動である。だから軍隊である。武器は意思を持たない。兵隊は意思を持たない。政府のみが行動を決定できる。軍備を整備することは、作戦の多様化を行うことであり、防衛力の強化に他ならない。
中途半端な軍備は金の無駄である。防衛力にならない飾りになってしまう。どんな軍備を持とうが、国是が専守防衛である限り専守防衛である。国民が専守防衛である限り、専守防衛である。すべては国民の意識にかかっているのに、軍備だけで専守防衛が風前の灯火とはどこをどうすればそのような見解が出てくるのか。
中国は日中戦争当時の戦力だと思っているのか?中国は世界第3位か第2位になろうかという軍事大国だ。最新装備を充実させていて、ステルス戦闘機も自国開発しており、国力ではるかに及ばなくなっているのに、バカじゃないのか?
防衛で重要なのは早期発見である。レーダーを強化するのは当然のことだ。また敵のレーダーを撹乱する電子戦機も重要である。軍備強化を否定的にとらえることは、防衛力の低下につながる。それは中国を喜ばせるだけだ。
軍備をやたら強化せよと言っているわけではない。いずもやかが程度の空母戦力で他国攻撃ができるはずがない。陸上の基地と連携して対応するのがやっとだ。日本列島は長い、航空基地が近くにあるとは限らない。その場合、一時的に空母との連携をすることができることは、防衛上の理にかなっている。また、攻撃を受けた場合に敵の基地をたたく可能性はある。しんなの当たり前である。戦争が嫌いなのはいいが、戦争に負けてはならない。
平和ボケもたいがいにしてもらいたいものだ。税金は無限ではないので今それに金をつぎ込むべきかという議論はあるが、軍備の近代化をするだけで専守防衛が風前の灯火というのは百害あって一利なしなおバカ意見である。
戦闘機があっても、時代遅れでは守れない。相手の戦略もどんどん進化している。いつまでも竹やりで勝てるとかステルス機が撃退できると思っている奴が大手を振ってコラムとか書いているのが不思議だよ。
右とか左なんてものは、日本と言う国があってのことだ。日本を守るのに右も左もないはずなのに、なぜ国防を考えるだけで右翼と言うのかさっぱりわからない。世界の共産主義や社会主義国が軍備を持たないのなら左翼が平和主義って考えてもいいが、世界の共産主義国や社会主義国は強大な軍事力を持っている。愚かすぎて話にならない。
中途半端な軍備は金の無駄である。防衛力にならない飾りになってしまう。どんな軍備を持とうが、国是が専守防衛である限り専守防衛である。国民が専守防衛である限り、専守防衛である。すべては国民の意識にかかっているのに、軍備だけで専守防衛が風前の灯火とはどこをどうすればそのような見解が出てくるのか。
中国は日中戦争当時の戦力だと思っているのか?中国は世界第3位か第2位になろうかという軍事大国だ。最新装備を充実させていて、ステルス戦闘機も自国開発しており、国力ではるかに及ばなくなっているのに、バカじゃないのか?
防衛で重要なのは早期発見である。レーダーを強化するのは当然のことだ。また敵のレーダーを撹乱する電子戦機も重要である。軍備強化を否定的にとらえることは、防衛力の低下につながる。それは中国を喜ばせるだけだ。
軍備をやたら強化せよと言っているわけではない。いずもやかが程度の空母戦力で他国攻撃ができるはずがない。陸上の基地と連携して対応するのがやっとだ。日本列島は長い、航空基地が近くにあるとは限らない。その場合、一時的に空母との連携をすることができることは、防衛上の理にかなっている。また、攻撃を受けた場合に敵の基地をたたく可能性はある。しんなの当たり前である。戦争が嫌いなのはいいが、戦争に負けてはならない。
平和ボケもたいがいにしてもらいたいものだ。税金は無限ではないので今それに金をつぎ込むべきかという議論はあるが、軍備の近代化をするだけで専守防衛が風前の灯火というのは百害あって一利なしなおバカ意見である。
戦闘機があっても、時代遅れでは守れない。相手の戦略もどんどん進化している。いつまでも竹やりで勝てるとかステルス機が撃退できると思っている奴が大手を振ってコラムとか書いているのが不思議だよ。
右とか左なんてものは、日本と言う国があってのことだ。日本を守るのに右も左もないはずなのに、なぜ国防を考えるだけで右翼と言うのかさっぱりわからない。世界の共産主義や社会主義国が軍備を持たないのなら左翼が平和主義って考えてもいいが、世界の共産主義国や社会主義国は強大な軍事力を持っている。愚かすぎて話にならない。