女系天皇の是非

男系で継承する必要があるのかどうか、科学的根拠がよくわからない。皇室はこれまで一貫して「万世一系」父系による家系で皇位継承を行ってきたとされている。今の日本の天皇家の継承は、男系男子となっている。しかし、過去においては天皇自体は女性も多くいる。過去においては男系の皇女は天皇になれるが女系の皇族は天皇になれなかったということらしい。女性天皇は、父や夫が天皇であり、弟や子どもの後見として一定期間天皇になったということのようだ。
ところで、この男系相続の根拠は一体何だろう？どうやら、天皇家以外の男系が入ると容易に血筋が断絶すると言うことにあるらしい。例えば、昔の象徴ではない時代は、女性天皇の配偶者が権力を持つ可能性があった。そうして、その男が天皇になってしまうと、側室を持つ。容易に血筋が変わってしまう。こうしたことを避けるために男系男子を優先したようだ。今の時代であれば、そういうことはないので、認めてもよいと思う。女性天皇も女系天皇もである。ただし、天皇家の血を受け継いでいる者だけが天皇になれることにする。この場合、皇族でない女性や男性は天皇にはなれない。
遺伝子学上どうなのだろうか？素人の浅知恵で考えてみた。男系男子であれば、Y染色体が常に受け継がれると考えられる。なので、天皇家の血筋であることが確定できる。しかし、女性天皇が混じった場合、XX染色体となり、このどちらかは母親の染色体であり、外部からの婚姻であれば天皇家以外のX染色体となる。このX染色体と婚姻した皇統外男子との組み合わせになるが、その子どもは男子にせよ女子にせよ、2分の1の確率で天皇家の遺伝子を持たない子どもになる。あっと言う間に系統が維持できなくなる可能性が高い。
大昔とは理由が違うが、科学的に言うなら、男系男子の方が間違いがない。

王が王たる所以

絶対君主でない民主主義社会の王は、国民に認められる必要がある。人間として自由で一般人と平等に行きたいというのであれば、特権はなくなる。王位継承権が残った理由は不明だが、今のところヘンリー王子まで行くことはないだろう。若い王子は、秋篠宮も同じだが、自由を求める。自由に生きるのは勝手だが、王族としての責務を果たさないのであれば、王族として国民の承認を得ることはできないだろう。好きで王族に生まれたかどうかは関係ない。王族に生まれた以上、責務を果たすか一般ピーポーと同じ立場になるかしかない。これが民間のボンボンであれば、勘当されても戻るのは親次第だが、王族は国民の理解が必要である。なぜなら、王族の存在そのものが国民の合意によって成り立っているからだ。誰しも自由の無さに反抗したくなるのはわからんでもない。だからと言って、国民がそっぽを向いたら、存在価値はなくなる。なくしたいならよいが、なくしたくないなら全体の調和の中で生きる必要がある。ヘンリー王子のようにいいとこどりに思われるようなやり方は良くない。ま、英国国民次第だが、なんだかんだ言われるのが嫌だからとかってそれは結婚前からわかっていたことではないだろうか。自分が王族でなくなったら価値がないってことに気づけばいいがなぁ。もしくは新たな自分の価値で生きて行ければそれはそれで素晴らしいことだ。

公営の賭博がたくさんあるのに、カジノだけ禁止するって野党は異常じゃないか？

同じようなことを何度も書いているが、競馬も競輪も競艇もオートレースもすべて博打である。宝くじや株や先物取引やFXも博打と同じようなものである。投資は全て博打である。こんなにたくさんの博打が世の中にあるのに、IRのカジノだけ禁止って野党の考えがわからない。
じゃ、競馬や投資も禁止しろよ。汚職があったから禁止ってのはちょっと違うだろ。それは汚職を封じ込めるべきであって、IRのカジノ導入是非の審議とは違う。どうしてこんなに愚かなの？野党にだってたくさんのカジノ誘致派がいたのにである。
カジノが良いと言っているのではなく、贈収賄があったから禁止って論法がわからんと言っている。確かに、ちまたにカジノ反対の大衆もいるが、賛成の人たちもいるわけで、日和見にカジノ禁止を言い出す野党が信じられない。