野党はいつになったら期待できる？

いやぁ、民主党系は合意できず。共産党は現実路線になりつつある。
民主党系は結局、議席を守れるかどうかが判断基準なので、統合は無理だな。選挙区が重複する以上、合意できない議員もいるのはわかる。選挙区変更もよくある話だが、嬉しくはなかろう。調整もないようだし、全く無理だよね。立憲民主党は希望の党の踏み絵を嫌ったが、今回は踏み絵を行った。やることは同じくせに他者を非難するのは昔からだが、それではもはや政権は取れない。所詮、政権取ったら自民党と同じことをやる。むしろ権力争いは自民党以上に醜い。
結局、彼らは何が問題か理解していないので、自民党を選ぶ有権者を取り込むことができない。
共産党はどこも選べない人の受け皿として意味があるが、大きな流れを作れるほどではない。これまでのイメージが悪すぎる。特に連合赤軍や盗聴事件などを知る世代は共産党に抵抗感を持っている。共産党への極端な反応は安保闘争からのものだと想像している。あの当時の世界革命思想の党綱領から脱却し現実路線に変更したことは評価できるが、具体的なことはこれからである。
今の有権者は積極的な政治参加ではなく、消去法であるから、民主党系を選ぶ奴は限定される。自民党は嫌だが、共産党も嫌だ、仕方がないから民主党系って感じ。なので、何かやらかすとすぐに離れてしまう。そして、民主党系はそれほど身綺麗ではない。つまり与党より優れた点が一つもなくアンチで成り立っているので、与党のミスをつく以外の戦いようがない。
後、日本人的だが、自民党は代々世襲が多いので、旧家として地元への浸透度が高い。一方、民主党系はそういうのがなく、はっきり言って俺でもできそうなレベルなので、一部には尊敬されない場合がある。
民主党系が本当に政権を目指すなら、身綺麗にして自民党との違いを明確にすること。政策は現実味がないので論争しない方が良い。あとは、執行部に従うこと。そうしないと内部分裂しているのが明らかになるので、有権者は離れる。多分、今の民主党系は政権奪取を狙っておらず、責任を負うことなく文句を言うことで自分が正義を果たしているとプライドを満足させあたかも日本のために働いていると思い込むことで満足していると思われる。だから、人気も低迷しっぱなしである。

程度の問題かと思うのだが

川井議員の公職選挙法違反である。
私の知る限り、現在の問題となっていることは、ウグイス嬢に規定以上のアルバイト料を支払ったと言うものだ。これは何が問題なのだろうかの？買収したと言うこと？あれ一日中マイクで叫んで大変だと思うのだ。他のウグイス嬢より著しく高いのなら問題かも知れないし、金で票を買うような行為があるなら問題だが、これだけなら、ごめんねお金返してで終わりじゃないかな？
説明も最近流行りの「捜査中なのでノーコメント」で、予想通り。民主党系野党議員だって同じことを言う。不利になりかねない発言はしないように弁護士に止められているだろう。与党としては桜の会とIR贈収賄からから目を逸らしたい、野党としては何でも批判したいと言うことか。
これ以外に何かが芋づる式に出てきたら、その時は騒げばいいと思うが、この件が与野党が騒ぐほどだろうか？騒いでいる奴の政活費の使い方を調べた方が遥かに問題になる気がするがな。メディアや議員が騒ぐほどには、有権者は気にしていない気がする。と言うか私は気にしていない、あくまで他の違反が出てこない限りだが。

アンケートの結果を恣意的に使うメディア

たとえば、「「桜を見る会」の説明について納得したか？」と聞かれれば、当然納得していない人がたくさんいるだろう。「気にするか？」と言う問いになれば、たぶん気にする人は納得しない人より減るだろう。さらに、「選挙で政党を選択する判断基準にするか？」と問うたなら、イエスと答える人はさらに減るだろう。アンケートをどう使いたいかで、アンケートする側＝発表側がアンケート内容を決める。結果、自分に都合のよいように記事を書く。
今回で言えば、多くの人が「桜を見る会」の説明に納得していないことだけを出し、政権が否定されているように書くようなことが起こる。普通の人は納得いくはずがない。どう見ても理路整然とした説明ではなく、取ってつけたような話ばかりである。政府に都合の良いことばかりである。しかし、この説明が納得がいくかということと安倍政権を支持するかということや野党を支持するかということは直接リンクしない。その他の要素が大きく、この一事だけで判断できないからだ。
アンケートの質問項目と記事で書いている内容があわせず、人を故意に誤解させる。そういうことを繰り返し、メディアは都合の良い世論を作ろうとする。メディアの思惑に誘導されてしまわないように、よくよく注意しないといけない。