皆さんは気が付いていますか？
選挙結果のこと
例えば、ついこないだの7月の参議院選挙。
与党： 民主党が大敗、社民党も議席を減らして、国民新党にいたっては当選ゼロ。
野党： 自民党が議席を10以上伸ばして、みんなの党も一挙に10議席増。
ということで、
与党が負けて、野党が勝つパターン。
ここまでの選挙を振り反って見ると。
2009年去年の総選挙 は 与党の 自民と公明が負けて 野党の民主党が大勝
2007年の参議院選 も 与党の 自民と公明が負けて 野党の民主党が大勝
2005年の総選挙も完全な例外ではありません。
小泉さんがうまかったから 与党 自民は勝ったが、 与党の公明も 野党の民主は横ばい。
負けたのは 選挙直前に与党 自民党を離党した
「古い自民党体質（？）」 の無所属議員
つまり負けたのは、小泉さんが「ぶっ潰す！」という言い方で
古い与党体質と烙印を押した、出て行った人達の新党。
そして、世界バブルのおかげで、景気も持ち直していましたから、それもラッキー。
つまり、2005年の総選挙で小泉さんが勝ったのは、上手な選挙戦術で
離党した旧自民議員を 「あいつらが与党だ」 と責任転嫁して 「自民党は改革」 したふり、
そして、海外のバブルのおかげで景気が回復していた、 おかげでした。
2004年の参議院選挙は 与党の 自民と公明は横ばい 野党の民主党が勝った
2003年の総選挙は 与党の 自民と公明議席を減らして 野党の民主党が議席を大きく伸ばす
こうやってバブル後の 景気の悪化・低迷期 の国政選挙を見ると、
与党が負けるパターンが続いています。
そして、勝ったのは、消去法的に、
与党以外の希望を持たせてくれる （新しさのある） 政党でした。
つまり まったく異なった原理の、共産党や社民党は、公明党すら 負け続け、
国民の与党批判の受け皿にならない。
。。。というのが、過去10年以上続いた選挙での 国民の選択
ここからが、面白いというか、
政治家の皆さんが、もしこのブログを読んでたら、注意を払って欲しいのですが、
景気の良い/悪いは、失業率に敏感に反映し
有権者の幸せ ＝ 与党支持率
にストレートに直結します。
今回の参議院選挙で 菅 民主党が負けたのは、
確かに菅さんが消費税問題を、下手な形で取り上げたから
ではありますが。。。
最初に消費税を提案したのは自民党。 その自民党が勝ったのはなぜでしょう？
それは、やはり菅批判・与党批判。
国民はもともと消費税を喜んで受け入れる訳ではないのに、
議論を避けて、批判をかわしながら、消費税を導入しようとする
菅氏の姿に、政治家のずるさや、裏切られた感覚を感じて、反発したからでしょう。
そして、与党批判： 景気の悪化の打開により
失業率の改善や、 雇用不安の解消など、
与党にもかかわらず、
国民を、現状の苦しさから救ってくれるような 政策がない
期待が持てないと思われたからでしょう。
米国でも、あれだけ熱狂的に迎えられた
オバマ大統領が、支持率の低下に危機感を募らせています。
それも、リーマン・ショック後の景気回復がなかなか進まず
失業率が改めて上昇しているからです。
民主党は、まだまだ素人集団で、
菅民主党が財務省の財政削減路線に洗脳されたままでいる現状では、
失業率の改善は見込めません。
景気の回復も、期待薄です。
次回の総選挙（最長3年後 衆参同時になるかも） も、
失業率の改善がなく、景気が低迷し、雇用不安が続くようなら、
新しい政策への期待が持てないならば、
誰が民主党の党首になろうとも、
選挙の結果は ほぼ予測がつきます。
残念ながら、景気を回復させ、失業が減らない限り
総理大臣が短命で入れ替わり、
与党が負ける選挙結果 になると、
戌渡は予測しています。