自民党と公明党を中心に、
管政権に対する不信任案が提出されました。
「ようやく」 という感じでしょうか。
。。。現政権の、経済、外交、災害対策への遅れも目立ちましたが、
野党自民党の、対応も
素早いとはいいにくいですね。
しかし、この時期に不信任案が可決されて、政権を交代するのがよいか？
それとも、災害対策が一段落つくまで
既存政権で続けるのがよいか？
目先のことを考えると、解散総選挙は避けたいと思うし、
少し長い目で見ると、管総理では難しいのは明白だし。。。
どちらがよいのでしょうか。
＊＊＊
企業業績の研究でこのような結果が出ているようです。
業績や、企業の戦略に問題が起きているときには、
次の経営陣の能力が未知数であっても
交代したほうが、企業の経営が好転する確率が
交代しないままで経営が好転するケースよりも
大きく上回る。
というのです。
それはなぜでしょう？
既存経営陣が続投した場合、
人は誰でも自分自身の失敗を認めたくないもの
失敗を隠したくなるもの
過去の失敗を隠しながら、
新しい戦略を打ち出そうとしても、
結果的には、
これまでの戦略を大胆に方針転換する
までにはいたらず、
つぎはぎだらけ、 だましだましの対応になる。
一方、未知数の経営陣に代わった場合、
周りの監視も目が厳しい。
「やっぱり、彼らではだめだった」
と評価されると、すぐに交代させられるかもしれない。。。
緊張感があり、短期で結果を出そう、がんばろうと知恵を絞る。
経営陣の結束も固くなる。
結果として、よい方向に転換する可能性が高くなる。
これは、政権にも当てはまるように思います。
＊＊＊
鳩山氏、菅氏と続いた民主党ですが、
確かに谷垣自民党では、果たしてどの程度ましになるのか
心もとない。
しかし、少なくとも官僚組織とケンカして
この非常時にもかかわらず、
経験や人材を無駄にする管政権よりは、
非常時だけに、官僚を上手に使う伝統をもつ
自民党のほうが、日本経済や、
被災地の復興で、だいぶましな結果を生み出す
可能性が高いと期待してしまいます。
少なくとも、民主党政権よりは
ましなのでは、という期待でもあります。
＊＊＊
できれば、被災地の復興と、国民生活の両方に、
大胆でスピーディな対応を行う。
そんな、内閣が次の内閣であってほしいと願っています。