政治家の言質資料館 -40ページ目

政治家の言質資料館

日々の政治家の発言をまとめています。


23日、民主党の輿石幹事長は記者会見で発言。

輿石幹事長の発言をまとめると下記の通り。

「(山梨1区で小沢元環境大臣の対抗馬として斎藤官房副長官の擁立について)単に山梨で戦うという意味合いではなく、日本の政治を安定させるため、野田総理の一番近くにいた人で、私が最も信頼できる人ということでお願いした」


23日、民主党の細野政調会長は都内の講演で発言。

細野政調会長の発言をまとめると下記の通り。

「(新党設立が相次ぐことについて)単に政党が離合集散の手段になる可能性すらある。これはまずい。ゆくゆくは「政党法」があった方がいい。(第三極について)突然、聖人君子が現れて日本を良くすることなどあり得ない。集まっているのは本当はどういう人材なのか、見極めてもらいたい」

「(選挙後の政権の枠組みについて)自民党と組んで政権を一緒にやることはない。私は絶対に反対である。それをしたら、民主党は本当に存在意義そのものを問われる。そこは明確に申し上げる」

23日、岡田副総理は埼玉県所沢市の街頭演説と講演で発言。

岡田副総理の発言をまとめると下記の通り。

「(国政選挙の比例代表で年齢制限について)法律で決めると憲法違反という問題が当然出てくる。政党が自分のルールとして決めることは可能で、民主党も衆院選が終わったら議論してみたい。(小選挙区で年齢制限について)有権者が選ぶのでそれは認めるべきである」

「(日本維新の会の橋下代表代行のみんなの党への合流打診について)政策はちゃんぽん、候補者はじゃんけん。ちょっと酷いのではないか。驚きである」

「(TPPについて)「交渉に参加するために米国と事前に議論している。解決したら当然交渉に参加する」


23日、前原国家戦略大臣は記者会見で発言。

前原国家戦略大臣の発言をまとめると下記の通り。

「(民主党から公認料や交付金などの)お金をもらいながら、お金を返さずに他党に行き、民主党批判をしている方々の気持ちが全く理解できない。政治家以前に、人間として許されないことだ」


22日、田中文科大臣は記者会見で発言。

田中文科大臣の発言をまとめると下記の通り。

「(民主党が公認条件に「誓約書」を求めたことについて)多様な意見を組み込まないことが民主党のレゾンデートル(存在理由)になると考える方が中心にいるんでしょう。小沢さんがいなくなって、鳩山さんがいなくなって、いよいよ労働組合プラス松下政経塾の方々がルーツでは民主党の間口が狭くなる」

22日、自民党の安倍総裁は全国幹事長会議と商工会全国大会、共同通信のインタビューで発言。

安倍総裁の発言をまとめると下記の通り。

「歴史的な選挙である。なんとしても政権奪還を果たさなければならない。他の党がどんな政策を掲げているかではなく、自民党が3年間練り上げてきた政策を堂々と訴え、王道の選挙を戦うことで政権を奪還したい。経済を取り戻し、強い社会保障制度をつくるのはどの党か、混乱に陥った外交を立て直すことができるのはどの党かが問われる歴史的な選挙である」

「我々が政策を発表しただけで、なかなか80円台に戻らなかった円は下がった。下がったことによって一体、何人の雇用が守られたか。このことも日銀にもちゃんと謙虚に考え直してもらいたい。必要によっては日銀法も改正し、円高を是正する」

「小規模の企業がしっかりと未来を展望できるようにすることがあるべき日本の姿になると確信している。そのためにも、長引くデフレから脱却して円高を是正し、経済を力強く成長させる必要がある。小規模企業が頑張れば所得が増え、地域が豊かになる「真っ当な日本」を取り戻していく決意である」

「補正は大型であるべき。失業率を急増させないためにも、景気をしっかり支える予算を組む。ギャップを埋めることも想定に入れる」

22日、自民党の石破幹事長は都内の街頭演説で発言。

石破幹事長の発言をまとめると下記の通り。

「経済がただ成長するだけであれば、どんどんと金利が上がっていく。経済成長、財政再建、税制改正の3つを必ずなし遂げることが自民党の目的の第一である」

「(第三極の連携について)毎日、毎日、離合集散が続く。原発政策、消費税、外交・安全保障政策を巡って第三極は意見が一致したのか。「政策の違いはどうでもいい、権力を取ってから考えればいい」という姿勢が国民に対する誠実な姿勢か」

「(自民党について)政権を取ったつもりではしゃいでいるとの批判があれば、この選挙は勝つことはできない」


22日、野田総理は党全国幹事長会と議商工会全国大会で発言。

野田総理の発言をまとめると下記の通り。

「これから4年間、民主党が政権を担うことができるよう頑張ろう。改革を前に進めるのか、政権交代以前の古い政治に戻ってしまうのか。理念や方向性を十分議論しないで合従連衡した政治勢力に、国のかじ取りを委ねるのか」

「(自民党の安倍総裁による日銀に建設国債の全額引き受け発言について)あり得ない。戦後の日本のハイパーインフレや第1次世界大戦後のドイツの大混乱は中央銀行の独立性を無視して政府が暴走したからだ。世界共通の知恵から大きく逸脱するような政権を日本につくっていいのか」

「(第三極の連携について)理念や方向性について十分な議論もしないで合従連衡した新しい政治勢力にこの国のかじ取りを委ねるのか。自分たちで決めたことは決めた通りに守り抜くという戦う集団を私は作りたい」

「(民主党政権の実績について)バブル崩壊後、中小企業関連予算は減額され続けた。政権交代して以降、麻生政権と比べて関連予算は約2倍になった」

「(自民党の安倍総裁の尖閣諸島の実効支配強化について)威勢のいい言葉を言い、力強い言葉が躍る世の中は危ない。一線を画さないといけない」

「(脱世襲方針について)特定の家柄が政治を続けるなら家業である。脱世襲政治は一つの試金石になる。決めたことは守り抜く集団をつくりたい」