～参考～
〔新型V「致死率」の本質～季節性インフルの最低でも
～参考～
～参考～
～参考～
新型コロナの人災的側面
～憲法人権上の最大の要：
13条「生命権」＆25条「生存権」
の絶対最優先順位に
無理解な政治家＆一般国民
確かに、
特に(公務員、非営利団体以外の)
営利団体(企業等)に関しては、
経済力あっての「生命」＆「生存」
(憲法13条「生命権」＆25条「生存権」)なので、
憲法22条「職業を遂行する自由」(営業の自由)と
感染対策(「公共の福祉」)を
両輪にかける菅政権の基本政策も、
最低限理解しているつもりだが、
新型コロナが感染症法上「2類相当」で且つ、
約100年前のスペイン風邪、
特に冬季の感染爆発の経験則、
且つ欧米各国の悲惨な状況、
且つ季節性インフルの最低40倍の致死率の点を
理解していれば、
(特別な専門知識を有しない)素人感覚でも、
今日の国内惨状に至ることは、
十二分に(「過失」としての)予見可能であったわけで、
更には、当初より(感染症専門家の意見を軽視した)
無計画＆無ビジョンの場当たり的な政治判断はもとより、
「ＧｏＴｏキャンペーン」で感染拡大に間接的に寄与し、
そこから派生する
新型コロナ関連死＆重症化爆増を
間接的に不作為で長期放置した点は、
憲法人権上の最大の要：
13条「生命権」＆25条「生存権」侵害行為に相当し、
新型コロナの人災的側面を率直に感ずる。
更に、下記専門家も指摘しているように、
昨年の第2波の段階で、
最強度の積極的規制(公共の福祉)に加え、
憲法13条「生命権」＆憲法25条「生存権」を基本理念とした、
(期間限定とはいえ)経済的弱者を中心とした
原則として全国民に「ベーシックインカム」
(ある意味「生活保護」の拡大バージョン)の導入を
本格化していれば、「医療崩壊」を中心とした
今後の悲劇には繋がらなかったと率直に感ずる。
逆に言えば、
憲法人権上の最大の要13条「生命権」＆25条「生存権」
を軽視する姿勢が、
国民の「生命＆健康」を等閑するリスク評価と繋がりやすい。
【MBSニュース】
〔神戸大・岩田教授が話す『追い込まれ緊急事態宣言』
問題は“風邪と死亡”の二面性に〕
(2021年1月13日)
～参考～
「昭和」⇔「平成」出生の極端な世代間格差
～参考～
〔「競争社会が生み出す良心の欠如」
～参考～
～参考～
〔「明治150年の驕慢を斬る：日本近現代史の本当の話」
～参考～
平成→令和（魂の共存意識の乏しい）物象化
【OurPlanet-TV】
〔排除と暴力は許さない」渋谷でデモ〜ホームレス女性殺害〕
（2020年12月7日）
～参考～
〔『断捨離』と『優生思想 』とは紙一重／