金融教育は必要か？　（３）

「金融教育は必要か？」と問われれば、「Ｙｅｓ」と応えます。

ですが、「運用方法とリスクを教えれば良いか？」と問われれば、「Ｎｏ」と応えます。

なぜ「Ｎｏ」なのか。

前回は、金融資産総額が増えていかなければ、個人の金融資産も増えず、手数料分は目減りするため、そこまで理解しておく必要があると、説明しました。

近年、ＳＤＧｓが叫ばれるようになりました。

簡単に言えば、持続可能な社会の構築です。

持続可能な社会において、際限のない経済成長を求める金融資産運用は、相容れないところがあります。

ＳＤＧｓで言われるまでもなく、地球の資源も有限なので、際限のない経済成長は難しいところです。

可能性があるとすれば、資源消費と経済成長を切り離すことです。簡単に言うなら、資源を消費する産業を抑制し、資源を消費しない産業を拡大していくことです。

こんなことを書くと、運用だけを考えて、「資源消費型の企業への投資をやめて、他の業種へ移そう」となるかもしれません。

ですが、ここでは、そんなことを問題にしていません。

ＳＤＧｓの実現と、経済成長の両立を実現するためには、情報やサービス系の産業の成長が中心にならざるを得ません。

情報やサービス系の産業は、ＳＤＧｓを維持しつつ、永遠に成長できるのでしょうか。

かなり、難しいように思います。

情報やサービスは、非生産業です。

教育や住民サービスのようなものを除くと、生活に直結しにくい産業です。

それ故、食費を捻出した後の残高から、この産業へ出費します。なので、エンゲル係数が下がり続けなければ、情報・サービス系の産業は成長を続けることはできません。

これは、エンゲル係数が、永遠に下がっていかなければならないことを意味します。

また、情報・サービス系は、提供する側が、直接的、間接的にエネルギを消費するので、大元の二次産業の成長が必要になります。

どうやら、ＳＤＧｓと際限のない経済成長は、両立できないようにです。

となると、金融教育は、どこへ向かうべきなのでしょうか。

地球の資源は、有限です。

再循環の中での金融とは、どんな形態になるべきなのでしょうか。

次回は、それに触れてみようと思います。

〈次回へのリンク〉

〈前回へのリンク〉