●そびえ立つ壁
僕の２次試験は
以下のようなものです。
H17 FB制度なし
１回目
１００時間勉強したが
よくわからないままだった
↓
H18
２回目 BBAC B
１年もあったのに
１００時間も勉強しなかった
↓
H20
３回目 CCAC C
１年を棒にふったので
２か月で３００時間ほど勉強した
共通して、SWOTをやっていました。
━━━━━━━━━━
なお、３回目の時は、
１６象限SWOT分析を
編み出したものの、
事例１のアントレーで
３０分フリーズして
頭が真っ白になりました。
━━━━━━━━━━
勉強すればするほど
わかったような気になって行きますが、
本試験で役に立たないなら
それはやり方が間違っている
ということです。
今回は以上です。
●３時間あれば解けるのか？
僕が受験生だった頃、
美容師さんと
こんな会話をしたことがあります。
━━━━━━━━━━
「２次試験が難しいんですよ・・」
「そうなんですか」
「いや、多分３時間くらいあれば
解けるものを８０分で解かないと
いけないから難しいんですよね・・」
━━━━━━━━━━
はい。
皆さんはどうでしょうか。
３時間あれば合格答案を書ける。
ただ８０分では難しいだけ。
いや、実は・・
そんなことはなかったんですよね。。
━━━━━━━━━━
実際は、
８０分で解けないなら
３時間でも解けない。
３時間で解けないなら
１年経っても解けない。
こういうことだと思います。
ズバリ、
２次を解く自分自身の
完成度が低ければ、
いつまでも解けず、
最適解に到達することはない。
それが真実です。
━━━━━━━━━━
逆に言うと、
コツさえつかんでしまえば、
どんな事例の初見問題でも
必ず８０分で解けてしまいます。
なかなか８０分オーバーが治らない、
と壁にぶつかっている方がいたら、
「そういうことなんだ」
ということで、
１つの指針になって頂ければ幸いです。
今回は以上です。
●選択はどちらに寄るのか
２次では、答案を導くための
論理展開が一番難しいと思います。
———
また、
出力しようとしていることが
本当に最適解の的の中に
入っているかどうか、
この判断力は非常に重要です。
ゆえに皆さんの思考が
ロジカルであることが求められます。
———
しかし実際に
骨子段階で起こることは、
１）
限られた時間の中で
最適解を検証することができるのか、
２）
限られた時間の中で
思いつきをエイヤで押し切るのか、
基本的にはその２つしかなく、
皆さんはどちらを選択するのか、
と言うことです。
———
復習した事例では
それを克服することが可能ですが、
問題は、初めて対峙する事例です。
受験生時代はいつも
ゼロベースで自分の思考パターンを
振り返ってみるのが良いと思います。
今回は以上です。
