子供は邪魔な存在②
先日、ニュースが出て早々に、ひとりごとを言ってみたのですが、
その後、驚きの実態が報道されています。
それはそれとして、
行政の対応はまずかったように思っています。
クレームを発したのは、この遊園地（以後公園と表記します）が出来る前に
家を構えた方のようでして、１軒のようです。
そして、この１軒の要求に応えたわけです。
対して、
近くに公園があるから、いいねと、
その後この地に家を構えた方もいらっしゃるのだとか。
この情報の真贋は林住期さんにはわかりませんが、
十分にあり得る話ですね。
公園が閉鎖された結果に対して、
もし、この公園ありきで家を構えた方から、
クレームが出た場合、どう対応するのか？
という問題が起こると思います。
この公園存続要望家のクレームのおかしさと
公園廃止要望家のクレームのおかしさとは、
同レベルのような気がします。
やはり、公園廃止にする前に、
第三者（街づくりの専門家）による調停が必要だったように思います。
行政の判断では、どちらの判断を決めたとしても、
納得はして頂けないでしょう。。。
それと、報道機関は、事実を適切に伝えるべきと考えます。
林住期さんも、当初の記事を読んで、
クレームが相当数の世帯から出ていたと誤解してしまいました。
実態は、クレームは１軒であったと。
きちんと伝えるべきです。
その１軒をどう感じるかは、読者次第です。
そして、１軒であることを伝える時に、
「たったの」１軒、だとかいう伝え方はＮＧだと思います。
世知辛い世の中になったものです。
～～～～～
★☆★ １年前シリーズ ★☆★
１年前の今日。2021.12.10
ひとりごと0333（番外228 初入院に初手術2/11）