石破元総理が、消費税減税法案の衆議院での採決前に退席した。
退席理由についての記事を見たが、その内容は、理解できる。
＃そもそも、私が消費税減税を支持していないので。
１．
ただ、法案に対する反対理由であって、退席理由とは言えないようにも思った。
全体としては賛成だが、一部受け入れらない条項がある
などを含めれば、国会で審議されるほとんどの法律について、各議員にも賛否両論あるだろう。
政党政治という枠組み上、仕方のないところはあるが、
特に、小選挙区については、議員個人名で投票しているので、個人の意思を尊重する仕組みがあった方がよいように思う。
例えば、
ある法案について、賛成か、反対か、党の方針が決まったら、
少なくとも、比例代表で選出された議員は、党の方針に従う。
そして、小選挙区で選出された議員は、７５％従えば、あとの２５％は、個人の判断で投票してよい。
（４回に１回は、党の方針に反してもよい）
など。
自らが行いたい政策を実現するには、自民党にいた方がよいが、どうしても賛成できない法案がある、
といった場合に、反対票を投じたことのみで処分されるというのは、行き過ぎの気がする。
２．
消費税に関して、今朝の日本経済新聞に、”食品大手が、消費税減税前に値上げ”という趣旨の記事があった。
私からすれば、そうなるだろうな、という内容。
通常、主に４月に価格改定が行われるようだが、高市総理の発言もあり、４月に値上げがしにくい。
なので、その前、年内か１～２月ごろの値上げを準備しているらしい。
ちなみに、現在の値上げのペースで進むと、約１年３月で減税前の水準になるらしい。
２０２６年１１月に、１００円＋８円 ＝１０８円
２０２７年 ３月に、１０２円＋８円 ＝１１０円
２０２７年 ４月に、１０２円＋１円 ＝１０３円 （減税なし １１０円）
２０２８年 ７月に、１１０円＋１円 ＝１１１円 （減税なし １１９円）
２０２９年 ３月に、１１４円＋１円 ＝１１５円
２０２９年 ４月に、１１４円＋９円 ＝１２３円 のような感じか。
値上げが前倒しされ、さらに、２回のレジ改修費用が販売価格に上乗せされたら、
消費税減税のありがたみは、ほとんど感じられないかも。
以前、スーパーの店長（？）が国会で意見していた、
消費税減税のありがたみを消費者が実感するのは１カ月
というのは、その通りだと思う。
＃私の場合、買い物をするときに、”この前より高くなった”と感じる比較対象は、直前１～２回の買い物。
＃なので、減税直後は、確かに実感するだろう。
＃が、ひと月もすれば減税後の金額に慣れてしまい、ありがたみは感じられない気がする。
＃そして、２年後は、やはり、”増税”という気分になりそう。
＃ただ、これについても、消費税が戻ってから１月もすれば、”増税感”はなくなるかもしれない。
いろいろ考えると、消費税減税よりも、例えば、一人５万円の一律給付の方がマシな気がする。
給付だと消費に回らず、経済効果が、、、というならば、
国民は、それほど生活に困っていない、ということになる。
給付にかぎらず、
国民年金の受給額をほんの少し増やすのでもよいし、
確定申告、年末調整で、所得税の納税額を減らすのでもよいし、
社会保険料を減らすのでもよいし、
防災対策に使うのでもよいが、
なんだろう。消費税減税だけは、気に入らない。
＃なお、私が高市総理を好きではない、ということで、何をやっても気に入らない、という可能性もかなり高い、、、