Lancet誌が突然立場を変え、コロナ実験室発生説が「透明な議論」に値する事を認める
2021年9月21日（火） by：イーサン・ハフTags: coronavirus, COVID, Fauci, gain-of-function, Plandemic, The Lancet, transparent debate, Wuhan Institute of Virology
ランセット誌は、武漢コロナウイルスが実験室で発生したものではないとする不正な研究を発表した後、突然、この問題に関する新たな「オープンで透明な議論」を呼びかけるという方向転換を行っています。
16人の科学者が、先の論文に異議を唱える「別の見解」をランセット誌に発表しました。
この論文は、チャイニーズ・ウイルスが実験室で作られたと考えられている中国・武漢に直接関係のある危険な「科学者」が執筆したものであることが分かっています。
この新しい研究を執筆した16人の科学者達は「全ての仮説を合理的に評価し、政治的影響の可能性に関する憶測を排除して、事実と証拠に基づいてその可能性を評価する」事が緊急に必要だと述べています。
結局の処、これはまだ起こっていません。
トニー・ファウチ氏は、中国で唯一のレベル4のバイオセーフティ研究所として知られる武漢ウイルス研究所（WIV）にアメリカの税金を投入することに全面的に加担していた事が判っています。
同じ科学者によれば「SARS-CoV-2の自然発生を直接裏付けるものはなく、実験室関連の事故がもっともらしい」という。
これを「事故」と呼ぶのは、勿論大袈裟な話だ。
可能性としては、これは最初から生物兵器として放出されるように計画されていたものであり、それが今「ワクチン」を摂取し、スパイクプロテインの「工場」を歩いている人々によって積極的に広められているのである。
ランセット誌が2020年2月に発表した声明は「より広範な科学的議論を封じ込める効果があった」と新論文は述べています。
その結果、真実は秘密主義、欺瞞、目くらましで覆い隠されてしまった。
武漢のインフルエンザについて完全な調査をしようではないか
本当の科学は「矛盾した議論、検証、反論可能性、論争」と共に、代替仮説を受け入れるものだと著者は主張しています。
中国の「透明性」を称賛するだけではありません。
これは笑えない概念です。
WIVをはじめ、ファウチとその共犯者たちに関係する中国の組織について、適切な調査が行われたことは一度もありませんでした。
それ処か、世界保健機関（WHO）やその他の公衆衛生当局によって、全てが隠蔽されていたのである。
「中国は、世界保健機関（WHO）による完全かつ無制限の調査に激しく抵抗したため、結果的には無力化された調査となった」とDailyMail Onlineは報じている。
「その後、3月に発表された報告書では、SARS-CoV-2ウイルスはコウモリから他の未確認生物を経由してヒトに感染した可能性がある」と結論づけられた。
その結果「SARS-CoV-2ウイルスは、コウモリから他の未確認生物を経由してヒトに感染したのではないか」と結論づけられた。
WHOのトップであるテドロス・アダノム・ゲブレヨサスも、電話調査に関するWHOの報告書は「十分ではない」と認めています。
しかし、いまだに本格的な調査は行われていません。
この論文の署名者の一人であるニコライ・ペトロフスキー教授は「小さなことのように思えるかもしれませんが、18ヶ月間完全に否定されてきた後に、ランセット誌がCovid-19の起源が未解決のままであることを認めるこの手紙を掲載することに同意したことは、非常に大きな意味があります」と述べています。
この論文の署名者の一人であるNikolai Petrovsky教授は、次のように述べています。
「Lancet誌のような一流の医学雑誌が、Covid-19の起源がいまだに不確かであることを強調する科学者からの手紙に対して、最終的に門戸を開くことに同意したことは、このテーマに関するオープンな科学的議論を求める私たちが、18ヶ月間でどれだけ進歩したかを示すと同時に、私たちがまだどれだけ前進しなければならないかを示すものです」
多くの人が未だに知りたいのは、中国のウイルスがいつ分離、精製、同定され、新規性があると認定されるのかということです。
検査はインフルエンザを発見するために行われたのだから「ワクチン」が発売される前に新型の生物兵器が流通していたかどうか、どうやって確かめるのだろうか？
↓↓↓↓↓↓【ワクチン・ウィルス関連情報】↓↓↓↓↓↓
