コロナウイルスの起源についてドナルド・トランプがずっと正しかった事に気付いた主流メディアの急展開

 

コロナウイルスの起源についてドナルド・トランプがずっと正しかった事に気付いた主流メディアの急展開
2021年9月12日（日） 記入者：Nolan Barton

Tags: , , , , , , , , , , , , , , , , , 

 

ドナルド・トランプ前大統領が、コロナウイルス（COVID-19）のパンデミックの初期に、ウイルスが実験室から逃げ出したことに「高い確信を持っている」と発言したとき、主流メディアはすぐにその発言を批判しました。

 


昨年5月1日、CNNは、トランプ大統領が、ウイルスが実験室から来たという証拠を見たと主張し、情報機関と「矛盾」したと報じた。

「ドナルド・トランプ大統領は、新型コロナウイルスが中国・武漢の研究所で発生したことを「高度に確信できる」証拠を見たと主張し、自国の情報機関からの珍しい記録上の声明と矛盾したが、その主張を裏付ける詳細を提供することを避けた」とCNNは報じた。

このコメントは、わずか数時間前に発表された国家情報長官室の公式声明を覆すもので、そのような評価はなされておらず、感染した動物との接触によって発生したのか、それとも武漢の実験室での事故の結果なのかを「厳密に調査」し続けていると述べている。

その4日後、CNNの編集長クリス・シリッツァは「アンソニー・ファウチは、コロナウイルスの起源に関するドナルド・トランプの説を粉砕した」と題した記事で、トランプの主張を攻撃した。

「彼が言った、彼が言った、というゲームをする前に、これを思い出してほしい。この二人のうち、世界的に有名な感染症の専門家は一人しかいません。そしてそれはドナルド・トランプではない」とチリッツァ氏は書いている。

「要するに、病気の起源についてのファウチの見解は、それがどこから来たかについてのトランプの見解よりもずっと重要なのです。特に、トランプと彼の直近の側近以外では、知る立場にあるほとんどの人が、ウイルスが実験室から出てきたというトランプの語り口には、偶然であれ、意図的であれ、非常に懐疑的であるからだ」

ワシントン・ポスト、ニューヨーク・タイムズ、NPRも同様に、ウイルスが実験室から出てきた可能性があるという指摘を否定しています。ハフィントンポストは、ウイルスが実験室から出てきた可能性があるという指摘を "有害な陰謀論 "と決めつけていました。(関連記事 コロナウイルスに関するメディアの最大の嘘。起源、治療法、ワクチン)

 


2020年4月30日、ワシントン・ポスト紙は「中国の研究所は致命的なコウモリウイルスの広範な研究を行ったが、偶発的に放出された証拠はない」という見出しの記事を掲載し、同じく2020年4月30日、ニューヨーク・タイムズ紙は、ウイルスの起源を解明しようとするトランプ政権の取り組みを政治的な魔女狩りと評し、2020年4月23日、NPRは次のように述べています。

 

また、2020年4月7日、ハフィントン・ポストは「有害なインフォデミック: COVID-19陰謀論のウイルス的拡散」という記事を掲載した。



主流メディアは現在、COVID-19は武漢の研究室で発生した可能性があると考えている

 

ここ数ヶ月で物語は変わり始めた。左派の主流メディアは、COVID-19が武漢の研究所で発生した可能性があることをようやく認めた。彼らは現在、ウイルスが武漢の研究室から発生したことを示唆する記事を掲載し、研究室からの漏洩説を信じる人々にインタビューしている。

CNNのチーフ・メディカル・コレスポンデントであるサンジェイ・グプタ博士は、3月26日、疾病対策センター（CDC）の元所長であるロバート・レッドフィールド氏に話を聞いた。レッドフィールド氏は、ウイルスが実験室から逃げ出したと結論づけたという。

レッドフィールド氏は「私は、武漢で発生したこの病原体の最も可能性の高い病因は、実験室から逃げ出したものだと、今でも考えています。他の人がそう思わなくても、それはそれで構いません。

 

科学は最終的にそれを解明するでしょう。実験室で研究されている呼吸器系の病原体が、実験室の作業員に感染することは珍しくありません」

5月24日、CNNは武漢の実験室には当初考えられていた以上のものがあるかもしれないと認めた。同ネットワークは「武漢の研究者の病気に関する新しい情報は、パンデミックの起源に関する議論を促進します」という最新情報を掲載した。

その前日、ウォール・ストリート・ジャーナルは、武漢ウイルス学研究所の研究者3人が2019年11月に病院の治療を受けるほどの病気になったと報じました。

 


ワシントン・ポスト紙は30日、世界保健機関（WHO）に対し、ウイルスが実験室から来たものかどうかを判断するために、何が起こったのかを調査するよう求める意見書を発表しました。

今月初めには、ニューヨーク・タイムズ紙の元科学記者であるニコラス・ウェイド氏とドナルド・マクニール氏の2人が、ウイルスが実験室から持ち込まれた可能性があり、その可能性が高いと感じていると述べました。

5月24日、ハフィントン・ポストは、2019年に武漢の研究所員が入院したというウォール・ストリート・ジャーナルの報道を追いかけました。

 

「武漢の研究者がパンデミック前にCOVID-19の症状で入院していた。報告」とそのヘッドラインに書かれていました。

NPRは3月31日の時点で「COVID-19が実験室から流出した可能性について、オープンな調査を求める」という見出しのレポートで、早くもそのシナリオを変えた。


保健省も実験室からの漏洩説を支持している

 

世界保健機関（WHO）が1月に発表した報告書では、中国が現地視察や報告書を作成した研究者への取材を厳しく制限したことで、さらなる疑問が生じました。(関連記事：WHOは、コロナウイルスは中国の研究所から発生したものではないとする以前の声明を撤回しました)

 


WHOのチームは、武漢ウイルス学研究所（WIV）に3時間しか入ることができず、研究所の安全記録や職員の検査記録を調べることもできなかった。WHO事務局長のテドロス・アダノム・ゲブレイエスス博士は、今回の視察では結論が出なかったとし「すべての仮説が開かれている」と述べ、今後の研究が必要だとしている。

CNNのチリッツァ氏によれば、病気の起源についての見解はトランプ氏よりもずっと重要だというファウチ氏は、最近の上院公聴会で、COVID-19ウイルスが武漢の研究室から逃げ出した可能性が「確かに存在する」と述べた。

 

 

このウイルスが自然に発生したものかどうかを聞かれたファウチ氏は、この問題を詳しく調べたいと答えた。

 

「それについては確信が持てない」と語った。

 

「私は、中国で何が起こったのか、可能な限りの調査を続けるべきだと思います」

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

↓↓↓↓↓↓【ワクチン・ウィルス関連情報】↓↓↓↓↓↓