消耗品の子供達：WHOはアフリカの子供達に物議を醸しているマラリアワクチンを実験している
2021年7月12日月曜日：CassieB
人類の多くがCOVID-19に対する防御力を得るために世界規模の大規模なワクチン実験に進んで参加している一方で、アフリカの幼い子供たちは、親のインフォームド・コンセントなしに、非常に議論の多いマラリア・ワクチンの実験に参加させられている。
これは、フォーリン・ポリシー・ジャーナルのジェレミー・R・ハモンド氏によると、世界保健機関は、サハラ以南のアフリカでこのワクチンを定期的に使用することを推奨すべきかどうかを決めるために、この実験を利用しているとのことです。
これまでの試験では、このワクチンは、4年後の臨床的マラリアのリスク、女児に不均衡に多い死亡リスク、髄膜炎の10倍のリスク、そして脳マラリア（寄生生物が脳への血液の流れを妨げ、脳に損傷を与える可能性があるマラリアの一種）のリスクが高くなるとされていました。
また、ワクチンを接種している子どもたちの親は、そのリスクを知らないと言われています。WHOは、ワクチンの長期的な効果や死亡率への影響を判断するには不十分な2年間の調査を経て、このワクチンの普及を決定する予定ですが、過去の調査結果を見る限り、懸念すべき点は多いと思われます。
グラクソ・スミスクライン社（GSK）が製造しているこのワクチンは、2013年にケニアで行われた4年間の追跡調査で、当初はマラリアを防いでいたにもかかわらず、4年後にはマラリアを防ぐ効果がなくなっていることが明らかになっています。つまり、このジャブを受けた子供たちは、時間の経過とともに症状のある寄生虫感染のリスクが高まったということです。この研究では、負の効果は統計的に有意ではないとされましたが、この研究の著者は、ワクチンによる免疫がわずか数年で衰えることを示す結果であると認めています。また、ワクチンによって得られる免疫は、感染によって自然に得られる免疫とは異なることも認めています。
また、ケニアで行われた研究を7年間追跡調査し、2016年にニューイングランド・ジャーナル・オブ・メディシン誌に掲載された別の研究では、統計的に有意な-43.5％の有効性が示されました。
親はリスクについて知らされていない
残念ながら、多くの親御さんはワクチンにこのようなリスクがあることを知りません。実際、WHOの政策文書には、暗黙の了解のプロセスが記述されており、親は子供がワクチンを受けることを選択する代わりに、子供がワクチンを受けないことを明示的に選択する必要があります。
デンマークのStatens Serum InstitutのPeter Aaby教授は、昨年BMJ誌に掲載された分析結果の中で、WHOがわずか24ヶ月の追跡調査でワクチンを推奨するかどうかを決めようとしていることは、ワクチンを接種した重症マラリアで入院した子どもが、ワクチンを接種しなかった子どもに比べて死亡するリスクが2倍になることや、ワクチンを接種した少女が何らかの原因で死亡するリスクが、ワクチンを接種しなかった少女の2倍になるという既存のデータに照らし合わせると、「奇妙に思える」と述べています。
追跡期間が短い理由として、抗マラリア薬に対する寄生虫の耐性が高まり、危機感を持っていることが挙げられています。また、決定が遅れた場合、GSK社が生産ラインを維持できなくなることも懸念されます。
さらに、ワクチンは「重症マラリアのリスクをわずかに減らすかもしれないが、接種者が（マラリアや全体的な）死亡するリスクが高くなるかもしれない」とも述べています。
彼らの政策決定を早期に行うことは、時間の経過とともに効果が薄れていくことを無視することになるため、ワクチンを使用する方向に偏る可能性があります。
WHOはGSKをはじめとするいくつかの製薬会社やビル＆メリンダ・ゲイツ財団から資金提供を受けているため、ここには利益相反の問題があるかもしれません。
残念なことに、これは政治的・経済的な目的のために、ワクチンの危険性を示す科学的根拠を無視して、人々にワクチンの接種を強要する強力な団体のもう一つの例です。アフリカの無防備な子供たちが学校で実験的なマラリアワクチンを接種したり、アメリカ人が全国の診療所で自ら袖を通し、危険なCOVID-19ワクチンを急いで接種したり、主流メディアがその危険性を隠蔽したりと、人々のインフォームド・コンセントの権利はどこかに行ってしまったのです。
↓↓↓↓↓↓【ワクチン・ウィルス関連情報】↓↓↓↓↓↓
