出版工房ひうち：燧 -57ページ目

出版工房ひうち：燧 -57ページ目

ホームピグアメブロ

芸能人ブログ人気ブログ

01Feb
- 歴代男性ハイトーン・ヴォイス（ヴォーカル）ベストは誰か？
  ジャンルに限らず、ハイトーンな声を出すーーといっても、声質も問題だがーー歌手（ヴォーカル）は誰か？フレディ・マーキュリーなど、外国の方は、とりあえず省こう。思いつくのは、まず、クリスタルキングの「大都会」のツインヴォーカルのひとりだった田中昌之だ。歌いだしの「あ～あ～果てしない」もいいが、途中、高音質・低音質のツインヴォーカルになるところ、終わりが田中のハイトーンなところがいい。田中の声質は、硬質で、伸びる。次は、LOOKのヴォーカルだった鈴木トオルだ。LOOKは「シャイニン・オン　君が哀しい」しか知らないが、この曲は、鳥肌がたつくらいの隠れた名曲だと思う。鈴木の「シャイニンオン～」「ソークライ」（ウーウーウーウ）のフレーズしか覚えていないが、当時の鈴木の声は、シャウトする箇所では「おさえられないほとばしり」感、メロディアスになるフレーズでは、歌詞が聞き取れないほど「つぶやくように歌う」とい　う落差があったように思う。つぎに、Bzの稲葉さんは、置いておいて、小野正利をあげたい。一時、物まね番組にも出ていたが、「You are the Only」は、声質のカスレ具合がセクシーでいいと思う。ほかにもいるが、今日はここまでにしよう。　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　【ひうちくん】
31Jan
- 「ケアレス・ウイスパー」を久しぶりに聴きましたーー沁みてくるね
  昨晩、ワム！のボーカルのジョージ・マイケルがソロで歌った「ケアレス・ウイスパー」を聴いた。イントロのサックスが、いきなり沁みる。－－こんなサックスを吹いたら、ほんとに、ケアレス・ウイスパー＝いけない夜の殺し文句　になってしまうかも。WAM!！は、1980年代に活躍した、英国の2人組だが、ユニット編成としては、Bzと一緒で、ボーカルとギターの2人組だった。Bzとは、テイストが違うが、編成のヒントがあったかもしれない。ワム！と言えば、「ラスト・クリスマス」が有名だが、これもいい曲だ。どこか、「悲しみにさよなら～」（安全地帯）に似ているような気もするが、気のせいですかね。で、J・マイケルのソロ、そしてサックスのたたみ掛けるようなフェイドアウトもいいのだが、1985年に、「夜のヒットスタジオ」だったと思うが、この曲をカバーした、郷ひろみと西城秀樹（抱きしめてジルバ）が共演したときの映像が、YOUTUBEにアップしていた。郷のそれは、テイストとして、J・マイケルに近いと感じた。－－「よろしく哀愁」以来の路線継承というところか。西城のものは、彼のハスキーヴォイスが有効な感じがした。彼は、ガンガンの曲ではなく、もっとせつないバラードを歌ったほうが声にあって、よかったかもしれない。－－でも「ちぎれた愛」は最高だが。あれから、もう30年も過ぎたのか、と思うと、感慨深いものがある。　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　【ひうちくん】　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
30Jan
- 「恋歌酒場」（五木ひろし）を聞きましたが……ん～ね～…
  亡くなった作詞家・阿久悠の遺作の詞があったという。それに、作曲家の徳久広司が曲を付けたとかで、五木ひろしの「恋歌酒場」話題になっているようだ。『週刊文春』の近田春夫のコラム「考えるヒット」で、すごく好意的に取り上げられていたので、期待したが、少し残念な感じだった。近田氏は阿久悠さんにお世話になったから、よいしょもしなければならないのかもしれないが、やはり「遺作」の域を出ていないのではないだろうか。世に出せなかったからしまっておいたというものだと思う。そっとしてほしいものもあるのだろう。まあ、フォローすると、演歌の水準以上の曲ではあると思うが。ところで、話は変わるか、最近、正岡子規の俳句が、いくつか見つかった。凄い発見！ということだったが、率直に言って、たいした俳句ではないような気がする。だから、正式に発表しなかったんだろう。「王様は裸ではない、すごい服を身に着けている」と高名な批評家は言い、子どもたちは、「はだかじゃないか」という。－－アンデルセンのお話では、純粋な子どもの見方に軍配が上がるが、現実には、ほんとうのところはわからない。しかし、管見では、それほどすごい服ではなさそうだ。遺作とはそういう代物が多いのではないだろうか。これは、阿久悠の遺作、子規の遺作、にも、そして、名だたる芸術家の遺作にも、言えるかもしれない、と思うのである。　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　【ひうちくん】
28Jan
- 名古屋のCBCラジオで、あの北野誠が、つボイノリオとともに、がんばっているらしい
  名古屋のCBCラジオで、北野誠がつボイノリオとともに、がんばっているそうだ。かつて、問題発言で、ラジオ・TV界から干された、北野誠と「一の宮の夜」のつボイノリオが、CBCでがんばっているらしい。放送はまだ聞いたことはないが、かつてのリスナー（サイキック青年団、オールナイトニッポン、KBS京都）だった私には、うれしいことだ。以下、紹介しよう。つボイノリオの聞けば聞くほど放送時間1 月29 日 9 時 00 分 - 11 時 55 分出演者つボイノリオ　小高直子放送局CBCラジオ日々のニュースを巧みに取り上げ、笑いに転化！あっという間の2時間55分！パーソナリティは「金太の大冒険」など数々の迷曲を生み出し続ける『つボイノリオ』と、アシスタント『小高直子』アナウンサーの名コンビが今週もお送りします！この番組で取り上げる話題は、すべてアナタの生活に密着した「いま」そのもの。≪究極の井戸端会議≫をお届けします!!そして、10時40分頃放送の“キユーピーラジオクッキング”料理研究家　宮本和秀先生が作り方とポイントをアドバイスしてくれます！今週のテーマは「ベビーホタテを使って」。1日目は「くず煮」の作り方を紹介します。キユーピーラジオクッキング　レシピはこちら http://hicbc.com/radio/kikeba/cooking/北野誠のズバリ放送時間1 月29 日 13 時 00 分 - 16 時 00 分出演者北野誠　松岡亜矢子　井上トシユキ放送局CBCラジオ本音トークでズバっとぶった斬り！一度聴いたらクセになる！パーソナリティは『北野誠』月曜アシスタントは『松岡亜矢子』そして、ITジャーナリスト『井上トシユキ』も月曜ご意見番として登場！専門分野のIT以外の問題も、テキトーに解説します！14時台の日替わりコーナー「ズバリなっとく」、今日は“ズバリマネー”イケメンファイナンシャルプランナーが、リスナーからの【人生のお金にまつわる相談】に答えていきます。いろいろトラブってくる仕事・家庭・健康を、北野誠がズバっと斬って、みんなスッキリ！今週もお楽しみに！！ズバリ公式LINE＠はここから番組へのお便りはこちらFAXは 052-263-6800 まで北野誠とリスナーが自腹で飲み会をする「マコ酒RUN」では、北野誠に食べに来てほしいお店を募集中！　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　【ひうちくん】
27Jan
- クガタチ（盟神探湯）は理不尽な裁きだろうか？ーー合理的、近代的裁判とはなんだろうか？
  高校の日本史で、クガタチ（盟神探湯）という古代の裁判＝裁きの方法を習ったかと思う。ーー湯に手を入れヤケドするかどうか（あるいはヤケドの痕を占う）、また、熱湯から手を出したら負け、などというもの、らしい。当時、わたしも、「呪術的で理不尽な裁き」だと思った。でも、なぜこの裁きが、当時の人びとに受け入れられたのだろう？　権力者の都合のいいように裁いているわけではないからだろうか。先、朝日の「天声人語」欄で、このクガタチ、中世の「鉄火起請」ないし「湯起請」は、理不尽な裁判だった、と断定し、こんにちの裁判がいかに合理的なものか、ということを説いていた。はたして、そうだろうか。「公正・公平らしさ」を担保するという意味では、どちらも本質は同じではないだろうか。ここでは「公正・公平」ではなく「らしく見える」ことが大事である。人間（裁判官）は神ではないので、「正義・公正・公平」＝フェアネス、は神のみぞ知る領域で、俗人には、神にならうしかない、という知恵が、裁判の思想に受け継がれていると、読める。クガタチも、起請も、外見的には合理的ではないものの、権力者の一方的裁断を忌避している点で、フェアな裁判の原型といえる。それを抜きで、現代の裁判の不可知的な部分を、過度に攻撃するよりも、真理がわからない人間知の限界を自覚したある種の暗黙知として理解すべきであろう。中世ヨーロッパにも同じような裁判があった。「ワニの裁判」の話を、イタリアの、ピエロ・カラマンドレイという訴訟法学者が、よく引き合いにだす。それはこうだ。池に、一匹のワニがすんでいて、紛争当事者を池に入れ、食べられたほうが負け、というものである。実際は、もっと呪術的なものだったかもしれないが。－－－このお話は、マックス・ウエーバーが、近代というものを「脱魔術化の時代」と呼ぶとともに、この近代の行く先は、「再魔術化する」という予言めいたことも残していることと、どこか結びつくのではないのだろうかと、思えてならないのである。　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　【ひうちくん】
22Jan
- 引退ってなに？－－安室、小室、そして奥村チヨ
  最近、芸能界とりわけミュージックシーンで「引退」＝リタイア宣言が相次いでいる。一昔前は、加齢や人気下降とともに、フェイドアウトしていったのであるが、今や、記者会見して引退宣言するようになった。安室奈美恵の場合は、引退に向けた興行と復活時の再盛り上げ戦略があるような気がするが、小室哲哉の場合は、心身疲労のようだ。音楽評論家になってもいいいのだが、それも引退なんだろうか？人生引退ではないと思うが。まあ、これまでの楽曲印税で生活できるのだろう。しかし、さみしい限りである。－－音楽の世界は特に、浮き沈みが激しいのいだろう。で、奥村チヨの引退は、もう生では歌わない、新しいCDも出さないのだろうか？みうらじゅん氏と同様、奥村チヨの歌唱力にCM（リキホルモやＬＯＯＫチョコ）歌手時代から注目してきた一人としては、さみしい限りだ。－－でも、僕が中学生時代に「恋の奴隷」を歌っていたから、もう70歳近いかもなー。奥村は、「涙色の恋」や「あなたに逢いたい」「青い月夜」などで、歌の区切りで独特のエロキューションを醸し出す。また、筒美京平が作曲した「中途半端はやめて」のように、さのさや江戸小唄の節回しをポップに軽く艶も出して歌う、じつに、多彩な歌手だった。太い声と細い声を交叉させる、稀有な存在だったと思う。全曲ＣＤボックスが出れば、ぜひ買ってみたい。アナログ盤ＬＰはかなり持っていたが、実家の引っ越しで紛失したのだ。残念。　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　【ひうちくん】
26Dec
- 貴乃花親方の言い分と相撲協会・危機管理委員会の言い分はなぜ食い違うのか？
  貴乃花親方の言い分と相撲協会・危機管理委員会の言い分はなぜ食い違うのか？この間、マスコミでの貴ノ岩暴行問題報道を見ていて、言い分の食い違いを痛感する。まず、相撲協会執行部と危機管理委員会がほぼ一緒ということがおかしいが、そこには触れず、両者あわせた主張・言い分を見てみよう。１　暴行事件を（被害届の直後にでも）協会に報告しなかった。協会理事で巡業部長の職責を果たしていない。２　貴ノ岩の九州場所休場の正式な手続（診断書＋書面）を出していない。３　再三の事情聴取の要請を断ってきた。両者あわせた主張・言い分は、この三点に絞れるかと思う。一方、貴乃花親方の言い分は、この１、２、３について言うと、１については、警察に被害届を出した時点で、警察に協会への通報をお願いした、と言っている。＝＝なぜ、そうしたのかを明確に語っていないが、この時点で弁護士に相談したのではないかと思われる。この状況では、貴乃花親方が公益通報者としての立場になり、一種の内部通報者になるからだと思われる。内部の横綱が加害者として自首していないなかでは、この教会に一線をひく行動は、もっともである。２については、休場については、協会に呼び出しがあったおりに口頭で伝えている、とのこと。診断書については、協会側が本人の承諾なしに、公開したことあり、その問題があると指摘した、という言い分だ。３については、これも弁護士のアドバイスではないかと思われる。食い違いがあるなかでの事情聴取は生産的ではないという主張だと思われる。とくに、１の点の評価が、わかりにくくなっているが、「公益通報者」の保護という視点からの理解が必要だと思われる。　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　【ひうちくん】
23Dec
- 横綱相撲について
  九州場所の横綱・白鵬の取り口や土俵態度について、横綱審議会などから批判が出ている。たしかに、嘉風との取り組みのあとの物言いや、千秋楽での万歳三唱も、白鵬の焦りが見える見苦しい行いだ。ただ、張り手やかちあげといった立ち合いの手は、横綱としてきれいとは言えないが、禁じ手ではない以上、対戦相手が作戦を考える必要があると思う。元横綱若乃花の花田まさる氏は、「張り手やかちあげは、立ち合いにスキを見せるから、多くの横綱は使わなかった。白鵬が使うのは、相撲が弱ってきているからだろうが、横綱であるからその弱点は知っているはず。そのスキを突くのが挑戦者だ」と述べている。その通りだと思う。ちょうど、九州場所での嘉風との対戦は、白鵬の弱点を突いた形だ。－－いまや白鵬でさえ、ガチンコは怖いのである。貴ノ岩は、初場所で白鵬に勝ってから、モンゴルの先輩である白鵬にも遠慮しないガチンコ宣言をしたと言われる。「あなたたちの（互助会で星を回しあう）時代は終わった。われわれ（ガチンコ力士）の時代だ」と。－－生意気だが正論の主張だと思う。　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　【ひうちくん】
- 白鵬の暴行教唆疑惑
  昨日、大相撲暴行問題で、いくつかの疑問を投げかけたが、今日は白鵬をめぐる問題について意見を述べよう。１　白鵬が、貴ノ岩暴行の教唆犯＝主犯である可能性が大きいことに、多くのマスメディアや、相撲界は依然黙っている。２　日馬富士は、従犯ないし、指示されて暴行した可能性がある。これは、貴ノ岩の供述や、貴乃花親方の日馬富士引退の「陰謀説」発言に現れている。３　貴ノ岩側が、日馬富士との示談に応じないのは、「誰が被害者で誰が加害者かをはっきりさせる」（貴乃花親方）ためだと思われる。－－加害者は、白鵬で、被害者は、貴ノ岩と日馬富士だということを暗に示唆していると思われる。警察・検察捜査にこだわったのは、ことがもみ消される可能性が大きいと判断したからだと思われる。４　12月19日の危機管理委員会による貴ノ岩聴き取りの内容には、不自然な点がある。暴行が白鵬の教唆によるとの発言があったのに消された可能性がある。それを知って、貴乃花親方は、危機管理委員会の聴取に応じないのではないか。聴取内容で都合の悪い部分が消されてしまうと考えられるからであろう。貴乃花親方が20日の理事会で提出した文書にはそのことが書いてあると思われるが、回収された。５　現時点で、白鵬が主犯であることを立証することを、検察が考えていなければ、被害者が刑事告訴するか、民事の損害賠償で暴行主犯であることを認めさせるかであるが、いずれにせよ、相撲界は覚悟しなければならないかもしれない。６　昨日も述べたが、興業の収益重視から力士が安心して相撲をとれる健康・福利の問題を重視する必要があろう。　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　【ひうちくん】
22Dec
- 貴ノ岩ー日馬富士問題をめぐるいくつかの疑問点
  仕事などが忙しく、しばらくブログを更新できずにいた。書きたいことがたくさんあるが、その一つに、大相撲暴力問題がある。報道を見ていて疑問に思ったことをいくつか書き挙げてみる。１　暴力問題の背景に、星の回しあい疑惑（とくにモンゴル力士会）があるが、ほとんど表にはでていない。「週刊文春」などでは、詳しく出ているが、間違えば八百長になるこの問題をなぜとりあげないのか、気になる。　星の回しあいは、かつて八角理事長も現役時代、千代ノ富士との関係で疑惑にあがったことがある。二子山系から指摘されていたが、大きくは報道されなかったと記憶する。２　上記の背景として、年間の場所数や取り組み数（取り組みの連続性による怪我・故障の可能性も）が指摘されていた。興行による、収益と力士の健康・体の維持を考えた方策がもとめられてきたが、収益の前に改善されていない。ここには、ふたをしている。３　貴ノ岩の救済措置は、救済になっていない。　また、八代弁護士が言うように、白鳳、鶴竜の減給処分は、協会と力士が雇用契約にあると見なされれば、労働基準法が適用されるため、違法な処分（減給は１割まで）である可能性が高い、したがって休場処分が適切であること（ただし休場でも給料は原則として保証しなければならないが懲戒の意味は減給より大きい）。４　力士を労働者として認めること。労働基準法適用だけでなく、労働組合法も適用されることの確認が必要。力士労働組合結成が可能であること。　そこで、興行日数と健康問題、力士給与の最低保証、などを団体交渉で話し合うことが可能になるはずである。－－いまの相撲協会は、あらゆることを独占している。危機管理委員会も、純粋な外部委員会になっていないし、横審の位置づけも不明である。以上、思いつくままではあるが、指摘させていただく。　　　　　　　　　　　　　　　【ひうちくん】
24Nov
- ロシア共産党機関紙「プラウダ」ってまだあったの？ーーロシア革命100周年特集
  ロシア共産党機関紙「プラウダ」が、ロシア革命100周年特集をするという。そもそも「プラウダ」（真実）は、ソビエト共産党機関紙の名前だったはずだが。ロシア共和国になって、ソビエトからロシア共産党に変えたのか。せっかく共産党なんだから、ソビエト共産党のままでよかったのに。そう、プーチンだって、まだソビエト共産党を正式に離党してはいないと聞く。ーーなんだか不思議な話だ。そのプラウダの特集は、各国の共産党に「ロシア革命と貴党の関係を聞く」という内容らしい。日本共産党の回答内容が、「しんぶん赤旗」の11月22日号に掲載されている。４つ質問があり、最後の質問はこうだ。「４　現代の諸条件のもと、貴党の主要な戦術は何でしょうか？貴党は大十月社会主義革命の理念と経験を、現在の階級闘争にどのように活かしていますか？」　である。その回答全文は、長いので省く。－－回答に、労働者階級、民主主義革命、社会主義・共産主義の社会をめざす、の言葉はあるが、「社会主義革命」の語はない。「革命」は、民主主義のときだけなのか？「民主主義革命」とは、「対米従属からの脱却」と「公正・正義の実現」ということとほぼ同義のような気がするが、どうなんだろうか。　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　【ひうちくん】
23Nov
- 安倍答弁「自衛隊は憲法違反ではない」「憲法に自衛隊が書き込まれても従来から変更はない」の真意？
  11月21日の参議院本会議で、民進党の大塚耕平代表が、次のような質問をし、安倍首相はそれに答弁した。大塚「首相は、「自衛隊を合憲化することが使命」と発言しているが、いまの自衛隊は違憲なのか？われわれは合憲と考えるが」ーーなかなかの手、からめ手から攻める戦法だ。安倍「政府としては、自衛隊は、必要最小限度の実力組織であり、合憲だと一貫して述べてきた」ーーじゃあ、なぜわざわざ、憲法に書き入れる必要があるのか疑問だ。大塚「憲法にわざわざ自衛隊を書き加えると、自衛隊の存在や行動にどういう変化があるのか？」安倍「任務や権限に変化が生じることはない」ーーおやおや、9条に自衛隊を書き加えてもそのままでも一緒なんだ。ーーじゃあなんで、改正するの？不思議な答弁だ。大塚氏の質問が、立場はともかく、この日の質問では、的を射ていた。岡田克也氏の質問は、トスをあげてアタックを決めさせる、与党の橋本聖子氏（自民・参）、井上義久氏（公明・衆）の質問と、性格が変わらなかったのは、残念だ。質問時間だけでなく、質問の質を、もう少し、考えようよ。　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　【ひうちくん】
22Nov
- 山東昭子の「子どもを４人以上産んだ女性を厚労省が表彰を」発言
  ああ、またぞろ、このような発想が、女性議員からも出るんですね。「女性は子どもを産む機械」（柳沢厚労相）よりはましか？　「子ども二人いるから最低限の義務は果たした」（麻生首相）も、この発想に近い。この二人は、柳沢はこの発言で大臣を降りた。麻生は撤回した。では、山東はどうだろう。「いや、申請制で希望者を表彰するから」問題ない、ということらしい。また、女性だからか、発言の風当たりはそうないようだ。これって、戦時中の標語「産めよ殖やせよ」＋明治初期の「富国強兵」をほうふつとさせる。「欲しがりません勝つまでは」という標語もあったが、いまは「欲しがりません金もないので」となるだろうか。いま、「子どもを4人産める女性」は、代理母くらいだろうか。日本では、代理母は法的には認められていないから、インドなどで代理で４人産んだ女性が、日本国籍を持てば、一応基準は満たしているので、表彰されますね。－－まあ、申請はしないか？もっと言えば、少子化、晩婚化、結婚しないこと、は、「国難時代」のモラルとして、いけないことなのかどうか、ちゃんと立ち止まって、考えてみるべきだろう。　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　【ひうちくん】　　　　　　　　　　　　　　　　　　
20Nov
- 参政権は憲法のどこに規定されているか知ってますか？
  参政権は、民主制（政）にとって、もっとも重要な権利と言えるが、はたして日本国憲法は、この参政権をどこに規定しているか？　これは、簡単なようで難しい。憲法学では、憲法15条１項を主たる根拠とすると言われる。しかし、一見して規定ぶりが微妙である。「公務員を選定し、及びこれを罷免することは、国民固有の権利である。」（１項）ええっ、公務員を選んでたっけ？罷免していたっけ？と。よく考えれば、裁判官も、国会議員も、公務員だよなあ、と。しかし、ここでいう公務員は、憲法上に規定のある「裁判官」「国会議員」「国務大臣」は、のぞくとされる。－－そうかあ、なあんだ、と。いや、地方公務員は選定していないぞ、と。でも、このようには読まないのだそうだ、、、それが通常は不思議に思う。15条１項は、一般規定で、選定・罷免は、別途、法律上の根拠が必要なのである。それが、憲法の解釈であるという。制定者意図を伺える文書が多くあるということもあり、原意主義的に解釈をおこなうということで事足れるのだろう。でも、正直いってわかりにくい。おそらく日本国憲法の規定ぶりが、簡潔すぎてわからないということにつながるかもしれない。しかし、詳しすぎても、すぐ古くなり、規定があっても、２４条の「両性の本質的平等」のように、同性愛者を無視したような条文は、14条が上位になるということで、読みかえざるを得ないことになるだろう。難しいところだ。　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　【ひうちくん】
17Nov
- アップルもグーグルも　グローバル企業の税逃れーータックスヘイブンとパラダイス文書
  今回は、敬愛する三木義一青学大学長の興味深いタックスヘイブンのインタビューから引用しつつコメントする。先ごろタックスヘイブン（租税回避地）での脱税者？リスト「パラダイス文書」の一部が公表された。また第2弾が今日あたり発表されるらしい。　――　三木学長へのインタビューによると、以下のようだ。グローバル企業による国境を越えた節税策に、厳しい目が注がれています。少しでも税負担を減らしたい企業と、何とか税を集めたい国との戦いかと思いきや、話はそう簡単ではないようです。青山学院大の三木義一教授（現在学長）に聞いた。■国と企業の力関係が逆転　――企業の節税がクローズアップされているのはなぜですか。　グローバル企業が国家をしのぐほど大きく成長し、税の問題がそれぞれの国だけでは解決できなくなってしまっているからです。昔は国の方が企業よりずっと力が大きかったので、国の枠の中で物事が収まっていました。ところが、経済のグローバル化に合わせて企業が国境を越え始め、力関係が逆転してしまったのです。いまや企業は、経済活動や税負担の都合で国を選び、利用する立場にあります。　こうなってしまうと、厳しく税を取り立てるのではなく、逆に負担を減らして少しでも多くの企業や富裕層を呼び込もうという国が現れます。特に小さな国は、それぞれの企業から受け取る税が減っても、それ以上にたくさんの企業がやってきて税を納めれば税収は増えると考えるのです。これがいわゆるタックスヘイブン（租税回避地）です。英領ケイマン諸島などが有名ですね。ちなみに、「税金天国」というイメージがあるかもしれませんが、ヘイブンはheavenではなくhaven、「避難所」という意味です。　――タックスヘイブンはどこで始まったのですか。　タックスヘイブンの原型は、19世紀後半、米国で生まれました。ニュージャージーやデラウェアといった小さな州が、会社を立ち上げやすくするという方法で企業を呼び込み始めました。初めは国内で企業を奪い合っていたのが、これをまねした欧州では国境を越え、他国の資本まで集めるようになっていきました。　税制を含む本来のタックスヘイブンが成立するきっかけをつくったのは、英国の裁判所です。1929年、「英国で登記されている企業でも、管理・監督が海外で行われていれば納税義務を負わない」という裁定を下したのです。英国としては、所在地と実質的な本拠地が一致しないケースが増えるなかでルールを整理しようとしたつもりだったのでしょうが、この裁定は大英帝国全体に適用できたので、結果的に世界中の英国領がタックスヘイブンになれる道を開いてしまいました。　　国は独自の税制をつくって企業を呼び込み、企業は税制の違いを巧みに使って税負担を軽くしていきました。ライバル企業がやり始めたら、自分たちもやらなければ不利ですから、企業は節税競争に走ります。大きな利益を上げている企業ほど節税の効果は大きくなり、本来税を納めてもらえるはずの国にとっては痛手になります。アップル、グーグル、アマゾン・ドット・コム、スターバックス……そうそうたる顔ぶれの企業が、行き過ぎた節税策を税逃れだとして批判されています。■最強の節税アドバイザー　　　――企業の節税策はいずれも合法の範囲です。「消費者が安い商品を求めて店を選ぶように、企業も国を選べるべきだ」という意見もありますが、なぜ税逃れとまでいわれてしまうのでしょうか。　一見もっともに聞こえますが、その理屈には大きな問題があります。確かに、企業活動をしやすい国を選ぶのは企業の自由かもしれません。しかし、それならば、税率の低い国だけで商売すべきですよね。節税策が批判されているのは、本当は世界中で稼いでいるのに、さまざまな仕組みを通じて税率の低い国に利益を移し、税負担を減らしているからです。　　たとえば、アップルの節税策は「ダブルアイリッシュ・ダッチサンドイッチ」と呼ばれています。法人税率の低いアイルランドに利益を集めるのが柱ですが、アイルランドに法人を2つつくり、片方の管理支配機能を英国領バージン諸島に移した上で、間にオランダ法人を挟むという極めて複雑な仕組みです。他の企業でも、利益を特定の国に移すために、本社あるいは実質的な本社機能を置いたり、巨額の利益を生む特許などの無形資産を低い価格でグループ会社に売ったりという方法が使われています。　　こんな仕組みをいったい誰が考えているのだろうと気になりませんか？　中心は弁護士や税理士ですが、実は、税務当局で税を取る側にいた人たちが高い報酬で企業にアドバイザーとして引き抜かれていくケースも多いのです。これには各国とも頭を痛めています。各国の税制をもっともよく知っている人材ですから、企業にとっては一番心強く、国にとっては一番手ごわいですよね。税金に育てられて税務のノウハウを身につけた人が税逃れを助けるというのは、納税者としては釈然としませんが……。　――税を取り損ねている国も、黙ってはいませんよね。　　いくら合法でも、こうした露骨なやり方が明らかになれば当然印象は悪くなります。スターバックスは英国での批判を受けて自主的に納税しましたし、オバマ米大統領は節税目的の国外移転に対して「愛国心に背く」と発言しています。米財務省は22日、「タックス・インバージョン」（納税地変換）と呼ばれる、海外企業の買収を利用した節税策を防ぐための措置を発表しました。　　とはいえ、税制を企業にとって不利にすれば国外流出が進むばかりです。実際、英国はタックスヘイブンの島々を抱えていますし、米国も法人税率の引き下げをめざしています。日本も法人減税を目玉政策に掲げていますよね。国は、納税を渋る企業とではなく、税を奪い合う他の国と戦わざるをえないのです。　しかし、企業が利益をすべて市民に回すとは限りませんし、恩恵を受けるのはその企業の関係者だけです。そして何より、主権者である国民が本来手にすべき財源が支払われないというのは大きな問題です。その意味でも行き過ぎた節税には歯止めが必要ですし、われわれも「庶民には関係ない」と指をくわえて見ているのではなく、きちんと声を上げなくてはいけないのです。－－という内容だ。私見――キャピタルフライトといい、個人の贈与・相続税回避のための香港・シンガポールへの居住移転など、金持ちは考えますね。－－税金は必要悪ではなく、悪なのですね。　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　【ひうちくん】
- 憲法原理に反する憲法改正はできるか？
  憲法原理に反する憲法改正ができるか？　という問いは、一般に憲法改正の限界問題と呼ばれる。日本国憲法には、その根底となる基本原理があり（あらかじめ前文などでコミットメントされていると理解されている）、それを改正することは憲法の同一性を欠き、無効となると。都道府県単位の選出を義務付けることで、参院選挙区間の「１票の格差」是正を不要とする効果も狙うが、「法の下の平等」を定めた１４条と矛盾する恐れがある。このため、今後の検討では、たたき台と１４条の整合性について改めて議論する。１６日の会合では「１９年の次回参院選に間に合うよう進めてほしい」と改憲スケジュールの前倒しを求める声が相次いだ。じつは、これは先ほど書いた、自民党の憲法改正の動きだが、国会議員の選挙制度（通常公選法）をなぜわざわざ憲法を改正して書き込まねばならないのだろう。そんな硬直した議論をしていると、「憲法14条に抵触した４７条は、憲法内違憲」というおかしなことになる。すぐに、１４条に抵触しそうだ。それは、通常の国会議員ならわかるはずだ。だれか、はやく気づいてやれよ。自民党さんよ！　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　【ひうちくん】
- 自民党の憲法改正作業はシロウトの作業だ！
  報道によると、自民党憲法改正推進本部（本部長・細田博之元幹事長）は11月16日、全体会合を衆院議員会館で開き、参院選挙区の合区解消について議論した。国政選挙の実施方法は法律で定めるとした憲法４７条に新たな規定を追加し、参院議員を各都道府県から選出することを明確にすることで一致した。これに付随して地方公共団体の組織・運営を法律で定めるとした９２条も改正する。今後、具体的な条文案の策定作業に入る。　合区解消は、自民党の改憲重点４項目の一つ。全体会合では、２０１２年の党憲法改正草案やその後の推進本部の検討を踏まえ、４７条と９２条の改正案のたたき台が示された。　４７条の改正については、第１項として「各選挙区は人口を基本とし、行政区画、地勢等を総合的に勘案して定めなければならない」の一文を挿入。さらに、ただし書きとして「参院議員の全部または一部については、改選ごとに各広域的な地方公共団体の区域から少なくとも１人が選出されるよう定めなければならない」との表現を盛り込んだ。　また、憲法の条文に「都道府県」の記述がないことを踏まえ、９２条に、地方自治体の種類として、市町村を指す「基礎的な地方公共団体」と都道府県を指す「広域的な地方公共団体」の二つを基本とする規定を加えるとした。国会議員を「全国民の代表」と位置付けた４３条は改正しない。　　都道府県単位の選出を義務付けることで、参院選挙区間の「１票の格差」是正を不要とする効果も狙うが、「法の下の平等」を定めた１４条と矛盾する恐れがある。このため、今後の検討では、たたき台と１４条の整合性について改めて議論する。１６日の会合では「１９年の次回参院選に間に合うよう進めてほしい」と改憲スケジュールの前倒しを求める声が相次いだ。　全体会合開催は９月２０日以来、約２カ月ぶりで、衆院選後は初めて。重点４項目は合区解消のほか、９条への自衛隊明記、緊急事態条項の創設、教育無償化で、次回は教育無償化について議論する。年内に党の改憲案をまとめ、来年の通常国会に提出する目標を掲げており、意見集約を急ぐ。（2017/11/16-20:43）　――という内容の報道だ。私見だが、まず、憲法４７条は改正しなくてもいい。公職選挙法等の憲法附属法を改正すべきで、合区問題は、国会議員の利害が絡むから、原案は外部の委員会で決めるべきであろう。地方自治の９２条も改正は必要ない。ただし、地方公共団体と地方自治体が同じなのかどうかは規律しておくべきだった。教育無償化も１４条と２６条で十分対応ができる。緊急事態も、現憲法54条2項但し書に「参議院の緊急集会」の規定がある。これは国会決議が必要な場合で、内閣判断でできることはある。総選挙中でも当然内閣は存在するのだ。以上は、憲法学を学んだものなら、すぐわかるはずだ。自民党には、そんな知恵者はいないのか？　一歩譲ってアドバイザーもいないようなら、改正論議の前に、まずは憲法と附属法の勉強会をしたほうがいい。――内閣法制局・衆参法制局に不備を指摘されるぞ。　【ひうちくん】
- 国会総会屋＝足立康史議員は何を目指すのか？
  昨日のブログでも書いたが、維新の会の衆議院議員・足立康史のこれまでの行状は、調べるとかなりひどいことが分かった。国会総会屋といってもいいだろう。足立流に言えば、「国会総会屋、タヒね！」だ。さすが、維新の会の党首や幹事長が各会派に謝りに行ったそうだが、本人は同行していない。「本人も反省していますので」という間接話法だ。－－まあきっと反省はしていないだろう。今年に入って2度目で、前回も、維新側が「足立は質問に立たせません」と当時の民進党幹事長・枝野氏に詫びたといういきさつもトンでいる。足立は、最近『永田町のアホども』というような書名の本を出したらしい。一昨日、安倍首相から「本が売れているらしいね」と声をかけられたそうだ。維新も手をあましている足立のよりどころは、安倍ないし権力なのかもしれない。（そもそもこんなやつを選ぶなよ！）しかし、総会屋や鉄砲玉は、利用価値がなくなったら、始末されますぞ。そこまでは、まだ先を読んでいないようなので、忠告しておきます。　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　【ひうちくん】
16Nov
- 「オーラル・ヒストリー」本をつくるなら誰のものを企画・編集したいか
  近年、「オーラル・ヒストリー　＊＊＊＊」ないし「＊＊＊＊に聞く」「聞書き　＊＊＊＊＊」という形の、各界で活躍しセミリタイアした方へのインタビューを編集した本がいくつか出だした。主には、政界（野中広務など）、学界（岩井克人など）、法曹界（元最高裁判事：園部逸夫など）、のものが多い。その多くは、オーラルの聞き手の第一人者：御厨貴氏が関与している。東大先端研にいたころの成果が多い。そのなかで、「まぼろし」（非売品では作られたらしいが公刊はされなかった）となっているのが、元最高裁長官の矢口洪一氏（故人）、自民党の後藤田正晴氏（故人）のものである。――どちらとも興味深いと思う。御厨氏の言によれば、オーラル（聞き取り）のコツは、相手や周辺を知り尽くすことはもちろん、そのうえで、相手の話をうまく聞き出すことである。「話がこぼれるように聞く」「しゃべりたいと思わせる聞き方」が肝心だと。もちろん、おおまかな進行プロットはあるだろうが、そこから外れても、面白い話、話したい話を聞いてあげることが必要である、という。――編集段階で調整すればよいからかも。いま私が、この「オーラル・ヒストリー」を編集してみたいのは、政界では、小沢一郎氏、学界では、法学系で、谷口安平氏・民事手続法学者、椿寿夫氏・民法学者（樋口陽一氏・憲法学者もあげられるが、すでに雑誌などで聞き取りがある）、法曹界では、退官後に寺田逸郎・最高裁長官、などである。歌謡界では、作曲家・編曲家の筒美京平氏をやりたいが、すでにいろいろ聞き取りされたものがあるようだ。まあ、本を企画編集するからには、なんといっても売れなければならない。それが一番の問題だ。　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　【出版工房：ひうちくん】
- 加計問題の奇妙で困った国会質問
  特別国会は、与党からの国会質問時間の配分を議席数にあわせて、というご都合主義から始まった。自民が野党のときに「国会質問は野党がチェックするためなので、野党８：与党２」とした経緯がある。質問と答弁の関係でいえば、答弁側の政府＝内閣は与党で構成されているのだから、質問時間がかなり多く野党に割り振られるべきである。これまで、与党＝自民党議員の質問は、ほとんど答える必要のない、「貴重なご意見と激励ありがとうございました」と大臣が言うことで終わる時間稼ぎだった。昨日の加計学園問題の委員会質疑で、幾人か議員質問があったが、報道で見たり、読んだりして、義家議員（自民）と足立議員（維新）は、ひどかった。義家は、自分がこの問題の当事者であることを全く自覚していない。たぶん、公平な政治という感覚に疎いのだろう。ヤンキー先生の時代はすでに終わっていますぞ。質問者の立場と質問内容を混同している。当事者の質問は、委員長が忌避処置をすべきだ。足立はもっとひどい。議員特権がなければ名誉棄損だろう。「朝日新聞　死ね」（Twitter）もあったし。被害者は、石破氏（自民）、玉木氏（希望）、福山（立憲）、であるが、「獣医師会から金をもらっている疑い」ってどこで報道されたのか？　最後に「朝日新聞の間違った報道をどう思うか」という質問は、さすが大臣も答えられないだろうに。足立議員は、国会議員としての品格とイロハを維新塾で一から勉強してもらいたい。維新の会は、もう国政ではやばい段階だ。これは、バッターアウトですぞ。　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　【ひうちくん】