豊洲問題を、食い物にしてるのは・・・・だ。
小池さんは、本当に豊洲の問題を自身の利の為に利用しているのだろうか?
メディアはこぞって、自分の利や宣伝と取れる言い方をしているが何故だろう?
小池さんは、豊洲に関しては、「言っている事や公表していることが違うのでは?」と言うことを正そうとしてるだけで、
都は、その問に正直に答える義務がある。
なぜなら、小池さんの前の都知事の時に決まったことだし、知っての通りグダグダな人間が続いたのだから、チェックするのは当然だと思う。
そして、出てきたのが、現在の豊洲の現状だ。
これを、表面に出せるのは、小池さんだけだったのではないだろうか?
「メディアはこの問題を表面化できたの?」と、賛否を繰り広げている人達に言いたい。(特にコメンテーターの面々に)

「小池知事は過去の人々の仕業にしようとしてる?」

なんんて言っていたコメンテイターがいたが、これに関しては「?馬鹿?」と思うしかなっかた。
説明もしたくないが、そのまま過去、豊洲移転を計画した人々の仕業でしかないと思うから。

小池知事のシナリオ? 劇場型?なんて言う必要がどこにあるのか?
この言い方では、まるで「策士」と思わせる言い方だ。
で、気になるのは、何故こんなに小池さんは、メディアに嫌われるのだろうと言う事だ。
こんなこと書くと、「そんなことはない」と言い張るだろうが、観ている側としては、そう感じずにはいられないのだ。
小池さんのお陰で、都庁の裏のドンを表に焙り出すことが出来たし。
今まで誰もここまでの事をした人間がいただろうか?
もうここまでくれば、豊洲問題は、青島時代からとか石原時代というよりも、内田氏という人間の個人の権力が関係しているのは明らかなのに、なぜそこはスルーするのだろうか?
あと、選挙ファーストだとか、自分達は戦況を見ながら「こうなんじゃないか?」などと言いたい放題なんてアホすぎ。
なぜ、もっと現実を観たコメントを出せないのだろうか?
小池さんは、今何と戦っているのか?
そして、戦っている相手は誰と誰で、それらの人々はどんな人間?
コメントする人間の言葉に信憑性はあるの?
コメンテータの皆さん。
小池さんの立場に立つことができたらあなた達は、小池さんのように振る舞えますか?
起きた出来事に、後つけコメントしかせず、視聴者からのクレームを気にしながらのコメント。
炎上を恐れ不透明な言葉を選んで、意味不明な言葉多い。
また、コメントを求められた時には、
でも・・・。
まず、最初に・・・。
やっぱり・・・。
いや。しかし。それでですね。
だから、、、それは、、、そうなんですが。
これは絶対に・・・。
それも、そうなんですが・・・。
しかし、ですねぇ・・・。
そうは、言っても・・・。
そうではなくて・・・。
ほとんどが、否定的な言葉からのコメントなのは、自分の言葉に視聴者を引き付けたいという心理が視え視えで、なんとなくコメンテーターもこの言い回しを真似るから始末が悪すぎ。
更に、コメントの合間に丁寧な言葉をはさみ過ぎて聞きずらいし、着地点を探しながら話してるから何を伝えたいのか解らないことが多い。
あと、呆れるのは、自分の考えが一番まともで、誰が聞いても正しいく、まっとうだと言わんばかりのコメンテーター、聴いていて不快です。
観ている側としては、社会的に信用も信頼も尊敬もできるような有名人なんて、本当に極めてわずかです。
にもかかわらず、いつの間にかコメンテイターの椅子に座って言いたい放題は無いと思う。
特に、ふられた問題に対しての知識が無い人々。
彼らの無理やり絞り出したコメントは、結局なにが言いたいのか解らない、解らない時はコメントしないで下さい。と言いたい。

最後に、自分は小池さんの信者では無い。
ただ、出来事に感情や計算を入れて考えることが、出来事を複雑にすると言いたいだけ。
豊洲の問題は、一部の人間達が体裁よく「利を得る」ことが目的に入っていたのは明らかで、その「利益」の行く末を見つければ全貌は明らかになるはず。
ただし、そこに行きつくまでには、危険なことも有るかもしれないのに、小池さんは突き進んでいった。
その心意気に、自分は感銘している。
小池さんにきついコメントをする人間に聞きたい。
行政に関連したモノに身内を参加させたり、銀行作って潰したり、お金のもらい方が下手で辞めたり、細かく「せこい」お金の問題で辞めさせらる人間達とは、本質が違い過ぎると感じないのか?

そして、このような問題は、都庁だけでなく各県市町でも大きくて多い問題だと言う事まで、掘り下げて問題にして暴露して欲しい。
訳のわからない施設を建て、天下りの人間を置いて、仕事も無いのに事務員まで雇い、国、県、市、町からお金をせしめる輩は、本当に多く存在している。
なぜ、そこにTVは焦点を当てないのだろう・・・。