衆議院解散へ～モリカケ隠しの大義無き解散
これ以上、安倍総理の好き勝手にはさせてはならない！
２５日、安倍総理は記者会見を開き、２８日の臨時国会招集日に衆議院を解散することを表明しました。
その理由として、来年１０月に予定されている消費税率１０％への引き上げによる増収分の使い道が現在は１兆円が社会保障に４兆円は借金返済に使われることに決められていますが、それを全額、教育の無償化や待機児童対策などの子育て世代への投資に変えることにするので、国民に信を問いたいというのです。
これだけの理由で６００億円以上の国費を投じて総選挙をやる必要があるのでしょうか？
そもそも、野党の民進党も消費税の増収分は社会保障に使うべきだという主張をしているので、消費税を上げるかどうかについては議論があると思いますが、増収分の使途を社会保障や教育に変更することで国会において大きな対立になることもなく、議会の構成からして、与党が圧倒的多数を占めているのですから、野党が仮に反対しても与党の意見は通ってしまうのですから、選挙を行う必要は全くありません。
本当は森友、加計の疑惑を国会で追及されることから逃げるために解散したのであって、消費税の使途は後から考えた理由であるのは明白です。
このような自分の都合で約６００億円の血税を使って選挙を行うことは許されないと思います。
そもそも、民進党はじめ野党４党は、通常国会閉会直後から、森友、加計学園の問題や南スーダンの日報問題の審議を行うために憲法５３条に基づいて、臨時会の招集を求めてきました。
憲法５３条には「いづれかの議院の総議員の四分の一以上の要求があれば、内閣は、その召集を決定しなければならない。」とあり、内閣が開くかどうか判断する余地はない規定になっています。必ず国会を召集しなければならないのです。当然、国会を開くからには議論をすることが前提で、招集して議論もせずに解散することなど憲法では想定されていないはずです。明らかに憲法をないがしろにしている解散だと言わざるを得ません。
そもそも、総理大臣に解散権が与えられているのは三権分立の中で、内閣不信任案が可決された時の対抗手段として与えられているのであって、総理の都合でいつでも解散して良いとは憲法も想定していないはずです。
今回のように不信任案が出されてもいないのに解散することは、憲法７条で、内閣が助言と承認により行う天皇の国事行為の中に衆議院の解散が含まれていることが根拠とされています。確かに条文には解散の理由などの記載はありませんが、権力者である総理が自分にとって有利な時に解散を自由に行うことまで憲法で許容しているとは思えません。
英国が首相の解散権を制限する法改正したように諸外国では総理の解散権に制約をかけている国が多く、我が国のように解散は総理の専権事項だとして、総理の思うままに出来るようになっている国は他にありません。
民進党は今回の理屈に合わない解散を今後行えないようにするため、首相の解散権の制限を公約に掲げることとしました。
また、北朝鮮がミサイル発射に核実験と挑発行為を続け、米朝間の緊張が高まっている最中に、政治空白を作る解散をすることには大いに疑問があります。
ミサイル発射があっても安倍総理が動揺する程の事ではないと言っていたのならまだしも、意味があるとは思えないＪアラートを鳴らして国民の不安を煽るようなことをしていての解散ですから、一貫性がないと言わざるを得ないのではないでしょうか？
それとも、米国から１０月は具体的な行動はしないから選挙を先にやってしまえと言われているのでしょうか？そうだとしたら、選挙後に米国は北朝鮮に軍事行動を行い、日本が巻き込まれることになるのではないかと非常に心配になってしまいます。
選挙している場合ではなく国会で議論すべきことが山ほどあると思うのですが、いかがでしょうか？
安倍総理は今回の解散を「国難突破解散」と命名したそうですが、今回の解散は「モリカケ隠し解散」であることは間違いない「疑惑隠し解散」ではないでしょうか。
そうはいっても、選挙が行われないと国会の議席数が変わらないので、野党としてはこの選挙を政権を倒す絶好の機会と捉えるべきです。
今回の選挙は、安倍総理に総理を続けさせるか否かが最大の争点です。
日本の民主主義が機能を果たすのかが問われているのだと思います。
集団的自衛権の行使を閣議決定で決めて、国会のルールも無視し、憲法に基づく臨時会召集要求も無視するという立憲主義、民主主義を蔑ろにする政治を認めるのか。
森友学園、加計学園の問題に象徴されるお友達が優遇され、私人のはずの昭恵夫人に国家公務員が秘書に就くという政治の私物化を許すのか。
そして、アベノミクスによって利益を得たのは大企業や富裕層が中心で多くの庶民はその恩恵に預かることが出来ていない、それが数字の上での景気の良さと人々の実感の違いを生んでいるという現実をどう評価するのかが問われる選挙だと思います。
今回の解散は大義の無い「疑惑隠し解散」で許し難いものではありますが、選挙が行われないと国会の構成が変わらず、安倍政権を倒す事が出来ないので私はかえって安倍政権を終わらせる良い機会だと感じ、受けて立とうじゃないかという気持ちでいます。
安倍総理に解散したことを後悔する結果にさせようではありませんか。
民主主義を国民の手に取り戻しましょう！
４国会連続で三ツ星国会議員に！
２６日、国会議員の議会活動を評価しているＮＰＯ法人万年野党より、最高位の三ツ星国会議員の表彰を受け、会長の田原総一朗氏から『三ツ星国会議員』のエンブレムのついた盾をいただきました。
今国会では、質問数は２０回とそれ程多くはありませんでしたが、議員立法を３本（うち筆頭提出者に２本）、質問主意書では第３位だったことが評価されたのだと思います。
２０１４年の選挙以来、通常国会が３回、臨時国会が１回の計４回の国会が行われましたが、この全ての国会で三ツ星国会議員の表彰を受けましたが、これは、私含めて３名しかおりません。
国会での質問は政府や国会の役職者は出来なかったり、少数政党の方が質問機会が多く廻ってきたり、与党は質問主意書を出さないことを申し合わせていたりと、立場によって制約があるので、これだけで仕事をしているしていないと判断するべきではないと思いますが、一定の評価基準であることは間違いありません。
このような活動実績を有権者がきちんと知って、その上で、投票行動を決めるようになれば、日本の政治ももっと良くなっていくのにと感じています。