東京電力（株）の有価証券報告書から、単位あたり発電費を計算してみました。
結論は
宣伝されているほどには、原子力発電の
単位あたりコストは安くなかった。
（下図表参照）
例えば、2003年、原子力発電所施設の検査に関わる不祥事があって
原子力発電の稼働率を下げた際、当然とはいえ以下のようになっている。
水力発電費／kWh ： ６．８円
火力発電費／kWh ： ６．９円
原子力発電費／kWh ： １１．６円
直近の２００９年度についても以下のようで大差ない。
水力発電費／kWh ： ７．９円
火力発電費／kWh ： ９．１円
原子力発電費／kWh ： ６．１円
ちなみに
東京電力が公表している資料「電源のベストミックス」では
１kWhあたりの電源別発電コスト（最初のページの右下グラフ）
↓
http://www.tepco.co.jp/csr/report/download/2010/007-j.pdf
以下は、東京電力が提出している有価証券報告書から算出したものです。
注 ： 汽力発電≒火力発電と解釈しておいてください。
琉球大学農学部の比嘉元教授はEM菌で有名だが、放射能に対しても
一定効果があるとおっしゃる･･･。
まだ論文等で確かめたわけではありませんが･･･
以下、少しだけ引用･･･
http://www.emro.co.jp/interim/data/2003/HIGA/index.htm
いろいろ試しているうちにＥＭには非イオン化作用すなわち、電気を帯びさせない力があるとか、いろんな有害な波動が消えてしまう、放射能さえもコントロールするという重力波が関与していることが分かったんです。
しかし、これもチェルノブイリの原子力発電所の事故が起こらなかったら、こういうことにはならなかったんです。
私はＥＭで放射能の対策をやろうと思い、日本国内でいろいろ試したんですが、厳しい条件ばかりで思い切り実験できないんです。それなら困っているベラルーシに直接乗り込んでやろうと考えました。結果として、昨日ＥＭ医学国際会議でコノプリヤ先生に発表いただいたような、原爆症、要するに内部被爆対策にも使えるようになったんです。
研究を進める内に、非イオン化作用までは分かったんですが、なぜ放射能や電磁波など、いろんな有害な波動がたちどころに無害かするのか。無害かするどころか、そういうマイナスのあった所ほど効果が高いのです。
プラスマイナスというのは人間側から見ていることであって、規準から外れ突出した部分は全部エネルギー、力なんですね。したがって、ひどいところほどエネルギーのレベルが高く、効果がはっきり現れてくるんです。結局、数年前からこれは重力波、すなわちグラビトウエーブという概念を導入しないと、説明が不可能だということになりました。
この動画作ってくれた人も偉いなぁ～
特に、004と005なんか、事前に作ったにしては
リアルすぎて・・・。
源八おじさんとタマ001
http://www.youtube.com/watch?v=OzGnBFNU1bI&feature=related
源八おじさんとタマ002
http://www.youtube.com/watch?v=RBw_nfQ_glQ&feature=related
源八おじさんとタマ003
http://www.youtube.com/watch?v=pFUKKLkN1nE&feature=related
源八おじさんとタマ004
http://www.youtube.com/watch?v=QpLPFXG1bLg&feature=related
源八おじさんとタマ005
http://www.youtube.com/watch?v=ExkDeqHl_tc&feature=related
京大の小出裕章先生の台詞･･･
専門家の言葉は重い。
偉いなぁ、小出氏。
原子力推進の邪魔になるから出世できないし、
政府おかかえの××委員会の委員にはなれない。
日本国民にとっては痛手だ、残念
講演＠Youtube
隠される原子力
http://www.youtube.com/watch?v=4gFxKiOGSDk
http://www.rri.kyoto-u.ac.jp/NSRG/seminar/No110/20110318koide.pdf
「もうやめよう、原子力 ほんとうに・・・」
京都大学原子炉実験所 小出裕章氏
-------もう一つ・・・一部誤植を訂正しました。---------------------------
京大原子炉、小出裕章さん 福島原発事故、全文聞き起こし
（３月２３日毎日放送ラジオ・たねまきジャーナル
http://www.asyura2.com/11/genpatu7/msg/644.html
投稿者 ジャック・どんどん 日時 2011 年 3 月 24 日 00:44:14: V/iHBd5bUIubc
今時、カセットテープに録音してから、それを聞きながら書き起こしました。
多少の抜け落ち、聞き間違いはご容赦ください。
ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー
水野晶子アナ、毎日新聞（大阪）平野さん解説
アメリカのCBSテレビの世論調査の結果
「日本の政府は全ての情報を公開していると思いますか？」
いいやそうは思わない「No」の答えが７９％
日本人も５割はそう思っているののではないでしょうか？
ーーーーーーーー
京都市の入荷した茨城県産水菜から３６０ベクレルのヨウソ、５６０ベクレルのセシウム検出。
いずれも基準値上回る。京都市は集荷停止を指示。いよいよ関西にも。
ーーーーーーーーー
水）京都大学原子炉実験所助教小出裕章さんです。こんばんわ。今夜もよろしく。
まず、東京の水道水で乳児の基準値を超える値が出てきたと言う話なんですが、福島第一原発から２００㎞もはなれてるというところで、基準値の倍を超える値が出てるのに驚いています。
小）原子力発電所が爆発した場合、風に乗って放射性物質が流れるんです。風向きが悪ければ、風下に入ったら町まちを襲っていく訳
で、例えば今月３月１５日に福島原発から放出された放射能が東京をずーっと汚染していったデータがすでに得られています。もしそういう事実があるのであれば、もう水道水だと何だろうと汚れてしまうのは仕方のない事です。
水）何百キロ離れていたから来ない、というわけでなく、風向き次第なんですか？
小）ヨウソは揮発性の高い物質で、近くで落ちてくれなくて、大変遠くへ運ばれてしまう。セシウムという元素もそうですけど、２００㎞離れてるから安心だとかとは思わない方がよい。
水）小出さんご自身が、東京の大気がどのようになってるか、放射性物質が飛んで来てるかのどうかのデータをお持ちなんですよね。これによると、今の大気というのはどのような状況なんでしょうか？
小）ごめんなさい、私が測定したのは東京で放射能の濃い雲が届いた１５日の１日だけなんです。私が計れたのは。それ以後は実は私は計れてなくて、他は東京都がずっと計っています。そのデータは東京都が公表していますけれど、一番ひどかったのはやはり３月１５日だったようです。それが今、水道の中に入って来ているんだなと思います。
水）わたしなんか、水だけだと思ってるんですけど、それは空気中もあってのことなんですね。
平）これ土壌とか海とか範囲も想像以上に広がっているように思うんですけど、これは現在進行形で放射性物質が飛散していると考えてなくていいんですか。
小）現在進行中で飛散しています。
平）そうですよね。そうであれば、現在工事をしている各号機のたとえば２号機とか３号機の一番危険の度合いが強いと思われるんですけど、どの炉から出ているという見方でしょうかね。
小）ええと、よくわかりません。２号機というのは、すでに格納容器が破損していると東京電力も認めている訳で、そうなりますと格納容器は放射能を閉じ込める最後の防壁なんですが、それがもうすでに破れているとするとそこから恒常的に出ていると思います。
あと、３号機は今日火災がありましたけど、火災によってあんまり周辺の放射線量が変わらないと言ってますけど、ほんとにそうなのかな？とちょっと、眉に唾をつけています。
水）今日、３号機で夕方また黒い煙が出たんですね。このことは確か月曜日にも同じような状況がありましたよね。
小）わたし、お話したと思うんですけど、火災になるには着火源が必要ですよね。
水）着火源があるはずと、推測してくださっていたんですよね。
そのとき、私は水素しかありえないと思っていたんで、格納容器が破れて水素がでていると、私は推察していたのです。そうすると他の放射能も出てしまうので、火災と同時に放射性物質がまき散らかされたと私は危惧します。
水）これが水素なのかどうなのか、その後わたしもずっと報道の発表を気にしてたんですけど、ないようなんですけど、ないですよね。
小）ないです。
水）わからないままですよね。そのわからないまま今日繰り返されましたよね。小出さんはどのような推察ですか？
小）えーと、今日の場合は月曜日と違って、電源が復活してるんですよね、３号機は。それは電源回復によってどこまで電気を流したのかわからないのですが、不用意に電気を流すとショートすることがあるんです。そうすると、発火ということがあるんです。電気系統からの発火というのは可能性はあると思うんですけど、あいかわらず水素の可能性だって残っていると。
水）ある意味この可能性をつぶしていって原因は何かというのを調べないと、格納容器が破損しているのかどうかわからないと思うんですけど、調べられないんですか？わからないんですか？
小）さきほど、ニュースの中でもタービン建屋に５分間いるだけで、５０mシーベルトを超えてしまったというのがありました。今回の事故にあたっては、一人の労働者は２５０ミリシーベルトを浴びてはいけないことになっているのです。もともとは１００だったんですけど。１００なんかでは到底間に合わないので２５０まで引き上げてしまった。それにしても２５分もいたらそれが超過してしまう。
水）は～。
小）もう大変な被曝環境で作業してるんですね。そうしたらどっかで火事があった、トラブルがあったといってもそれを調べることすら、決死隊のような感じでいかなくてはならない。そういう状況になっているのです。
水）ふーん。
小）普通の現場ではない。大変なところで仕事していなきゃいけないという状況。
水）もうひとつ、うかがいたいのは土の汚染なんですけども、原発から４０キロ離れた福島県の飯館村の土、土壌からですね。濃度の高いセシウムが検出されという発表がありました。これ通常の１６００倍という数字なんだそうですが、セシウムが土から検出されるというのはどういう意味なんですか？
小）放射性のセシウムを含んだ雲がですね、流れていって土にくっついたということです。
水）はー、これ土にくっついたというのを除去するというのは？
小）土を捨てる以外にありません。
水）土をすてるというのは、どこにすてる？
小）捨てれないですよね。
水）捨ててもなくならないですよね。どっかの土がまた汚れますよね。
小）そうです。同じ事です。
水）土という事は、そこで育てた作物を食べると、口に入れたときに内部被曝になりますよね。
小）もちろん、内部被曝することになります。
水）土の上に暮らしていたらどうなるんですか？
小）今日報道された１キログラム当たり１６万ベクレルという値のセシウムですね、これがあるとすると、その土地
は放射線管理区域にしないといけない。それは、「放射線管理区域」は、一般人が立ち入ってはいけない区域。日本の法律の基準をはるかに超えている。
平）小出先生、今日枝野官房長官が、昨日私がお聞きした「スピーデイ」による試算結果の報告を受けたと記者会見しまして、原発から30㎞圏外の一部で、１００ミリシーベルトになりうる地域もみられるな、と。直ちに避難や国内退避をしなければならない状況とは判断していないと。これは、私は非常に矛盾しているなと。
小）私も矛盾していると思います。
平）これ～、どうなんですかね？30㎞圏外の人たちもやはり深刻になんらかの措置をとらなければならない事態になってるんじゃないかと。
小）もちろんそう思います。日本の法律も、世界の法律もそうですけれど、放射線を被爆するということは、あらゆることで危険なことであるということを大前提にしているわけですね。だから労働者の場合は１年間にこれ以上浴びてはいけないという基準を決めている訳で、一般人も基準を決めている訳で。
一般人が浴びてはいけないというのは、１年間に１ミリシーベルトという値なんです。それがすでに１００ミリシーベルトを超えてしまっているというのは、とてつもないことが起きていると考えないといけない。「直ちに、なんとか」と言っている場合ではないと私は思います。
平）諸外国、例えばアメリカが８０キロ圏外というのは、まっとうな判断ですよね。
小）そうです。
水）ただ今すぐ退避を広げるというと、まあパニックににになる人もいるんじゃないかと心配しますが。
小）私もそう思います。それはもう苦しい事です。
水）納得のいく説明があってできることですね。これは。
小）でももう説明のしようがないんですよね。許容限度を超えた被曝というのが、ものすごく広範囲で広がってる訳ですし、４０キロも離れた飯立町では、放射線量の管理区域（一般人立ち入り禁止区域）にしなければならないほどの土地の汚染が起きている、ということになると並大抵なことでは避難とか、そういう対策を取りようがなくなってきている。
水）福島の飯立村のセシウムは、半減期が３０年なると教えていただきましたね。ことの深刻さが日ごとに少しずつ感じられているのですが、原発には外部電力が通じたり中央制御室では照明がついたりと、希望的に受けとりたいですが。
小）私もそう受け取りたい。だからといってポンプは未だに動かない訳ですし、３号機の火事というのも、ひょっとして電気を通したから起きたかもしれないと疑っているのです。これからどう乗り切っていかれるのかという不安もぬぐい去れずにいるのです。
今日、友人からこんなメールをもらった
>エネルギー政策を転換して脱原発の方向に進めば良いけどね？
>草の根でも一人の呟きでも原発反対しなくちゃね
その返信に
これで変わらなかったら日本はアウトだよ
自己満足のような草の根運動から
根本的に変えるという意味で
根こそぎ運動に
変わらなきゃならないよね
もう、やれること全部やるっていう･･･。
