COVIDワクチン接種開始後に「警鐘を鳴らす安全信号」が死亡データから明らかになる

死亡率研究者のデニス・ランコート博士は火曜日、カナダの議員らに対し、カナダと米国の公式死亡率データが、COVID-19ワクチンの接種開始後に乳幼児および小児の死亡数が急増していることを示していると述べた。また、ランコート博士は、調査期間中に5歳から44歳の米国人において、4,000件を超える過剰ながん死亡が確認されたと指摘した。

過剰死亡率の研究者であるデニス・ランコート博士は火曜日、カナダの議員らに対し、COVID-19ワクチンの導入後、全国の死亡統計が「明らかな危険信号」を示していると述べた。その例として、乳幼児や小児の死亡数の増加や、がんの急増などが挙げられた。

カナダの「アリソン調査委員会」での証言において、ランコート氏はまた、ロックダウン、高齢者の隔離、事業所の閉鎖、政府支援プログラムの打ち切りなど、新型コロナウイルス流行期における政府の介入措置も、パンデミック中の過剰死亡を招いたと主張した。

ランコート氏は、カナダ統計局および米国の疾病予防管理センター（CDC）が公表した公式の死亡データに基づく分析を根拠に、こうした主張を展開した。彼は、COVID-19ワクチンが個人に直接どのような害をもたらしたか、また特定のパンデミック対策が社会全体にどのような広範な害をもたらしたかを説明した。

彼の証言は、カナダのディーン・アリソン下院議員が議長を務める4日間の公聴会「アリソン調査委員会」の初日に行われた。同調査委員会では、COVID-19ワクチンによって被害を受けた50人のカナダ人からの証言に加え、医師、科学者、その他の証人からの証言も収集された。

米国だけで4,000人の乳児が余分に死亡

パンデミック以前、米国の乳児死亡率は低下傾向にあった。ランコート氏のデータによると、パンデミック中にその傾向は逆転したが、それは妊婦へのCOVID-19ワクチン接種が推奨されてから9か月後の2022年になってからのことだった。

ランコート氏は、この変化により、2022年から2024年にかけて米国で約4,000人の過剰な乳児死亡が発生したと推定した。

同氏はカナダについても同様の事例を提示したが、人口が少ないため絶対数ははるかに少なかった。2021年5月28日にカナダが妊婦向けのワクチン接種指針を発表した後、乳児の死亡率が上昇し、推奨から9ヶ月後に顕著な増加が見られたと彼は述べた。

同氏は、この期間中にカナダで乳児の過剰死亡が200件、妊娠関連の過剰死亡が10件あったと推定した。

データによると、米国の1～4歳児の間で2,000件以上の過剰死亡が確認された

ランコート氏は、2021年から2024年にかけて、米国の1～4歳児の間で2,000件以上の過剰死亡を確認した。

同氏は、2021年の初期の増加について、一部の州で連邦政府の財政支援が突然打ち切られたことが一因であると指摘した。

しかし、ランコート氏によると、最も大きな増加は、2022年6月17日に幼児向けの新型コロナウイルスワクチンの承認が下りた時期と一致していた。過剰死亡数は、まさにワクチンの接種開始と同時にピークに達した。

カナダの死亡率データも、同様の年齢別パターンを示していた。ランコート氏は、カナダの1～4歳、5～9歳、10～14歳の児童の死亡率の推移を共有し、各年齢層において、その特定の年齢層向けのCOVID-19ワクチンが利用可能になった年に、顕著な増加が見られたことを示した。

過剰死亡数の急増は「極めて突然」だったと彼は述べた。また、パンデミックの最初の2年間には増加は見られなかったと強調した。

「これらの年齢層へのワクチン接種が始まった直後、それ以前でも、COVID-19が流行していた時期でも、パンデミックの最初の2年間でもなかった。しかし、彼らへの接種が始まったとき、死亡率[データ]にその特徴的な兆候が見られるのだ」とランコート氏は語った。「それは実に驚くべきことだ。」

同氏は、カナダの1～14歳の児童における過剰死亡数を410人と推定した。

「ターボがん」とがんによる過剰死亡

ランコート氏によると、「ターボがん」とも呼ばれる急速に進行するがんは、決して新しい現象ではないという。「超進行性疾患（HPD）」に関する科学文献では、2015年に新しい治療法が利用可能になって以来、免疫療法を受けている一部の患者において、こうしたがんが報告されてきた。

しかし、ランコート氏によると、過剰死亡率のデータからは、ワクチン接種開始後にがんによる死亡率が異常に急激に増加している兆候が示されているという。

ランコート氏は、調査期間中に5歳から44歳のアメリカ人において、4,000件を超える過剰ながんによる死亡を確認した。そのうち推定960件は、5歳から24歳の若年層におけるものだった。同氏は、長管骨や四肢のがんによる死亡が急増している点を強調した。

ランコート氏は、この増加を「間違いなく安全性上のシグナルである」と述べた。

また同氏は、25～44歳のアメリカ人における過剰死亡のうち240件は、複数の原発性がん（単一のがんが体の他の部位に転移したものではなく、異なる臓器に別々に発生した原発性腫瘍）によるものであると推定した。

75歳以上の高齢者では、これらのがんによる過剰死亡が約1,500件発生した。同氏は、自身の研究グループがカナダでも同様の兆候を観察しているが、研究者らは現在もそれらのデータを分析中であると述べた。

ワクチンだけではない―パンデミック対策も過剰死亡と関連

ランコート氏の発表の後半は、彼の研究グループが数年にわたる過剰死亡率の分析を通じて構築してきた主張、すなわち、COVID-19に対する政府の政策対応が過剰死亡を引き起こしたという主張に焦点を当てた。

例えば、彼の研究チームは、カナダの各州ごとに80以上の社会経済的変数を調査し、どれが過剰死亡と関連しているかを特定した。

その結果、過剰死亡は1人当たりGDPと強い相関関係にあることが判明した。「州の富の創出量が多いほど、過剰死亡数も増える」と彼は述べた。

彼は、経済が活況を呈している州で経済活動が停止した際、労働者とその家族に壊滅的な影響が及んだと推測した。

高齢者を保護するために策定された政策が、かえって彼らの死を招いた

ランコート氏は、週ごとの過剰死亡率を、隔離やロックダウン政策など、高齢者を保護するための措置の強度を測定するオックスフォード大学の指標と比較した。

ランコート氏によると、これらの措置の厳しさが増すにつれて、死亡率が大きくピークに達した。そして、そのピークの後には、異常に低い死亡率が続く期間が見られたという。

「それは、最初のピークで非常に多くの人々が亡くなったため、その後の数週間で死亡するその年齢層の人々が少なくなってしまったからだ」と彼は述べた。「これは『乾いた火種効果』と呼ばれている。」

彼はこのパターンを、カナダの高齢者を保護することを目的とした措置が、かえって彼らの死を招いたという証拠であると解釈した。

発表後の質疑応答で、ランコート氏は、それは高齢者を隔離したりロックダウンしたりすべきではなかったという意味なのかと問われた。

「その通りだ」と彼は答えた。

ランコート氏は、社会的孤立や深刻なストレスは、特に脆弱な層において、甚大な生理的影響を及ぼし得ると述べた。

「高齢者を隔離し、閉じ込めることで救おうとしなければ」死亡率は違った結果になっていただろう、と彼は語った。

「孤立が死を招くことを知っておく必要がある」と彼は述べた。「これは紛れもない事実だ。」

財政支援の削減も死亡者数の増加と相関していた

ランコート氏によると、政府がパンデミック期の財政支援を打ち切った際、別の死亡率上昇の兆候が見られたという。

カナダと米国は当初、政府が経済の大部分を閉鎖した後、労働者や家族に対して莫大な財政支援を行った。

ランコート氏によると、これらの支援策は非常に効果的であり、1兆ドル以上が支給された2020年と2021年には、カナダの貧困率が実際に低下したという。

しかし、同氏が提示したデータによると、財政支援が大幅に削減された後、死亡率は上昇した。

「支援金を支給し、支援を行った上でそれを打ち切ると、最初から支援を行わなかった場合よりも事態は悪化する」とランコート氏は述べた。

ランコート氏は、ウイルスによるパンデミックの証拠はないと主張した

ランコート氏は、北米とヨーロッパを対象とした自身の研究チームによる全死因死亡率の調査では、呼吸器系ウイルスの蔓延が過剰死亡の主な原因である場合に予想されるような死亡パターンは確認されなかったと述べた。

「我々が発見したのは、死を引き起こすようなウイルスの蔓延はなかったということだ」と彼は語った。

ランコート氏は、死亡率の広がりを「時空間的」ではなく「地理的」と表現した。つまり、ある地理的地域で死亡率がピークに達したように見えても、近隣地域には広がらなかったことを意味する。

例として、彼は、初期に大規模な死亡率の急増が見られたイタリア北部のミラノ周辺地域と、同様の現象が見られなかったローマとの間の劇的な違いを挙げた。

両都市は、人口統計学的特性や、国際空港やその他の交通網を通じた曝露のタイプが類似していたにもかかわらず、結果には大きな違いが見られた。

もしウイルス性疾患だったなら、同様の感染拡大パターンや同様の死亡率が確認されていたはずだ。

「同じシステム、同じタイプの社会、そして同様に多くの貧困層が密集する都市部がある」と彼は述べた。

ランコート氏は、こうした地理的パターンは、人から人への飛沫感染を通じてウイルスが広がるという「一般に受け入れられている理論とは矛盾している」と述べた。

「過剰死亡の原因は『攻撃』であり、『ウイルス』ではない」

ランコート氏は、自身の研究から、COVID-19流行期における過剰死亡の原因は政府の政策と有害なワクチンにあるという結論に至ったと、調査委員会の委員たちに述べ、プレゼンテーションを締めくくった。

彼は次のように述べた。

「歴史は、COVID-19の時期が、事実上、人々に対する大規模かつ不必要な多面的な攻撃であり、恐怖を悪用して、特に最も脆弱な人々に対して危害、負傷、そして死をもたらしたことを記録するだろう。米国の覇権とメディアの影響下にあるすべての政府が、これに協力したり、模倣したりした。カナダも例外ではなかった。」

「ワクチンは有害であり、確固たる国家統計が示す通り、多くの死者と負傷者を出した。」

同氏は、自身が分析したデータに基づき、過剰死亡を引き起こしたと考える「攻撃」として、経済活動の停止、恐怖、義務化、隔離、医療的介入、ワクチン接種を挙げた。

ランコート氏は、新型コロナウイルスワクチン接種を最も壊滅的な措置として挙げた。他のパンデミック対策とは異なり、この措置では、高齢者、妊婦、子どもなど、脆弱な立場にある人々だけでなく、多数の健康な人々に対しても医薬品を直接投与することになった。

ランコート氏は、過剰死亡のデータだけでは、個々の死亡の原因を決定的に証明することはできないと認めた。その一方で、因果関係に関する不確実性が、集団レベルで見られる異常な兆候を無視する理由になってはならないと主張した。

「科学は決して因果関係を証明することはできない」とランコート氏は述べた。しかし、制度の乗っ取りは、「目立つ安全上の警告や個人の苦難を常に軽視し、無効化してしまう」と指摘した。

同氏が提示したパターンは、調査や政府政策の変更につながるべきだったと彼は述べた。

「これらは、私が今日皆さんにお見せしたシグナルだ」とランコート氏は語った。それらは「直ちに認識され、政府や医療界の行動を変えるために活用されるべきだった」と。

「しかし、そうはならなかった。」

ご参考まで。

感謝を込めて。

P.S.インスタグラム始めました！フォローしてくださると嬉しいです。

@greenra101