RFK Jr.、ある学術誌の編集者に2020年のワクチン研究に関する「懸念」を擁護するよう要求

米国保健長官のロバート・F・ケネディ・ジュニア氏は、『Sage Open Medicine』の編集部宛ての書簡の中で、ワクチン接種を受けた子どもと受けていない子どもの健康転帰を比較した査読済み研究について、同誌がなぜ今になってその妥当性を疑問視しているのか、説明を求めるよう編集部に要請した。この研究は、CHDの最高科学責任者であるブライアン・フッカー氏と医学研究ジャーナリストのニール・Z・ミラー氏によって行われたもので、同誌の査読プロセスを経て2020年5月に掲載された。

米国保健長官のロバート・F・ケネディ・ジュニア氏は、『Sage Open Medicine』の編集者たちが、2020年5月に掲載された、ワクチン接種を受けた子どもと受けていない子どもの健康転帰を比較した査読済み研究について、懸念を示すメッセージを添えて問題視した理由の説明を求めている。

7月29日付の書簡で、ケネディ氏は『Children’s Health Defense（CHD）』の最高科学責任者ブライアン・フッカー氏と医学研究ジャーナリストのニール・Z・ミラー氏によるこの研究について、編集長プラジャクタ・マネ氏に書簡を送った。

フッカー氏とミラー氏は、部分的にワクチン接種を受けた乳児は、未接種の乳児に比べて、後に発達障害や中耳炎と診断される確率が2倍以上高いことを突き止めた。また、喘息を発症する確率も4倍以上高いことが判明した。

著者らはさらに、ワクチンと胃腸障害との間に統計的に有意な関連性があることも発見した。この研究は、米国にある3つの小児科診療所から提供された匿名化された診療記録データに基づき、コホート全体の患者数は2,000人を超えている。

Sage社は5月18日、当該論文に対して「懸念表明」を行い、同論文が調査中であることを示した。編集部からはこれ以上の詳細は明らかにされなかった。

ケネディ氏は書簡の中で、出版社には、編集者への投書や査読者のコメントの掲載など、研究結果に関する議論を促進する手段が数多くあると指摘した。

同氏は、「懸念表明」は適切な措置である可能性もあるが、学術誌の倫理ガイドラインに従い、その措置の理由を説明すべきだと述べた。

ケネディ氏は、『Sage Open Medicine』の編集者に対し、8月15日までに回答し、その決定に至った経緯について詳細な説明を行うよう求めた。

「科学雑誌には、透明性を維持し、研究の誠実性を守り、学問の自由を擁護する責任がある。アメリカ国民は、オープンで説明責任を果たし、信頼に値する科学的プロセスを享受する権利がある」と、ケネディ氏はXへの投稿で述べ、その書簡を公開した。

ミラー氏は『ザ・ディフェンダー』に対し、同誌が論文に異議を唱えたのは、その研究結果がワクチンの安全性に疑問を投げかけているからだと考えていると語った。

「出版に先立ち、我々の論文は3回の査読を経た」とミラー氏は述べた。「出版後は絶え間ない批判にさらされ、出版社に論文の撤回を働きかける動きもあった。『懸念の表明』は、その一連の過程における最新の展開だ。」

同誌は、ケネディ氏の書簡に関する『ザ・ディフェンダー』のコメント要請に応じなかった。

著者らは、批判はワクチン研究をめぐるより広範な論争を反映していると指摘

ケネディ氏とフッカー氏は、『ニューヨーク・タイムズ』のベストセラー『Vax-Unvax: Let the Science Speak』の共著者であり、同書では本論文で分析されたものと同様の問題のいくつかが取り上げられている。

フッカー氏は『ザ・ディフェンダー』に対し、彼らの研究に対する攻撃は、すべてのワクチンが「安全かつ有効」であるという主張に反する証拠を提示する研究に対する攻撃の一環であると語った。最近、ピアレビューの過程で当初は厳格な審査を通過した他の論文も、掲載した学術誌によって異議を唱えられたり、撤回されたりしている。

批判派によると、こうした撤回事例の多くは、PubPeer上の匿名投稿者らによって一部煽られた、主流のワクチン科学に異議を唱える研究者の信用を傷つけようとする組織的なキャンペーンの一環であるという。

「これは、PubMedに収録されている学術誌に掲載された、現存する最初かつ唯一の『ワクチン接種群と非接種群』を比較した研究です。だからこそ、製薬業界寄りの人々は、この論文の撤回を求めているのだ」とフッカー氏は述べた。

米国国立医学図書館が提供する、無料で一般に公開されているリソースであるPubMed Centralは、アーカイブされた生物医学研究の権威ある情報源と見なされている。

11か月にわたる厳格な査読プロセスを経て、この論文は2020年5月に掲載された。それ以来、ダウンロード数は30万回近くに達している。

「同誌は以前、この論文の方法論や結果に関して匿名で2回指摘された懸念事項を転送してきたが、著者らは公式の懸念通知が発出されることなく、それらの懸念に対処していた」と彼は述べた。

フッカー氏によると、数ヶ月前、同誌からデータの不適切さに関する新たな申し立てについて連絡があったという。この申し立ては、PubPeerへの匿名投稿に端を発していた。

「その申し立てには根拠がなく、私はジャーナルと直接やり取りして、それらが虚偽であることを示すことができた」と彼は語った。

フッカー氏によると、同誌は著者らに対する苦情を繰り返し申し立て続け、すでに解決済みの以前の苦情を蒸し返していたという。同氏は、「懸念表明」が掲載されて以来、同誌からは何の連絡も受けていないと述べた。

「この件についてケネディ長官が調査を行ってくださったことに、心から感謝している」と同氏は述べた。「このような検閲は、子供たちへの最善のケアの進展を妨げるものだ。」

---------------------------

先日、R FKJrがテレビ出演し、CNNの出鱈目並べるキャスターに

猛然と反撃していました。当然です。